蓮田市

地方公共団体

埼玉県 >>> 蓮田市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体平均よりも0.14ポイント上回っており、前年度と同値を維持している。今後も、地方税の徴収強化をはじめとする歳入確保策の取り組みを通じ、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:54/198

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体平均よりも3.7ポイント下回っているものの、前年度からは2.9ポイント増加した。経常収支比率を引き上げる要因のうち、特に扶助費の増加によるところが大きい。扶助費の増加は今後も想定されるため、人件費、公債費の抑制が必要となってくる。今後の対策としては、引き続き、定員管理を行い、また早期退職者制度等を実施する。公債費は、借入額の抑制や借入条件の精査を引き続き行う。また、事務事業の見直しを更に進め、経常経費の削減を図る。

類似団体内順位:41/198

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を大幅に下回っている。主に職員人件費のラスパイレス指数が低いことが一因と考えられる。今後も、給与の適正化に向けた取り組みを行っていくとともに、民間でも実施可能な部分については、引き続き、指定管理者制度の導入等により委託化を図り、コスト削減に取り組んでいく。

類似団体内順位:13/198

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均よりも、1.6ポイント下回っており、前年から1.2ポイントの減少となった。今後も引き続き、国家公務員や民間企業の賃金・給与に準拠した給与水準の適正化を推進する。

類似団体内順位:48/198

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体よりも0.55ポイント少なく、前年と同値となった。一般職員数は413名となり2名減少したが、人口も63,077→62,773人と減少したことにより、比率が同値となっている。今後も引き続き、定員適正化計画の目標に向けて定員管理を行い、民間委託や指定管理者制度を活用しながら、効率的な行政への転換を進める。

類似団体内順位:85/198

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均よりも2.4ポイント低く、前年から1.1ポイント低下した。分子については、臨時財政対策債の元利償還金が増加したこと、前年度に該当のなかった土地開発公社の土地の購入があったことにより増加となった。分母では、標準税収入額等が増加したが、普通交付税額、臨時財政対策債発行可能額は減少したため、標準財政規模が減少した。これらの要因により単年度ベースで前年度と今年度を比較した場合は、微増しているが、過去3年の平均で算出するため、実質公債費比率が低下した。今後も、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:59/198

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均よりも29.5ポイント低く、前年から4.1ポイント低下した。将来負担額は、地方債残高は増加したものの、債務負担行為に基づく支出予定額、公営企業債等繰入見込額、退職手当負担見込額が減少し、微減となった。また、充当可能基金、基準財政需要額算入見込額が増えたことにより、将来負担比率の分子が前年度より小さくなり、将来負担比率を引き下げる要因となった。

類似団体内順位:64/198

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均よりも4.9ポイント高く、前年度から0.1ポイント上昇となった。職員数の減少やラスパイレス指数の低下などの減少要因があったものの、給与減額支給措置の終了による基本給の増額等により前年度比120,840千円の増額となっている。今後も、職員適正化計画や残業時間の適正管理等により人件費関係全体の適正化を図っていく。

類似団体内順位:177/198

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均より0.7ポイント低いものの、前年度から0.4ポイント上昇した。教科書採択対応用指導書等整備事業(消耗品費)17,590千円皆増、水痘ワクチン接種事業9,126千円皆増等による影響が見られる。人件費の上昇に伴い委託費を中心に増加が見込まれるが、継続事業の見直し等によりコスト削減に努める。

類似団体内順位:81/198

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度比0.6ポイント増加したが、類似団体平均に比べて1.1ポイント下回っている。主な扶助費総額の増加要因は、障害者介護給付費33,000千円増、生活保護扶助事業費40,501千円増等。類似団体平均に徐々に近づく傾向にあるため、少子高齢化に対応しつつ、児童福祉、老人福祉、障害福祉の動向に注意していく必要がある。

類似団体内順位:52/198

その他

その他の分析欄

その他に係る比率は、類似団体と同値となった。比率の上昇要因としては、公営企業会計等への繰出金の計上経費充当一般財源30,628千円増額によるものが考えられる。繰出金の主なものは、下水道事業特別会計、国民健康保険特別会計、後期高齢者医療特別会計である。

類似団体内順位:107/198

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均よりも1.3ポイント低いものの、前年度から0.5ポイント上昇した。農業災害対策事業経営体育成条件整備事業補助金48,343千円皆増となった影響が考えられる。引き続き、補助金や負担金の見直しや適正化に努める。

類似団体内順位:70/198

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、前年度比0.1ポイント増加したが、類似団体平均を5.5ポイント下回っている。さらに、人口1人当たりの元利償還金額をみると、類似団体平均を下回っている。今後も、「借入利率」「償還年度」「返済総額」など返済における諸条件を勘案し、後年度の財政負担が過重とならないよう、慎重な借入事務に努める。

類似団体内順位:25/198

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成26年度は73.4%であり、類似団体平均を1.8ポイント下回っている。前年度と比べ1.4ポイント増加した要因は、扶助費の増加によるものである。

類似団体内順位:106/198

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高の標準財政規模比については、対前年度比1.31ポイント減少している。歳入歳出差引額から控除する翌年度へ繰り越すべき財源は増となっているが、歳入歳出差引額はそれ以上に増となっており実質収支額は上昇した。実質単年度収支は、財政調整基金の取り崩しの増のため、前年比1.58ポイントの減少となっている。税収をはじめとした一般財源の確保が厳しい状況となり、今後とも財政調整基金等の基金の運用による財政運営が求められることが予想される。そのため、実質単年度収支に注意していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

いずれの会計においても実質収支の赤字額は発生していない。今後も引き続き市全体として健全な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率は年々減少している。比率が引き下がった要因として、地方債の元利償還金等から差し引くことができる特定財源の額が増えていることがあげられる。今後も、「借入利率」「償還年数」「返還総額」など返済における諸条件を勘案し、後年度の財政負担が過重とならないよう、慎重な借入事務に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率は年々減少しており、28.1%となった。比率が引き下がった要因としては、公営企業債等繰入見込額の減により将来負担額が減少したことに加え、地方債の元利償還金等から差し引くことができる充当可能財源等の額が増えていること、その他特定目的基金の増により積立金の現在高が増加したことが考えられる。今後も基金の運用適正化に努め、将来負担比率の改善を図る。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 沼田市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 下仁田町 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 伊万里市 武雄市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市