三木市
地方公共団体
兵庫県 >>> 三木市
地方公営企業の一覧
三木市民病院
簡易水道事業(法適用)
公共下水道
農業集落排水施設
特定環境保全公共下水道
収集されたデータの年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
指定団体等の指定状況
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
人口の推移
産業構造
財政比較分析表(2022年度)
財政力
財政力指数の分析欄
平成30年度以降は0.70で横ばいに推移していたが、令和4年度は0.68に下がった。これは、令和3年度において、コロナ禍の影響による市税等の減収などにより基準財政収入額が減少する一方で、高齢化に伴う扶助費の増加などにより基準財政需要額が増加したためである。今後は、財政健全化計画に基づく事業見直し等により、歳出の抑制に努めていく。
財政構造の弾力性
経常収支比率の分析欄
令和4年度の経常収支比率は93.3%であり、前年度の87.6%から大きく悪化している。これは、地方税が増加したものの、新型コロナウイルス感染症対策地方税減収補填特別交付金、臨時財政対策債の減少などにより、経常一般財源等が大幅に減少したためである。令和3年度の経常収支比率の改善は全国的かつ一時的な現象であったため、今後も引き続き事業見直し等により経常的な支出の抑制に取り組む必要がある。
人件費・物件費等の状況
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
人口1人当たり人件費・物件費は年々増加傾向にあり、前年度から4,190円増加している。このうち主な原因は物件費の増加であり、物価高騰対応のための市民生活支援及び消費喚起のための事業の実施が大きく影響している。今後も、全国的な賃金アップや物価高騰により人件費や物件費の増加が継続すると予測される。そのため、事業の見直しや業務の効率化を行い、歳出の抑制に努めていく必要がある。
給与水準(国との比較)
ラスパイレス指数の分析欄
ラスパイレス指数は、前年度と比べて0.3ポイント上がっている。主な要因は、大卒区分で経験年数25年~30年、30~35年の職員数の分布が変わり、勤続年数の長い職員の割合が増加したことがあげられる。
定員管理の状況
人口1,000人当たり職員数の分析欄
定年退職による職員数の減少を正規職員及び再任用職員の採用により全体の職員数を維持している。円滑に市政運営を行うため、知識や技術の継承に配慮する一方、財政負担の抑制に留意しつつ、計画的な職員採用を行っていく。
公債費負担の状況
実質公債費比率の分析欄
実質公債費率は一時的に改善傾向にあったものの、令和元年度を境に悪化しており、令和4年度は前年度から1.1%上がっている。これは、合併特例債や臨時財政対策債などの償還が増加したためである。今後は、公共施設の更新・改修等の大型事業を予定しており、市債の発行が増加することに伴って実質公債費率も増加する見込みである。そのため、新規事業の抑制や交付税措置のある有利な市債の積極的な活用により、公債費負担の抑制に努めていく。
将来負担の状況
将来負担比率の分析欄
市債の新規発行の抑制により市債残高が減少しているため、平成30年度以降は改善傾向が続いている。とくに令和4年度は前年度から8.5%下がり、大幅に改善している。これは、ふるさと納税寄附金や普通交付税が増加したことから、各基金への積立を行い、基金残高が4.1億円増加したためである。今後予定している公共施設の更新等の大型事業に備えて、事業の見直し等により、基金の取崩を最小限に抑えるなど、堅実な財政運営に努めていく。
経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)
人件費
人件費の分析欄
人件費に係る経常収支比率は前年度より1.1%増加している。これは、人件費自体は減少しているものの、臨時財政対策債の減少などで分母となる経常一般財源が大きく減少し、比率としては上がったためである。今後も財政負担の抑制に留意しつつ、引き続き適正な定員管理を行っていく。
物件費
物件費の分析欄
物件費に係る経常収支比率は前年度より1.9%増加している。これは、物価高騰などの影響を受けて光熱水費などの各経費が増加したことが主な要因である。今後も財政負担の抑制に留意しつつ、引き続き事業の見直しなどを行い、歳出の抑制に努めていく。
扶助費
扶助費の分析欄
扶助費に係る経常収支比率は前年度より1.3%増加している。これは、障害福祉サービスや認定こども園に係る給付費が増加したためである。今後も財政負担の抑制に留意しつつ、引き続き適正な給付事務等に努めていく。
その他
その他の分析欄
その他に係る経常収支比率は前年度より0.2%減少している。これは、国民健康保険特別会計への繰出金が減少しているためである。今後も財政負担の抑止に留意しつつ、引き続き事業の見直しなどを行い、歳出の抑制に努めていく。
補助費等
補助費等の分析欄
補助費等に係る経常収支比率は前年度より0.6%増加している。これは、物価高騰による指定管理者への支援などの経費が増加したためである。今後も財政負担の抑制に留意しつつ、引き続き事業の見直しなどを行い、歳出の抑制に努めていく。
公債費
公債費の分析欄
公債費に係る経常収支比率は前年度より1.0%増加している。これは、臨時財政対策債などの償還額が増加したためである。今後も公共施設の更新・改修等の大型事業を予定しており、公債費は増加する見込みである。そのため、交付税措置のある有利な市債を積極的に活用するなど公債費の抑制に努めていく。
公債費以外
公債費以外の分析欄
公債費以外に係る経常収支比率は前年度より4.7%増加している。これは、経常一般財源を充当する事業費が増加していない一方で、臨時財政対策債などの経常一般財源が大幅に減少したためである。令和3年度の数値の減少は一時的なものであり、今後も引き続き、事業の見直しなどを行い、歳出の抑制に努めていく。
目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)
目的別歳出の分析欄
住民1人当たりのコストが類似団体を上回っているのは、民生費、衛生費、労働費、商工費、公債費である。前年度と比較して商工費が2,836円増加している。これは、全市民を対象に1人当たり5千円の商品券を支給する物価高騰対応・消費喚起に係る事業を実施したためであり、一時的なものである。民生費は高齢化に伴う扶助費の増加などに加え、低所得者への支援などで増加している。公債費についても今後予定している公共施設の更新・改修等により増加が見込まれる。今後も事業の見直し等により、着実にコストの削減を進めていく。
性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)
性質別歳出の分析欄
住民一人当たりのコストが類似団体を上回っているのは、人件費、物件費、扶助費、公債費、貸付金、繰出金である。前年度と比較して、物件費が5,342円増加している。これは、全市民を対象に1人当たり5千円の商品券を支給する物価高騰対応・消費喚起に係る事業を実施したためであり、一時的なものである。その他、補助費等が令和2年度のみ突出した数値となっているが、これは住民1人当たり10万円を支給した定額給付金事業に係る経費が要因である。過去5年の推移からは、令和3年度のコロナ対策による扶助費の一時的な増加を除けば、義務的経費(人件費・扶助費・公債費)がいずれも増加傾向にあることが確認できる。義務的経費が増加すれば、より一層厳しい財政運営を強いられるため、今後は事業の見直し等により、着実にコストの削減を進めていく。
実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)
分析欄財政調整基金積立額が大きく増加したことにより基金残高の比率が向上した。一方で、臨時財政対策債の減少等により、実質収支額は前年度より大きく減少し、実質単年度収支はマイナスへと転じている。今後は扶助費の増加や公共施設等の更新・改修等に係る費用の増加が見込まれるが、基金の取崩を最小限に抑えるため、事業の見直し等を進めていく。
|
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)
分析欄平成30年度から国民健康保険特別会計の収支不足が続いていたが、国民健康保険税の税率改定などにより、財務状態を改善できたことから、令和3年度決算では収支不足を解消した。市会計全体の黒字額のうち、一般会計は収入減によって前年度より減少しているが、その他の会計については大きな増減は生じていない。市内人口が減少の一途を辿っている現状に鑑みると、いずれの会計も今後は厳しい運営が予想される。そのため、財政健全化計画に基づく事業の見直し等を進めて、さらなる歳出の抑制に努め、収支のバランスを維持していく。
|
実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)
分析欄元利償還金は前年度より約1.4億円増加している。これは令和2年度から総合体育館や別所ゆめ街道の整備などの大型事業の市債償還が始まったことに加えて、合併特例債の償還がピークを迎えているためである。また、元利償還金増加に伴って実質交差費比率も上がっている。今後予定している公共施設等の更新・改修等により、元利償還金はさらに増加する見込みである。そのため、新規事業の抑制や交付税措置のある有利な市債の積極的な活用により、公債費負担の抑制に努めていく。
分析欄:減債基金該当なし
|
将来負担比率(分子)の構造(2022年度)
分析欄将来負担額のうち地方債の現在高は前年度より約20億円減少している。これは、市債の新規発行を抑制する一方で、市債の償還が進んだためである。また、公営企業債等繰入見込額が前年度より約9.3億円減少している。これは、下水道事業の市債残高が減少したためである。充当可能財源等のうち充当可能基金の残高が前年度より約4.1億円増加している。基準財政需要額算入見込額は、市債残高の減少に伴って公債費等の算入が減るため約18.6億円減少している。将来負担比率は全体としては改善している。しかし、今後公共施設等の更新・改修等が予定されていることから、将来への負担を増加させないよう、引き続き堅実な財政運営を行っていく必要がある。
|
基金残高に係る経年分析(2022年度)
基金残高合計
基金全体
(増減理由)全体の基金残高は前年度より約4.1億円増加している。これは、収支不足を補うための財政調整基金の取崩しを令和4年度は行わなかったことから、基金全体の取崩を約5.7億円に抑えた一方、前年度剰余金やふるさと納税寄附金の増加などで約9.8億円を積み立てたためである。(今後の方針)今後は高齢化の進展等による扶助費の増加や、公共施設等の更新・改修等に係る事業費の増加が見込まれ、財政運営はさらに厳しさを増すことが予想される。基金の取崩しを最小限に抑えるよう、財政健全化に基づく事業の見直しや財源の確保等に努めていく。
財政調整基金
財政調整基金
(増減理由)収支不足を補うための基金の取崩しを行わなかった一方で、前年度剰余金約4.7億円を積み立てたことで基金残高が約4.7億円増加した。(今後の方針)今後高齢化の進展等による扶助費の増加や公共施設等の更新・改修等に係る事業費の増加が見込まれ、財政運営はさらに厳しさを増すことが予想される。基金の取崩しを最小限に抑えるよう、財政健全化に基づく事業の見直しや財源の確保等に努めていく。
減債基金
減債基金
(増減理由)減債基金の運用利子によって基金残高が約2百万円増加した。(今後の方針)当面の間は合併特定歳の所管のピークが続くが、基金の取崩しを最小限に抑えるよう、財政健全化に基づく事業の見直しや財源の確保等に努めていく。
その他特定目的基金
その他特定目的基金
(基金の使途)公共施設整備基金:公共施設の整備費等に充当。こころのふるさと三木応援基金:三木市を応援しようとする個人、法人その他団体からの寄附金(ふるさと納税)を積み立て、寄付者が希望する目的に沿う事業経費に充当。社会福祉基金:急速に進展する高齢化社会に対応するため、保健福祉等の充実・強化を図る事業経費に充当。市民文化振興基金:三木市の文化の向上を目的とする事業経費に充当。ガーデンシティみき創生基金:行政と市民の協働による誇りと愛着の持てるふるさとづくりのための事業経費に充当。(増減理由)ふるさと納税の寄付額が堅調に伸びたことで積立額は増加したが、取崩額がそれを上回ったため、残高は前年度より0.8億円減少している。(今後の方針)ふるさと納税の収入実績が順調に伸びているものの、事業経費への充当が増加しているため基金残高は減少傾向にある。ふるさと納税寄附金は市の貴重な自主財源であるため、今後も引き続き収入増加に向けた取組を進めていく。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)
有形固定資産減価償却率
有形固定資産減価償却率の分析欄
(令和2年度の分析)建物や道路の多くが昭和50~60年代に整備されており、整備から30年以上が経過し、老朽化が進んでいることから、今後は改修費用の増加が見込まれる。そのため公共施設の統廃合を進め、将来的な財政負担の抑制に努める。
(参考)債務償還比率
債務償還比率の分析欄
地方債の償還進捗、新規地方債の発行抑制により地方債現在高が前年度よりも減少したことから、将来負担額は減少している。また、充当可能財源が増加していること、分母である「経常一般財源等(歳入)等-経常経費充当財源等」の増加により、前年度と比較して債務償還比率が低くなっている。
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
(令和2年度の分析)将来負担比率は、下水道事業会計の地方債現在高が減少したことや標準財政規模の拡大等により前年度と比較して0.4%改善している。また、有形固定資産減価償却率は、施設の老朽化にともない増加の一途を辿っていることから、公共施設の再配置計画を策定し、計画的に施設の統廃合を進めていく必要がある。
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
将来負担比率は、地方債の現在高が減少していることや財政調整基金、その他基金への積立てによる充当可能基金の増加等により前年度と比較して4.3%改善している。実質公債費比率は、合併特例債の償還がピークを迎えており、総合体育館建設のために発行した地方債の元金償還も加わったため、前年度と比較して1.1%悪化している。
施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)
施設情報の分析欄
(令和2年度の分析)有形固定資産減価償却率は、全体的に横ばいに推移しているが、類似団体よりも数値が高いものが多く、施設の老朽化が進んでいることが確認できる。学校施設や、公民館に関しては類似団体よりも一人当たりの面積が多いことから、公共施設総合管理計画等に基づき施設の統廃合を進め、将来的な財政負担の抑制に努める。
施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)
施設情報の分析欄
(令和2年度の分析)図書館と体育館・プールの有形固定資産減価償却率が低いのは、平成27年に中央図書館を新設、平成29年に総合体育館を新設したためである。その他の施設については、類似団体よりも減価償却率が低いものもあるが、全体的に施設の老朽化が進んでいることに加え、人口減少に伴う市民1人当たりの施設面積の増加が懸念されるため、更新・改修にかかる財政負担の増加が予測される。公共施設の再配置計画に基づく統廃合等の検討が急務となる。
財務書類に関する情報①(2021年度)
1.資産・負債の状況
(令和2年度決算について)一般会計等の総資産額は104,022百万円と、前年度より1,316百万円少なくなっている。これは、新たな施設整備の抑制と過去に整備した施設の減価償却が進んでいることが主な要因である。また、負債総額は720百万円少なくなっている。これは、地方債が514百万円減ったこと、退職手当引当金が457百万円減ったことが主な要因であ水道事業会計、下水道事業会計を加えた全体では、資産総額は前年度より2,431百万円少ない163,069百万円となっている。これは、インフラ資産の減価償却費が前年度より増えたことが主な要因である。また、負債総額は87,264百万円と、前年度より1,803百万円少なくなっているる。
2.行政コストの状況
(令和2年度決算について)一般会計等の純行政コストは36,193百万円と、前年度より7,696百万円多くなっている。これは、特別定額給付金の支給などの新型コロナウイルス対策事業の実施により経常費用のうち補助金等が13,666百万円と、前年度より8,200百万円増えたことが主な要因である。全体では、新型コロナウイルス対策事業として水道料金の半年間減免を実施したこともあり、経常収益は前年度より591百万円減少し3,453百万円となった。一方、経常費用は6,846百万円多くなり、純行政コストは6,471百万円多くなっている。
3.純資産変動の状況
(令和2年度決算について)一般会計等においては、税収等の財源(35,597百万円)が、純行政コスト(36,193百万円)を下回っており、本年度差額は△596百万円となり、純資産残高は58,794百万円に減少した。新型コロナウイルス対策事業の実施により、純行政コストは前年度より7,696百万円増加し、国県補助金等は前年度より8,248百万円増加したため、収支の不足額は前年度より451百万円減少している。全体では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料などの税収等が含まれることから、一般会計等と比べて財源が18,558百万円多くなる一方で、純行政コストは18,717百万円増加し、本年度差額は△755百万円となった。今後は物価高騰対策費や扶助費の増加による純行政コストのさらなる増加が予測される。そのため、事業の見直し・縮小などにより行政コストの削減に努め、収支の改善を図っていく。
4.資金収支の状況
(令和2年度決算について)一般会計等においては、投資活動収支の不足額は1,256百万円と前年度よりも677百万円多くなっている。これは、じん芥処理施設の改修などに伴って公共施設等整備費支出が446百万円増加したことが主な要因である。また、財務活動収支は、地方債の新規発行額が地方債償還支出を下回ったことから△120百万円であった。今後も、基金・地方債への依存を抑えつつ、必要な行政サービスを提供できるよう、事業の見直し・縮小について検討していく必要がある。全体では、国民健康保険税や介護保険料が税収等収入に含まれること、水道料金等の使用料及び手数料収入があることなどから、業務活動収支は一般会計等より1,008百万円多い2,577百万円となっている。投資活動収支では、水道管・下水道管の更新・耐震化整備を進めたため△1,543百万円となっている。財務活動収支は、地方債の発行額が地方債償還支出を下回ったことから、△1,071百万円となった。
財務書類に関する情報②(2021年度)
1.資産の状況
(令和2年度決算について)資産合計が約13億円減少したことから、住民一人当たり資産額は前年度より0.5万円少ない135.9万円となっている。類似団体平均値を大きく下回っているが、これは当団体では道路等において、取得原価が不明で備忘価額1円で評価しているものが大半を占めているためである。歳入額対資産比率は、資産総額が約13億円減少した一方で、歳入総額が約87億円増加したため、前年度より0.68年分減少している。歳入総額の増加は、特別定額給付金交付補助金をはじめとした国県等補助金収入が前年度より約85億円増加したことが主な要因である。有形固定資産減価償却率は、昭和40~50年頃に整備された資産が多いことから、前年度より1.4%上昇し、類似団体平均値を上回っている。今後、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設について点検・診断や計画的な改修による長寿命化を進めていく。2.資産と負債の比率(令和2年度決算について)純資産比率は、前年度より0.1%増加している。また、類似団体平均値を下回っている。しかし、負債の36%を占めているのは、地方交付税の不足を補うために特例的に発行している臨時財政対策債である。将来世代負担比率は、前年度より0.3%増加し、類似団体平均値を8.9%上回っている。今後も地方債の新規発行を抑制することで地方債残高を圧縮し、将来世代の負担の減少に努める。3.行政コストの状況(令和2年度決算について)住民一人当たり行政コストは、前年度より10.4万円増加しており、類似団体平均値を下回っている。市内人口が減少を続ける一方、人件費をはじめ行政コストは平成28年度以降年々増加している。今後、全体的な事業の見直し・縮小を進めることで、行政コストの縮減を図る。また、高齢化の進展などにより増加傾向にある社会保障給付を抑制するために、介護予防策などを推進していく。4.負債の状況(令和2年度決算について)住民一人当たりの負債額は、前年度より0.4万円少なくなり、類似団体平均値を上回っている。ただし、負債の36%を占めているのは、地方交付税の不足を補うために特例的に発行している臨時財政対策債である。基礎的財政収支は、基金積立金支出及び基金取崩収入を除いた投資活動収支(△1,862百万円)が、支払利息支出を除いた業務活動収支(1,569百万円)を上回ったため、293百万円のマイナスになっている。また、前年度は類似団体平均値を大きく上回っていたが、354.1百万円下回る結果となった。これは、公共施設等整備費支出が約446百万円増加したことが主な要因である。5.受益者負担の状況(令和2年度決算について)受益者負担比率は、前年度から1.1%減少した2.9%となり、類似団体平均値を下回っている。公共施設の運営費、維持補修費は年々増加傾向にあることから、コスト分析等を行い、全庁的に使用料を見直すよう計画している。あわせて、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設の集約化・複合化や長寿命化を進めていく。
2.資産と負債の比率
(令和2年度決算について)純資産比率は、前年度より0.1%増加している。また、類似団体平均値を下回っている。しかし、負債の36%を占めているのは、地方交付税の不足を補うために特例的に発行している臨時財政対策債である。将来世代負担比率は、前年度より0.3%増加し、類似団体平均値を8.9%上回っている。今後も地方債の新規発行を抑制することで地方債残高を圧縮し、将来世代の負担の減少に努める。3.行政コストの状況(令和2年度決算について)住民一人当たり行政コストは、前年度より10.4万円増加しており、類似団体平均値を下回っている。市内人口が減少を続ける一方、人件費をはじめ行政コストは平成28年度以降年々増加している。今後、全体的な事業の見直し・縮小を進めることで、行政コストの縮減を図る。また、高齢化の進展などにより増加傾向にある社会保障給付を抑制するために、介護予防策などを推進していく。4.負債の状況(令和2年度決算について)住民一人当たりの負債額は、前年度より0.4万円少なくなり、類似団体平均値を上回っている。ただし、負債の36%を占めているのは、地方交付税の不足を補うために特例的に発行している臨時財政対策債である。基礎的財政収支は、基金積立金支出及び基金取崩収入を除いた投資活動収支(△1,862百万円)が、支払利息支出を除いた業務活動収支(1,569百万円)を上回ったため、293百万円のマイナスになっている。また、前年度は類似団体平均値を大きく上回っていたが、354.1百万円下回る結果となった。これは、公共施設等整備費支出が約446百万円増加したことが主な要因である。5.受益者負担の状況(令和2年度決算について)受益者負担比率は、前年度から1.1%減少した2.9%となり、類似団体平均値を下回っている。公共施設の運営費、維持補修費は年々増加傾向にあることから、コスト分析等を行い、全庁的に使用料を見直すよう計画している。あわせて、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設の集約化・複合化や長寿命化を進めていく。
3.行政コストの状況
(令和2年度決算について)住民一人当たり行政コストは、前年度より10.4万円増加しており、類似団体平均値を下回っている。市内人口が減少を続ける一方、人件費をはじめ行政コストは平成28年度以降年々増加している。今後、全体的な事業の見直し・縮小を進めることで、行政コストの縮減を図る。また、高齢化の進展などにより増加傾向にある社会保障給付を抑制するために、介護予防策などを推進していく。4.負債の状況(令和2年度決算について)住民一人当たりの負債額は、前年度より0.4万円少なくなり、類似団体平均値を上回っている。ただし、負債の36%を占めているのは、地方交付税の不足を補うために特例的に発行している臨時財政対策債である。基礎的財政収支は、基金積立金支出及び基金取崩収入を除いた投資活動収支(△1,862百万円)が、支払利息支出を除いた業務活動収支(1,569百万円)を上回ったため、293百万円のマイナスになっている。また、前年度は類似団体平均値を大きく上回っていたが、354.1百万円下回る結果となった。これは、公共施設等整備費支出が約446百万円増加したことが主な要因である。5.受益者負担の状況(令和2年度決算について)受益者負担比率は、前年度から1.1%減少した2.9%となり、類似団体平均値を下回っている。公共施設の運営費、維持補修費は年々増加傾向にあることから、コスト分析等を行い、全庁的に使用料を見直すよう計画している。あわせて、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設の集約化・複合化や長寿命化を進めていく。
4.負債の状況
(令和2年度決算について)住民一人当たりの負債額は、前年度より0.4万円少なくなり、類似団体平均値を上回っている。ただし、負債の36%を占めているのは、地方交付税の不足を補うために特例的に発行している臨時財政対策債である。基礎的財政収支は、基金積立金支出及び基金取崩収入を除いた投資活動収支(△1,862百万円)が、支払利息支出を除いた業務活動収支(1,569百万円)を上回ったため、293百万円のマイナスになっている。また、前年度は類似団体平均値を大きく上回っていたが、354.1百万円下回る結果となった。これは、公共施設等整備費支出が約446百万円増加したことが主な要因である。5.受益者負担の状況(令和2年度決算について)受益者負担比率は、前年度から1.1%減少した2.9%となり、類似団体平均値を下回っている。公共施設の運営費、維持補修費は年々増加傾向にあることから、コスト分析等を行い、全庁的に使用料を見直すよう計画している。あわせて、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設の集約化・複合化や長寿命化を進めていく。
5.受益者負担の状況
(令和2年度決算について)受益者負担比率は、前年度から1.1%減少した2.9%となり、類似団体平均値を下回っている。公共施設の運営費、維持補修費は年々増加傾向にあることから、コスト分析等を行い、全庁的に使用料を見直すよう計画している。あわせて、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設の集約化・複合化や長寿命化を進めていく。
類似団体【Ⅱ-2】
松前町
江差町
ニセコ町
鷹栖町
東川町
洞爺湖町
弟子屈町
北上市
大館市
五城目町
八郎潟町
米沢市
天童市
白河市
南相馬市
結城市
常総市
鹿嶋市
神栖市
鹿沼市
館林市
藤岡市
安中市
長野原町
草津町
行田市
秩父市
本庄市
羽生市
横瀬町
皆野町
長瀞町
君津市
神崎町
睦沢町
長柄町
長南町
大多喜町
御宿町
鋸南町
大島町
八丈町
中井町
山北町
真鶴町
三条市
柏崎市
新発田市
村上市
燕市
湯沢町
加賀市
穴水町
鯖江市
越前市
坂井市
美浜町
おおい町
山中湖村
茅野市
塩尻市
千曲市
池田町
白馬村
関市
中津川市
羽島市
美濃加茂市
土岐市
可児市
島田市
袋井市
裾野市
湖西市
河津町
南伊豆町
松崎町
西伊豆町
碧南市
蒲郡市
犬山市
常滑市
江南市
大府市
知多市
知立市
豊明市
愛西市
みよし市
あま市
名張市
大台町
大紀町
近江八幡市
守山市
栗東市
甲賀市
野洲市
湖南市
福知山市
井手町
能勢町
田尻町
三木市
高砂市
丹波市
たつの市
安堵町
川西町
三宅町
高取町
明日香村
吉野町
下市町
美浜町
日高町
三朝町
津和野町
津山市
玉野市
総社市
三原市
安芸太田町
大崎上島町
下松市
山陽小野田市
和木町
阿南市
美波町
海陽町
つるぎ町
琴平町
四国中央市
鬼北町
越知町
行橋市
久山町
小竹町
添田町
糸田町
大任町
伊万里市
上峰町
大町町
江北町
小国町
嘉島町
苓北町
中津市
佐伯市
宇佐市
日向市
湧水町
瀬戸内町
龍郷町
宜野座村