北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 栃木県の水道事業栃木県の下水道事業栃木県の排水処理事業栃木県の交通事業栃木県の電気事業栃木県の病院事業栃木県の観光施設事業栃木県の駐車場整備事業栃木県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

栃木県鹿沼市の財政状況(最新・2024年度)

栃木県鹿沼市の財政状況について、2024年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

鹿沼市水道事業簡易水道事業水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業特定環境保全公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2024年度)

財政力指数の分析欄

令和2年度からほぼ同水準を維持しており、類似団体や栃木県平均値とほぼ同値となっている。今後も、滞納整理の強化等による税収の確保や、未利用地の積極的売却、ふるさと納税制度の活用等による歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については、94.2%となり前年と比較し3.2ポイントの増となっている。主な要因としては、支出について会計年度任用職員の勤勉手当支給開始や、R6年度から加入した退職手当組合への負担金等による人件費の増。また、物価高騰対策による扶助費の増等があげられる。引き続き、事務事業の見直しを進めるとともに、事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事務事業について計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等決算額については前年度より増となった。類似団体や県内平均値と比較すると高い数値となっているため、引き続き定員管理の適正化や物件費等の抑制に努め、事業の効率化に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

前年度と比較し、0.7ポイント増加しており、全国平均を上回る指数となっているが、引き続き計画的な職員採用や勤務実績に応じた人事評価制度の運用により給与の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度と比較し職員数については増となっている。これまで、清掃、学校給食事業の民間委託や公共施設の指定管理者導入など、職員数の削減に努めてきた。本市は、ごみ処理業務や消防業務等を直営で担っていることから、一部事務組合で行っている団体と比較すると多い職員数となっているが、今後も民間活用やデジタルの活用等による業務執行の見直しなどを推進しつつ、定員管理の適正化に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

全国平均、栃木県及び類似団体と比較しても低い数値となっている。要因のひとつとしては、建設事業債の発行に際し、後年度における交付税への算入が見込まれる有利な市債を活用していることがあげられる。今後も「第6期財政健全化推進計画」に基づき、市債発行額の抑制等を図り、財政構造の健全性を確保していく。

将来負担比率の分析欄

令和2年度以降、引き続き「-」となった。財政調整基金をはじめ、充当可能基金を確保していることや後年度における交付税への算入が見込まれる有利な市債を活用していることが要因となっている。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費の分析欄

前年度から2.4ポイント増となり、類似団体の中では引き続き高い数値にある。本市はごみ処理・し尿処理・消防業務等を直営で行っていることにより人件費が高い数値で推移している。また、R6年度から退職手当組合へ加入したため、増となっているが、今後は退職手当が平準化される。「定員適正化計画」に基づき、計画的な採用を行うとともに、事務の改善や民間委託等の推進により、職員数と総人件費の抑制に努める。

物件費の分析欄

前年度と比較し0.8ポイント減少し、類似団体平均よりも低い水準となっている。引き続き「第6期財政健全化推進計画」に基づく歳出の抑制や事業の簡素化・効率化を進め物件費の削減に努めていく。

扶助費の分析欄

前年度と比較し0.6ポイント増加し、類似団体と比較すると高い水準となった。増した理由としては「物価高騰緊急支援給付金事業」等が要因となる。今後も、市単独扶助費や国の制度に上乗せを行っているものについて、費用対効果の観点から検証し、抑制を図っていく。

その他の分析欄

前年度と比較し、0.3ポイント増加しており、全国平均・県平均を上回っている。変動の主な理由は他会計への繰出金が増加したことが要因となる。今後も「第6期財政健全化推進計画」に基づき、歳出の抑制に努める。

補助費等の分析欄

物価高騰対策事業等を実施したため、前年度比較し、0.3ポイント増加しているが、全国・類似団体及び県平均よりも低い数値を示している。これは、一部事務組合に対する負担金が低いことがあげられる。今後においても補助金・交付金の見直し等により、さらなる健全性を確保していく。

公債費の分析欄

庁舎建設による元金償還の開始等に伴い公債費は増加となったが、近年において大きな変動はなく、また全国平均・類似団体平均よりも低い数値を示している。これは計画的に市債発行を行ってきた成果である。今後も「第6期財政健全化推進計画」に基づき、計画的に市債の発行を行っていく。

公債費以外の分析欄

前年度と比較し、2.8ポイント増加し、全国平均および県平均と同水準となっている。今後も「第6期財政健全化推進計画」に基づき、経常収支比率の改善を図っていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

財政調整基金については、残高が標準財政規模比17.19%と前年度と比較し1.07ポイント減となった。今後も、「第6期財政健全化推進計画」に基づき、計画的な財政調整基金残高の確保に努め、安定した財政基盤の維持を図っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

現在、各会計ともに赤字は発生していない。今後も事業の見直し・効率化を図り、財政の健全性を確保する。

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

3ヶ年平均の実質公債費比率は3.0%で前年度と比較して0.7ポイント増加している。これは、市債の元利償還金の増加等による。今後も、施設の更新、集約等による財源として市債を発行していく必要があるため、「第6期財政健全化推進計画」に基づき、計画的な発行に努め、財政の健全化を図っていく。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高については、2,175百万円減少した一方、充当可能基金等については、533百万円増加している。主な要因として、庁舎建設の完了に伴う市債発行額の減、公共施設整備基金の増などがあげられる。これらの要因により、分子全体で見ると減となっており、本年においても将来負担比率は「-」となった。引き続き「第6期財政健全化推進計画」に基づき、市債の発行の抑制等に取り組み、健全財政の確保に努める。

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金全体

(増減理由)前年度と比較し79百万円の減となった。主な理由としては財政調整基金の減が要因となる。(今後の方針)「第6期財政健全化推進計画」に基づき、基金の確保に努めるとともに、特定目的基金の繰入においては、計画的に行う。

財政調整基金

(増減理由)「第6期財政健全化推進計画」に基づき、財政調整基金残高を令和8年度末までに33億円以上とするという目標のもと、計画的に積み立てを行っている。令和6年度末では41億37百万円となり、目標額に達している。(今後の方針)「第6期財政健全化推進計画」において、令和8年度末の残高目標額を標準財政規模の10%以上となる24億円を堅持したうえに、令和元年の東日本台風に際し、災害復旧対策に向け9億円の基金取り崩しを行った経緯を踏まえ、9億円を加えた33億円とした。令和6年度末においては目標を達成しているが、今後物価高騰による歳出の増など、財源不足に直面する可能性があるため、計画的な基金の運営を行っていく。

減債基金

(増減理由)普通交付税のうち、R7、8年度の臨時財政対策債の元利償還金の一部を償還するための基金の積立てに要する経費の財源として交付された分等16,019万円を積み立てたことにより増加している。(今後の方針)現在、借換を前提とした借入や、繰上償還等の計画が無いため減災基金への積み立てを行っていない。しかしながら、今後、利率の上昇等の財政負担や繰上償還等が生じた際への対応を考え、計画的な運用を図っていく。

その他特定目的基金

(基金の使途)「公共施設整備基金」については、公共施設の整備に充てるものである。「かぬま・あわの振興基金」については、地域振興のために実施する事業に充てるものである。「職員退職手当基金」については、職員に給する退職手当の財源に充てるものである。「こどもみらい基金」については、こどもの貧困対策・子育て支援に充てるものである。「森林環境整備促進基金」については、森林の整備及びその促進に関する事業に充てるものである。(増減理由)「公共施設整備基金」については校舎等施設整備事業に充当するなどした一方、今後の大型建設事業に対応するため積立を行った。「こどもみらい基金」については、保育園等への防犯カメラ設置事業等の子育て支援事業に充当したことにより減となった。「かぬま・あわの振興基金」については、ふるさと納税による寄附金を積み立てていた分を寄附目的に応じた事業の財源とするため、また、ふるさと納税推進事業費、物価高騰分の給食賄材料費等に充当するため取崩したことにより減となった。(今後の方針)「公共施設整備基金」は第8次総合計画(令和4年~8年)に基づき老朽化した公共施設の更新・修繕に備え、計画的に積み立て、繰入を行っていく。「かぬま・あわの振興基金」は原資となった合併特例債の償還が令和2年度に完了したことを踏まえ、国県補助金等の特定財源が見込めない施設の更新や修繕等に有効活用していく。「こどもみらい基金」はこどもの貧困対策などに活用していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率においては、類似団体よりわずかに高い水準である。施設老朽化は進行する見込みであるため、公共施設等総合管理計画に基づき中長期的な視点で効果的・効率的に公共施設の整備等を行い、公共施設の適正配置を目指していく必要がある。

債務償還比率の分析欄

本市においては、全国平均及び県内平均よりも低い水準となっている。これは、「財政健全化推進計画」のもと健全な財政運営を実施してきた成果である。今後も計画的な地方債の発行を行い、将来世代の負担軽減に努める。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については、財政健全化推進計画のもと行財政運営を実施し、前年度に引き続きマイナスとなった。公共施設等の整備により、今後借入額の増加が見込まれるが、引き続き健全な財政運営を行い将来負担の軽減に努めていく。また、有形固定資産減価償却率は類似団体より高い水準であり、老朽化が進行する施設等を多く保有しているため、鹿沼市公共施設等総合管理計画に基づき長寿命化並びに施設の効果的・効率的な配置を推進する必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率共に類似団体を下回っている。今後も老朽化した公共施設等の整備等が見込まれるが、市債発行の抑制や基金現在高の確保などにより将来負担の軽減に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

栃木県鹿沼市の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。