北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

兵庫県の水道事業兵庫県の下水道事業兵庫県の排水処理事業兵庫県の交通事業兵庫県の電気事業兵庫県の病院事業兵庫県の観光施設事業兵庫県の駐車場整備事業兵庫県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

兵庫県三木市の財政状況(2014年度)

🏠三木市

地方公営企業の一覧

三木市民病院 末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は前年度と同率であり、依然、類似団体と比べて、やや高い水準となっている。今後、三木市創生実施に向けて、更に強固な財政基盤となるよう、収入の確保を図っていく。

経常収支比率の分析欄

経費節減や普通建設事業の抑制による公債費の減少に努めた結果、経常収支比率は類似団体を下回ることとなった。今後も高齢化の進展等による扶助費の増加が見込まれることから、経常的経費の抑制等に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

対前年度比で、4,959円の増加となっているが、その要因として、「財政危機宣言」の終了による一般職員給料の月額6~8%カット(以降、「給与削減」という。)がなくなったことによる人件費の増加等が挙げられる。また、人口が減少傾向にあるため、相対的に人口1人当たりの費用も増加している

ラスパイレス指数の分析欄

三木市では平成21年度から平成25年度まで、「財政危機宣言」による市独自の給与削減を実施し、類似団体平均と比べて低い水準を維持してきたが、国や類似団体も給与削減を行っていたため、ここ2年間はほぼ同率となっている。なお、今年度で、「財政危機宣言」は終了したが、国に準拠した給料表に切り替えた結果により、今年度も1.3%ポイント減少している。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

早期退職の勧奨や新規採用の抑制に努めているものの、引き続き、人口が減少傾向にあるため、前年度から増減なしととなっている。

実質公債費比率の分析欄

今年度も市債の新規発行をできる限り抑制したこと等により、実質公債費比率は低下している。類似団体平均との差も前年度は、0.9ポイントであったが、今年度は1.6ポイント(+0.7ポイント)と拡大している。

将来負担比率の分析欄

前年度は、病院事業清算のための第3セクター等改革推進債の発行により将来負比担率が増加したが、その後、償還が進んだことにより1年間で12.8ポイント改善した。今後も、市債の新規発行をできる限り抑制し、計画的な償還に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

早期退職の勧奨や新規採用の抑制により職員数が減少したが、「財政危機宣言」終了により人件費カットがなくなったため、比率の減少は微減となった。

物件費の分析欄

今年度も人件費の削減に伴う業務の民間委託が進み、物件費の比率が増加している。また、この傾向は、しばらく継続するものと思われる。今後も民間委託と費用対効果のバランスを図りながら、適切に執行を行っていく必要がある。

扶助費の分析欄

障害福祉費や児童福祉費の増加等により、扶助費に係る経常収支比率は、年々増加の傾向にあり、今年度は類似団体平均を0.2ポイント上回る結果となった。今後、高齢化の進展等により、扶助費の増加が見込まれる。

その他の分析欄

国民健康保険など特別会計に対する繰出金の増加により、前年度と比べて、0.6ポイント増加しているが、依然、類似団体平均より低い水準を維持している。これからも、各事業(会計)において、経費節減、収入の確保等を図り、一般会計の負担を減らすよう留意しなければならない。

補助費等の分析欄

病院事業について、小野市との共同経営に移行したことから、病院事業への負担金が減少したため、前年度よりも数値が改善した。

公債費の分析欄

公債費は新規発行を抑制してきたことから、前年度対比で1.3ポイント、過去5年間で6.0ポイントも改善されている。類似団体の比率とも差がなくなってきていることから、健全な状態に近づいていることがわかる。

公債費以外の分析欄

対前年度比で408百万円増加しているが、その主な要因は、繰出金、扶助費、物件費の増加によるものである。類似団体平均とほぼ同じ推移であるが、今後もコスト削減、費用対効果を見極めながら、適切な歳出執行を継続しなければならない。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

新行財政改革プランに基づく取組の結果、平成24年度以降、赤字補てんのための基金を全く取り崩さずに、3年連続黒字が続いている。更に、平成25年度の黒字額を財政調整基金に積み立てたことにより、財政調整基金残高が標準財政規模比において0.92ポイント増加している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

今年度は、全ての会計において黒字決算となり、赤字は発生しなかった。また、病院事業清算特別会計は、清算終了に伴い今年度をもって廃止した。なお、一般会計、水道事業会計、下水道事業会計において、今後、経年による施設の補修、更新が発生した場合には、会計に与える影響が大きいことから、「公共施設等総合管理計画」を策定し、費用の平準化を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

北播磨総合医療センター建設に伴う企業債の増加により、「組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等」が増加している。その一方で、一般会計が発行した合併特例債の算入公債費等も増加していることから、差引後の元利償還金等(実質公債費比率の分子)は、前年度と比べて微増に留まっている。今後も起債の新規発行をできるだけ抑制し、元利償還金の減少に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

平成25年度は病院事業の清算のために第3セクター等改革推進債を発行したことにより将来負担額が増加していたが、今年度は新規発行を抑制し、計画的な償還を進めたことにより、将来負担額は減少している。一方で、基金をはじめとした充当可能財源等が増加したことから、将来負担比率(分子)は減少している。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,