北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県和光市の財政状況(最新・2024年度)

埼玉県和光市の財政状況について、2024年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

和光市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2024年度)

財政力指数の分析欄

3ヵ年平均では1.08と前年度から0.03ポイント増加した。類似団体、全国平均及び埼玉県平均からみて高水準を維持している。なお、単年度の財政力指数については、1.091となった。当市の財政力指数が高い主な要因は、市税収入が多いことであり、今後も都市基盤整備事業の推進により固定資産税等の増加が見込まれる。しかしながら、基準財政需要額の積算の中で大きなウェイトを占める人口も増加しているため、財政力指数は微増又は横ばいで推移していくものと見込んでいる。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は前年度から0.4ポイント増加し、92.0となった。分母となる経常一般財源等については、地方税(+281,345千円)及び定額減税減収補填特例交付金(+433,176千円)等が増加し、全体として954,635千円の増加となっている。分子となる経常的事業に充当した一般財源については、政府の電気・ガス価格激変緩和対策事業の終了に伴う需用費の増加、職員数の増加に伴う人件費の増加、都市基盤整備事業の推進による公債費の増加により、経常経費が増加し、分子の伸び率が分母の伸び率を上回ったため、経常収支比率が上昇している。今後も物件費、公債費、扶助費等の経常経費の増加、普通交付税の不交付団体となることが見込まれるため、行政改革の推進による経常経費の削減を行うとともに、都市基盤整備事業の推進により地方税の増収に努め、比率の改善を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額については、前年度から5,770円増加し125,292円となった。令和6年度については、職員数の増員や人事院勧告に基づく期末・勤勉手当の支給率の増加により、人件費が増加し、物価高騰対応重点支援としてのクーポン給付事業費の皆増や衆議院議員総選挙及び最高裁判所裁判官国民審査費の皆増により、物件費が増加したことが主な要因である。類似団体、全国平均及び県内平均に比べて低く抑えられている要因は、少ない職員数で行政運営を行ってきたことにより人件費が低水準であること、地理的優位性から人口が増加していること等が考えられる。当市では、和光市健全な財政運営に関する条例において、定期的に委託料等の見直しを行うことを規定しており、今後も有効性・効率性等の観点から見直しを行い、物件費等の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、類似団体平均及び全国市平均と比べて高くなっている。主な要因としては、職員数が少ないため、給料月額に変動が生じた場合に経験年数階層に与える影響が大きくなること、また、国と比較して初任給の号給が高いことから、全体として給料額が上がる傾向にあることが挙げられる。高齢層職員の昇給・昇格抑制措置等を実施しており、今後も、人事院勧告や近隣市との均衡を考慮し、適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまでの定員適正化の取組において、事務事業の見直し、民間委託の推進等を積極的に実施してきたことにより、県内の地方公共団体や類似団体に比べて少ない職員数で行政運営を行っている。しかしながら、高齢化の進展等社会情勢の変化に伴う行政需要の増加等により業務量が増加していることから、限られた人的資源で業務効率を最大限に高め、業務量及び内容に応じた適正な人員配置を行うことを基本として、職員数を増員しているため、人口1,000人当たり職員数は増加している。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、前年度と比較して0.8ポイント上昇し6.4%となった。比率増加の主な要因として、分子については、都市基盤整備に係る元利償還金が増加し、また、一部事務組合でのごみ広域処理施設の建設に向けた用地取得等により、一部事務組合の地方債に充てたと認められる負担金額が増加している。分母については、標準税収入額等が固定資産税や法人事業税交付金の増等により増加した。分子、分母ともに増加したが、分子の増加率が分母の増加率を上回ったため、実質公債費比率が増加した。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、前年度と比較して1.0ポイント減少し35.7%となった。比率減少の主な要因として、分子における、将来負担額のうち普通会計の地方債現在高について、令和6年度の元金償還額(-2,245,122千円)に対し、令和6年度の借入額(-1,497,200千円)が少ないため、合計747,922千円減少、組合負担金等見込額について、朝霞和光資源循環組合の地方債現在高に係る負担見込額(-39,525千円)、朝霞地区一部事務組合の地方債現在高に係る負担見込額(-7,692千円)の減少により、合計47,217千円減少しているが、充当可能財源等においても、充当可能基金について、財政調整基金残高(-137,604千円)や都市基盤整備基金(-99,746千円)等の減少により、合計299,168千円減少、基準財政需要額算入見込額について、需要の費目である公債費のうち、臨時財政対策債償還費(-481,866千円)や公害防止事業債償還費(-91,334千円)等が減少し、合計541,106千円減少している。分母については、標準財政規模が前年度より661,360千円増加した一方で、算入公債費等の額が91,593千円減少している。分母の伸び率が分子の伸び率を上回ったことで、結果的に将来負担比率は減少した。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、前年度と比較して0.3ポイント増加し22.9%となった。増加の主な要因としては、職員数の増員や人事院勧告に基づく期末・勤勉手当の支給率の増加による。これまで定員適正化の取組により職員数を抑制してきたため、類似団体平均及び埼玉県平均に比べて低い水準にあるが、職員数、時間外勤務手当等の増により人件費は増加傾向にある。また、今後も、限られた人的資源で業務効率を最大限に高め、業務量及び内容に応じた適正な人員配置を行うことを基本として、職員数を増員していく予定のため、会計年度任用職員や時間外勤務手当の縮減等も含めて、人件費の上昇に注視しながら行政運営を行っていく必要がある。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、前年度から0.7ポイント増加し24.9%となった。分子となる物件費充当一般財源について、政府の電気・ガス価格激変緩和対策事業の終了により需用費が増加したことに加え、学校施設包括管理業務委託等、施設の維持管理費用が増加したこと等により増加している。分母となる経常一般財源についても増加しているが、物件費充当一般財源の増加が上回ったため、結果として物件費に係る経常収支比率は増加した。本市の物件費の比率は類似団体等の平均値を大きく上回っている。これまで職員定数を抑制し、公共施設の指定管理者制度の活用や事務の効率化を図るためのシステム導入、業務の外部委託などを推進してきたことが要因である。今後は、職員数を増員していく予定のため、委託内容の見直し、類似業務の一括発注の検討等を行うことにより、物件費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度から0.4ポイント減少し15.3%となった。公定価格の上昇に伴い保育給付費が増加したことに加え、障害給付費や児童手当等が増加したものの、分母となる経常一般財源の増加が上回ったため、結果として扶助費等に係る経常収支比率は減少した。当市の特徴として、子育て世帯が多いことから、子ども・子育て支援施策を重点的に行っており、保育所、学童保育等の待機児童解消に向けた児童福祉費が年々増加している。また、社会保障関連経費も全体的に逓増し、法令等に基づく扶助費の大幅な縮減は難しいことから、今後も増加することが見込まれる。行政改革の取組の一つとして、扶助事業の見直しを行っており、横出し上乗せ等の扶助費の抑制について定期的に検討する。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、前年度から0.2ポイント減少し7.9%となった。類似団体平均等と比べて低い水準を保っておりほぼ横ばいで推移しているが、令和3年度から国民健康保険特別会計への法定外繰出金を減額するなど、経費の抑制に努めている。今後も低水準となるよう留意する。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、前年度から0.2ポイント増加し9.0%となった。令和2年度にごみ広域処理施設の新設に向けて一部事務組合を設立しており、当該組合において用地取得を進めていることや公債費負担金が増加していることに加え、公定価格の上昇に伴う保育給付費の増加や市内循環ワゴン車等運行事業交付金の増加により、分子となる補助費が増加している。分母となる経常一般財源についても増加しているが、補助費等充当一般財源の増加が上回ったため、結果として補助費等に係る経常収支比率は増加した。今後も、ごみ広域処理施設の開設に向けて、建設や旧施設の解体費用に係る負担金の増加が見込まれるため、令和4年度から負担金の額を平準化するなど、補助費等の抑制に努めている。また、和光市健全な財政運営に関する条例において、補助金の公益性、公平性、有効性等の観点から見直しを行うことを規定しており、定期的に見直しを実施する。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、前年度から0.2ポイント減少し12.0%となった。複数地区で実施している土地区画整理事業、小学校の用地取得や広沢複合施設整備に係る元利償還金が増加したものの、分母となる経常一般財源の増加が上回ったため、結果として公債費に係る経常収支比率は減少した。現状では類似団体平均等と比べて低い水準を保っているが、史跡用地の取得や土地区画整理事業、駅前の再開発事業を継続していくため、公債費の増加が見込まれる。元金償還額と地方債発行額のバランスに留意し、公債費の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、前年度から0.6ポイント増加し80.0%となった。個別の経常収支比率は、概ね類似団体・全国・埼玉県平均を下回っているが、扶助費及び物件費に係る経常収支比率が当該平均値を大きく上回っており、特に物件費が増加したことから、公債費以外に係る経常収支比率が上昇する要因となっている。今後は、都市基盤整備事業の進捗、公共施設の老朽化対策等より公債費の増加が見込まれることから、扶助費や委託料の内容等を精査し、経常事業の見直しを行い、比率の改善を図る。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

財政調整基金残高について、平成22年度に約6億4千万円まで減少したものの、その後の人口増等に伴う市税の増加等により令和6年度末で約22億円に基金残高が回復し、標準財政規模比は10%を上回っている。一般的に標準財政規模の5~10%の基金残高が適正とされており、当市の比率も適正な水準と考えられる。しかしながら、当初予算編成における取崩しと、前年度歳計剰余金による積立により、年度内での基金残高に大幅な変動があるため、より安定的な財政運営のため、年間を通しての財政調整基金残高の確保に努める。実質収支については、令和5年度の実質収支は約24億円の黒字であり、令和6年度は約29億円と増加したため、実質単年度収支は増加した。依然として高い水準であり、標準財政規模比も高い水準で推移している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、各会計とも黒字で推移している。一般会計の黒字額が増加しており、全体の黒字額も増加した。依然として高い黒字額で推移しており、今後も黒字での財政運営を維持し、健全性の確保に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

公共施設の老朽化対策、複数地区で施行している土地区画整理事業の元金償還の開始等により元利償還金が増加している。また、ごみ広域処理施設の建設に向けて一部事務組合を設立し、用地取得を進めていることから組合等が起こした地方債の元利償還金等に対する負担金等の増加により、元利償還金等(A)は全体的に増加している。控除対象となる算入公債費等(B)については、都市計画事業に対する都市計画税の充当割合の減少などから減少した。元利償還金等(A)が増加し、分母の伸び率を上回ったため、結果として比率が上昇している。今後も都市基盤整備事業やごみ広域処理施設建設に係る元利償還金の増加が見込まれるため、将来世代に過度な負担を残さないよう、計画的かつ安定的な財政運営が必要である。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

将来負担額(A)のうち、一般会計等に係る地方債現在高は元金償還額よりも借入額を抑制したため、748百万円減少した。PFI事業で実施している広沢複合施設において令和3年度に施設整備が完了し、分割払い分の償還をしていることから、債務負担行為に基づく支出予定額が60百万円減少した。ごみ広域処理施設の建設に向けて一部事務組合を設立し、地方債を活用して用地取得を進めているが、令和5年度に比べて用地取得費が減少していることから、組合等負担等見込額は47百万円減少している。将来負担額全体としては、901百万円の減少となった。控除となる充当可能財源等(B)のうち、充当可能基金が基金の取崩し額の増加により、299百万円減少し、充当可能特定歳入が都市計画事業に係る地方債現在高は増加しているものの、平均充当率の減少により、157百万円減少し、基準財政需要額算入見込額が541百万円減少したことから、充当可能財源等は997百万円減少している。将来負担額、充当可能財源等がともに減少し、結果として比率が低下している。今後も都市基盤整備事業やごみ広域処理施設建設に係る地方債の借入が見込まれるため、将来世代に過度な負担を残さないよう、計画的かつ安定的な財政運営を行っていく必要がある。

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金については、若干の減少となっている。歳計剰余金が例年よりも多かったことから、学校施設の老朽化対策に備えて学校教育施設整備基金、都市基盤整備に備えて都市基盤整備基金など、特定目的基金に積み立てを行っているが、令和4年度決算における歳計剰余金に比べて令和5年度決算における歳計剰余金が少なかったこと、令和6年度当初予算編成における取り崩しが令和5年度に比べて多かったことから、基金全体の残高は減少している。(今後の方針)当市では、経済状況の著しい変動や災害発生等に伴う不測の支出に対応するために必要な資金として、標準財政規模の10%である約18億円を目標値に定めており、優先的に財政調整基金に積み立てることとしている。令和6年度末の基金残高は、この目標値を達成しているが、令和7年度の当初予算編成において取り崩しが生じており、年間を通して目標値を達成できていない状況にあるため、不測の支出に対応できるよう年間を通して基金残高を確保できるよう努める。また、学校施設の老朽化に伴う改築、その他公共施設の老朽化対策などが控えていることに加え、土地区画整理事業などの都市基盤整備事業についても推進していく方針であるため、各特定目的金についても、歳計剰余金の状況を見ながら適宜積み立てを行っていく。

財政調整基金

(増減理由)令和6年度末の財政調整基金現在高は、2,232百万円となり、前年度末に比べて137百万円減少した。令和6年度予算編成において、財源不足額を基金から取り崩したが、令和5年度決算における歳計剰余金が例年よりも多かったため、前年度と同水準まで積み立てることができた。(今後の方針)当市では、経済状況の著しい変動や災害発生等に伴う不測の支出に対応するために必要な資金として、標準財政規模の10%である約18億円を目標値に定めており、優先的に財政調整基金に積み立てることとしている。令和6年度末の基金残高は、この目標値を達成しているが、令和7年度の当初予算編成において取り崩しが生じており、年間を通して目標値を達成できていない状況にある。今後も選択と集中の考え方の下、事業の実施時期の見直しや、社会情勢の変化に伴う事業内容の精査を行い、不測の支出に対応できるよう年間を通して基金残高を確保できるよう努める。

減債基金

(増減理由)平成29年度の公債費に全額充当した後は、当該基金に積み立ては行っていない。(今後の方針)当面の間は、満期一括償還による借入等を予定していないため、当該基金への積み立ては行わない。

その他特定目的基金

(基金の使途)都市基盤整備基金:都市基盤の整備にかかる事業の資金に充てるためのもの。公共施設整備基金:学校教育施設を除く公共施設の建設、改修、増設その他の整備の資金に充てるためのもの。学校教育施設整備基金:学校教育施設の建設、改修、増設その他の整備の資金に充てるためのもの。公共用地取得事業基金:公共用地取得事業の資金に充てるためのもの。まちづくり基金:個人、団体等から広く寄附を募り、寄附を行う方の意向を政策に反映させることにより、寄附を通じた多様な人々の参加による活力あるまちづくりを実現することを目的としていて、寄附事業に要する費用に充てるためのもの。森林環境譲与税基金:森林整備その他促進費用に充てるためのもの。(増減理由)都市基盤整備基金:基金運用要綱に基づき決算剰余金のうち1億円を積立てたものの、組合施行の土地区画整理事業に2億円充当したため、減少した。公共施設整備基金:基金運用要綱に基づき決算剰余金のうち5千万円の積立を行ったものの、焼却・粗大施設修繕整備事業に5千万円充当したことにより増減なし。学校教育施設整備基金:学校の老朽化に伴う改築等に向けて、5千万円の積立を行ったため、増加した。公共用地取得事業基金:大きな増減なし。まちづくり基金:遺贈があったため、大幅に増加した。森林環境譲与税基金:森林環境譲与税の使途に合致する充当事業がなかったため、全額を基金に積み立てたため、増加した。(今後の方針)学校施設の老朽化に伴う改築、その他公共施設の老朽化対策などが控えていることに加え、土地区画整理事業などの都市基盤整備事業についても推進していく方針であるため、各特定目的金の残高を確保するため、歳計剰余金の状況を見ながら適宜積み立てを行っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、前年度から1.2ポイント上昇し、60.6%となった。令和5年度は、第三中学校特別支援学級設置工事が行われたことなどにより、有形固定資産は増加しているものの、有形固定資産減価償却率は上昇傾向にある。他市と比較した順位は中位であり、類似団体内平均を下回っている状況ではあるが、学校施設をはじめ施設の老朽化が進行しており、今後も公共施設の計画的な老朽化対策に対応した予算配分が必要である。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、全国及び埼玉県の平均を下回っており、類似団体内順位も上位である。しかしながら、今後も都市基盤整備やごみ広域処理の建設、公共施設の老朽化対策などを予定しているため、経年での数値の推移を注視する必要がある。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は前年度から2.3ポイント上昇した36.7%となり、有形固定資産減価償却率は1.2ポイント上昇した60.6%となっている。将来負担比率上昇の主な要因として、分子については、将来負担額のうち一部事務組合でのごみ広域処理施設の建設に向けた用地取得等により組合等負担見込額が増加したこと、普通会計の地方債現在高が上昇したことが挙げられる。分母については、標準財政規模が前年度より増加したが、分子の増加率が分母の増加率を上回ったため、将来負担比率は上昇した。当市の将来負担比率は類似団体内平均に比べると高い傾向にあるが、これは公共施設の老朽化対策等について地方債を活用していることが主な要因と考えられる。また、有形固定資産減価償却率は類似団体内平均を下回っており、将来にわたる負担額と公共施設の老朽化対策はバランスよく行われていると考えている。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は前年度から2.3ポイント上昇した36.7%となり、比率上昇の主な要因として、分子については、将来負担額のうち一部事務組合でのごみ広域処理施設の建設に向けた用地取得等により組合等負担見込額が増加したこと、普通会計の地方債現在高が上昇したことが挙げられる。分母については、標準財政規模が前年度より増加したが、分子の増加率が分母の増加率を上回ったため、将来負担比率は上昇した。また、実質公債比率は0.7ポイント上昇した5.6%となり、分子については、都市基盤整備や公共施設の老朽化対策等により地方債の元利償還金が増加したこと、ごみ広域処理施設に係る公債費負担金の増加に伴い一部事務組合の地方債に充てたと認められる負担金が増加したことが上昇した主な要因である。分母については、標準収入額等が市町村民税所得割の増等により増加したが、分子の増加率が分母の増加率を上回ったたため、実質公債費率は上昇した。都市基盤整備や公共施設の老朽化対策において今後も地方債を活用することが想定されるため、将来世代に過度な負担を残さないよう、計画的かつ安定的な財政運営が必要である。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

埼玉県和光市の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。