五霞町

地方公共団体

茨城県 >>> 五霞町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 公共下水道


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237,600人7,800人8,000人8,200人8,400人8,600人8,800人9,000人9,200人9,400人9,600人9,800人10,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

5.8%39.8%54.4%0200400600800100012001400160018002000220024002600第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2023年度)

財政力

財政力指数の分析欄

企業の集中等により類似団体平均を上回る税収があるため、0.79となっているが、近年低下傾向(令和2年度から3年連続して低下)にある。今後も固定資産税の増収が見込まれるが、引き続き、ふるさと応援寄附金事業の推進や企業誘致等を行い、財政力強化に向け、自主財源確保に努める。

類似団体内順位:5/81
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.30.350.40.450.50.550.60.650.70.750.80.850.9当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

扶助費及び公債費の増加により93.1%と類似団体平均を上回っている。経常経費は年々増加傾向にあり、財政構造の硬直化が続いている。引き続き事務事業の見直しを行い、経常経費の縮減に努める。

類似団体内順位:66/81
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202374%76%78%80%82%84%86%88%90%92%94%96%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等決算額は他の類似団体平均値を下回っているが、前年度と比較して26,654円増加している。これは、維持補修費が要因となっている。現在、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の統廃合等を進めており、対象施設に対する維持補修費の削減を図る。人件費についても、定員管理計画に基づき、適正な職員数の確保を図るとともに、会計年度任用職員についても定員管理を行い、抑制を行っていく。

類似団体内順位:21/81
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円300,000円320,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

中途採用や休職等によりラスパイレス指数に偏りが生じているため、類似団体平均を下回った。国家公務員に準じた給与構造改革を推進し、人事評価制度についても効果的に運用するなど、職責・能力に応じた適正な給与制度等を維持する。さらに、ラスパイレス指数の算出基礎となる学歴・勤続年数における分布など、国家公務員の指数との乖離の著しい階層の要因を分析し、適正な給与体制の確立に努める。

類似団体内順位:23/81
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202392949698100102104106当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

計画的な職員採用を行い、類似団体平均を下回っている。今後も定員管理計画に基づき、適正な職員数の確保に努める。

類似団体内順位:15/81
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238人9人10人11人12人13人14人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

一般財源における元利償還金は6,832千円増加したが、公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金等は減少し、単年度での実質公債費比率は減少となったものの、3か年平均では1.1%増加した。今後も複合庁舎の建設等の大きな事業が控えていることから、起債時の償還期間の検討や公営企業の経営健全化を図るなど比率の抑制に努める。

類似団体内順位:80/81
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236%8%10%12%14%16%18%20%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

本町の将来負担比率の大きなウエイトを占めるのが地方債の残高である。地方債の残高は前年度比78,601千円の減であるが、公営企業債等繰入見込額が188,418千円増加、充当可能基金が296,910千円減少したことにより、前年度比17.7%の上昇となった。今後、複合庁舎の建設等でさらなる将来負担比率の上昇が見込まれるため、適債事業の精査や公営企業の経営健全化に努める。

類似団体内順位:63/81
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%20%40%60%80%100%120%140%160%180%200%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係るものは、5年度において25.7%と類似団体平均と比べて高い水準にある。これは、給料表を7級まで適用していることや55歳以上の職員の昇給停止を実施していないことが主な要因である。今後給与体系の見直しを行い、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:48/81
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202322%23%24%25%26%27%28%29%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物件費のうち、委託料が約66.9%と大きな部分を占めている。主な減額要因は、小学校統合のための設計が令和4年度に終了したことや、仮設教室リース料の皆減、コロナワクチン委託料等が減額になったためである。委託料は物価上昇等の影響もあり、減少傾向になることは難しいと考えられるため、引き続き物件費全体の精査を行い、物件費歳出の抑制を図る。

類似団体内順位:10/81
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239.5%10%10.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%15%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費にかかる経常収支比率は前年度比0.4%減少し、類似団体平均値より下回っている。障害福祉サービス費等が主要なものとなり、今後も現在の推移を維持できるよう、他の経常経費との調整を図っていく。

類似団体内順位:18/81
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233%3.5%4%4.5%5%5.5%6%6.5%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

令和5年度より公共下水道特別会計及び農業集落排水事業特別会計が企業会計へ移行したことに伴い繰出金が皆減となったため、大幅に減額となった。しかしながら、小学校統合に伴う施設整備工事等により普通建設事業費が増額となったため、類似団体平均を下回っている。引き続き特別会計への繰出金の見直し等を行い、抑制を図っていく。

類似団体内順位:58/81
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202311%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

水道事業会計、農業集落排水事業会計、公共下水道事業会計への補助金及び社会福祉協議会への補助金の増加等により、前年度より大幅に補助費等が増加となった。類似団体の中で最低水準となっている。今後、公営企業の経営健全化を図るなど費用負担の適正化を図る。

類似団体内順位:81/81
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202312%14%16%18%20%22%24%26%28%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

令和5年度より、令和2年度に借り入れた臨時財政対策債、令和4年度に借り入れた公共事業等債の元金償還開始となったことから、前年度比0.1%増加となった。今後、庁舎整備事業等の大きな事業が控えていることから、計画的な起債の借入と新規発行の抑制を図る。

類似団体内順位:32/81
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%20%21%22%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

現在の経常経費の比率は公営企業会計、特別会計への繰出金の割合、補助費等の割合が大きいことが要因である。そこで、各種補助金のさらなる精査及び繰出金の見直し等を行い、抑制を図り、持続可能な財政運営を図る。

類似団体内順位:74/81
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%82%84%86%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

議会費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220238,400円8,600円8,800円9,000円9,200円9,400円9,600円9,800円10,000円10,200円10,400円10,600円10,800円当該団体値類似団体内平均値

労働費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-500円0円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円当該団体値類似団体内平均値

消防費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202322,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

総務費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円260,000円280,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

民生費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202390,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-2,000円0円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

教育費が住民一人当たり136,907円となっており、類似団体平均に比べ高い要因は、令和6年度からの小学校統廃合に伴う学校施設整備事業の普通建設事業費や物件費が増加したためである。諸支出金については、当該年度のふるさと応援寄附金の一部を基金積立てによる歳出への計上により、類似団体平均値を大きく超過している。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

人件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円240,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-2,000円0円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円20,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり677,938円となっている。投資及び出資金は住民一人当たり29,628円となっており、類似団体と比較して一人当たりコストが高い状況となっている。これは、水道事業会計への出資金等が類似団体と比較して多いことが要因であり、前年度決算と比較すると60.2%増となっている。このため、水道事業の広域化を視野に入れ、事業費の減少を目指すこととしている。また、令和5年度より公共下水道特別会計及び農業集落排水事業特別会計が企業会計へ移行したことに伴い繰出金が皆減となったため、類似団体平均を32,829円下回る結果となった。

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-10%0%10%20%30%40%50%60%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

財政調整基金については、中期財政見通しのもとに決算剰余金を中心に積み立てるとともに、最低水準の取り崩しに努めている。令和5年度は小学校統廃合等のため公共施設等総合管理計画事業準備基金を293百万円取り崩したが、固定資産税の増収(前年度比+99百万円)などにより、実質収支額は黒字となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%5%10%15%20%25%30%35%40%45%一般会計介護保険事業特別会計公共下水道事業会計公共下水道事業特別会計国民健康保険特別会計後期高齢者医療特別会計水道事業会計農業集落排水事業会計農業集落排水事業特別会計

分析欄

令和5年度より公共下水道特別会計及び農業集落排水事業特別会計が企業会計へ移行したことに伴い、公共下水道事業会計及び農業集落排水事業会計が皆増となった。連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり赤字比率はないが、今後、一般会計から他会計への繰出金が増えることも懸念される。一般会計のみならず、特別会計及び公営企業会計等も含め、事務事業の見直し、歳出を最小限に留め、健全な財政運営を行う必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円900百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

元利償還金等における元利償還金が6百万円増となり、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が37百万円減少した。公営企業債の元利償還金に対する繰入金や算入公債費等の減少により、実質公債比率の分子が40百万円減額となった。今後、庁舎整備等の大規模事業を控えていることから、実質公債比率の抑制を行いながら、計画的な起債の借入と新規起債の発行の抑制を図る。

分析欄:減債基金

該当なし

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

将来負担額のうち、一般会計等に係る地方債の現在高は前年度比79百万円の減となったが、公営企業債繰入見込額は前年度比188百万円の増となった。また、充当可能財源等のうち充当可能基金については、小学校統廃合等の理由により基金の取崩しを行ったため297百万円の減となった。今後、庁舎整備等の大規模事業が控えており、地方債や基金充当が見込まれることから、将来負担比率の増加が見込まれる。大規模事業による将来負担比率の増加を抑制するため、充当可能基金の確保に努める。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)小学校統廃合に伴い「公共施設等総合管理計画事業準備基金」を293百万円取り崩したこと、「地域福祉基金」から保育所運営に関する事業のため42百万円を取り崩したこと等により、基金全体としては247百万円の減となった。(今後の方針)庁舎整備事業などの大規模事業が控えていることから、計画的な基金の積立を行い、事業財源として充当していく。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,700百万円1,800百万円1,900百万円2,000百万円2,100百万円2,200百万円2,300百万円2,400百万円2,500百万円2,600百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)電気料高騰及び物価高騰の影響により当初予算額よりも歳出額が大きくなったため、財政調整基金の取崩しを行ったことにより、基金残高が減少した。(今後の方針)中期財政見通しに沿って、財政調整基金への積立を行っていく。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023800百万円900百万円1,000百万円1,100百万円1,200百万円1,300百万円1,400百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)令和4年度に積立を行った「臨時財政対策債償還基金分」の一部取崩しを行った。(今後の方針)翌年度以降も「臨時財政対策債償還基金分」として取崩しを行うため、今後も残高は減少していく見込みである。

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202380百万円90百万円100百万円110百万円120百万円130百万円140百万円150百万円160百万円170百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)特定の目的のために積み立てた基金を五霞町基金条例に基づき、計画的に運用する。「公共用地取得・施設整備基金」:公共用地を取得するため及び公共施設を整備するための財源に充てる基金「公共施設等総合管理計画事業準備基金」:公共施設等の更新(大規模改修及び改修、建替え、取り壊し等)の財源に充てる基金「地域福祉基金」:高齢者保健福祉の推進、民間福祉活動に対する助成等に要する経費の財源に充てる基金「五霞町ふるさと応援基金」:ふるさと五霞町を応援する人々から寄附された寄附金を適正に管理運用するため、寄附された金額を基金に積み立て、「都市・生活基盤、環境、安心・安全(まちのかたち)」「教育・文化・スポーツ、子育て、健康福祉(ひとのくらし)」「まち・地域づくり、観光、農商工(まちのしくみづくり)」「行財政運営、情報、公共施設(まちのしごと)」などの事業の財源へ充てる基金(増減理由)五霞町ふるさと応援基金は、ふるさと納税額の増加により前年度比15百万円の増となった。公共施設等総合管理計画事業準備基金は、小学校統廃合により取崩しを行ったため前年度比123百万円の減となった。(今後の方針)今後、庁舎整備等の大規模事業を控えていることから、中期財政計画に基づき基金の積立を行っていく。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023800百万円850百万円900百万円950百万円1,000百万円1,050百万円1,100百万円1,150百万円1,200百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

平成29年に策定した公共施設等総合管理計画において、「単体での建替えは行わず、統合・複合化を進めること」と掲げ、老朽化した施設の集約化・複合化や除却を進めている。各施設、長寿命対策等を行ってはいるものの、有形償却資産減価償却率は58.7と類似団体内平均値を下回っている。

類似団体内順位:17/75
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

令和4年度においては、債務償還比率は前年度比で34.7%上昇し、類似団体内平均値より高い比率となっている。主な要因は、臨時財政対策債や教育・福祉施設等整備事業債の償還金が増加したためである。今後実施予定の投資的事業について、特定目的基金を計画的に準備・活用し、起債額の抑制を行うなど、長期的に安定した財政運営に努める。

類似団体内順位:61/81
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023300%350%400%450%500%550%600%650%700%750%800%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は類似団体内平均値と比較して高い水準にある一方、有形固定資産減価償却率は類似団体内平均値よりもやや低い水準となっている。これは、一部公共施設において、長寿命化対策等を行ってきたことによるものであると考えられる。しかしながら、有形固定資産減価償却率が高くなっている公共施設等もあり、今後、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化対策等を着実に行っていく必要がある。

36.7%54.4%58%58.7%10%15%20%25%30%35%40%45%50%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、前年度と比較して2.8%増加した。主な要因として、元利償還金が前年度と比較して44,458千円増加したことや、公営企業債の財源に充てたと認められる繰出金が前年度と比較し50,579千円増加したことによるものである。将来負担比率は、前年度と比較して0.4増加した。公営企業債等繰入見込額が昨年度と比較して192,521千円増加したことが主な要因である。今後、庁舎複合化をはじめ公共施設の更新工事等が予定されており、実質公債費比率や将来負担比率の上昇が考えられることから、起債の適正管理を行い、過大な将来負担にならないように努めていく必要がある。

8.8%9.5%10.7%13.5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

道路

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

0%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

0%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325%30%35%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

児童館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

公民館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202360%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体内平均値と比較して特に有形償却資産減価償却率が高くなっている施設は、児童館である。道路については、減価償却が進む中、例年よりも新規整備等が少なかったため、結果として昨年度対比15.2%の増となった。児童館については、ごか南児童館が平成2年に建設され、32年を経過している。児童館は、令和10年までにごか西児童館への集約を行い、有形償却資産減価償却率の減少を図っていく。

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

図書館

0%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%10%20%30%40%50%60%70%80%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202342%44%46%48%50%52%54%56%58%60%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320%30%40%50%60%70%80%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345%50%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

体育館・プールを除く類型において、有形償却資産減価償却率は類似団体内平均値を上回っている。これは、ほとんどの施設が平成初期に建設されており、耐用年数を経過している、もしくは、耐用年数を経過しつつあるためである。庁舎は公民館施設との複合化行い現合計延床面積の70%とし、また、保健センターは令和14年までに福祉センターとの複合化を行い、有形固定資産予定である減価償却率の減少を図っていく。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

2017201820192020202116,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

201720182019202020214,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等において,総資産は,財政調整基金等の流動資産の増により,令和元年度時点と比べ342百万円増加し,17,622百万円となった。負債は,公債費等の減少により、令和元年度時点と比べ20百万円減少し,4,522百万円となった。総資産と負債の差額である純資産は令和元年度時点と比べ362百万円増加し,13,100百万円となった。全体会計においては,総資産が29,479百万円と一般会計等の1.8倍となっており、負債は10,567百万円と一般会計等の2.3倍となっている。連結会計においては,総資産が30,841百万円と一般会計等の1.8倍となっており、負債は10,861百万円と一般会計との2.4倍となっている。

純経常行政コスト

201720182019202020213,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

201720182019202020213,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円7,000百万円7,500百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等においては,人件費886百万円,物件費等が1,422百万円と経常的な行政活動によるコストである経常費用のうち約5割を占めている。業務費用は2,356百万円、他団体等への負担金や社会保険給付である移転費用は2,470百万円となっている。それに対し受益者が負担する使用料及び手数料を含む経常収益が128百万円となり,純経常行政コストは4,697百万円,純行政コストは4,681百万円となっている。今後も、事務事業評価等の実施により,事務事業の再編・整理,廃止・統合などを行い,経常経費の抑制に努める。全体会計においては,人件費・物件費等の業務費用は3,668百万円,移転費用は3,566百万円経常収益が646百万円で,臨時損益を含め差し引きで純行政コストとしては,6,571百万円となった。連結会計においては,人件費・物件費等の業務費用は4,351百万円,移転費用は4,004百万円経常収益が960百万円で,臨時損益を含め差し引きで純行政コストとしては,7,379百万円となった。

本年度差額

20172018201920202021-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

2017201820192020202112,000百万円13,000百万円14,000百万円15,000百万円16,000百万円17,000百万円18,000百万円19,000百万円20,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

20172018201920202021-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、当年度の行政サービス提供に伴うコストである純行政コスト4,681百万円を賄う財源として、税収等及び国県等補助金が4,775百万円であり,純資産変動額は94百万円増加する結果となった。今後も,町税等の徴収事務の強化や税外収入の財源の確保などに努め、財源の安定化を図る。全体会計においては,純行政コスト6,571百万円に対し財源が6,597百万円となり,純資産変動額は26百万円の増加となった。連結会計においては,純行政コスト7,379百万円に対し財源が7,433百万円となり,純資産変動額は54百万円の増加となった。

業務活動収支

20172018201920202021-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円600百万円700百万円800百万円900百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

20172018201920202021-800百万円-700百万円-600百万円-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

20172018201920202021-400百万円-350百万円-300百万円-250百万円-200百万円-150百万円-100百万円-50百万円0百万円50百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計においては,業務活動収支は349百万円,固定資産への投資キャッシュフローである投資活動収支は,町道整備事業等の支出により206百万円となった。また、償還支出金等より地方債発行額が上回ったことにより,財務活動収支が21百万円となった。結果として資金収支のトータルは164百万円となり、当年度末資金残高は608百万円となった。全体会計においては,業務活動収支は640百万円,投資活動収支は▲522百万円,財務活動収支が47百万円となり,資金収支は165百万円,当年度末資産残高は889百万円となった。連結会計においては、業務活動収支は725百万円,投資活動収支は▲546百万円,財務活動収支が34百万円となり,資金収支は213百万円、当年度末資産残高は1,096百万円となった。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

20172018201920202021200万円220万円240万円260万円280万円300万円320万円340万円360万円380万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

201720182019202020213.6年3.7年3.8年3.9年4年4.1年4.2年4.3年4.4年4.5年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

2017201820192020202153%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は,一般会計等で210百万円となっており、類似団体平均値を大きく下回っている。これは,建物等の減価償却による価値の減少によるものである。歳入額対資産比率は、現在形成された資産について一般会計等で2.9年の歳入が充当されていることになる。類似団体平均より若干低い数値となってい有形固定資産減価償却率は,現在は類似団体平均値を下回っているものの、老朽化した施設が多く,公共施設等の修繕や更新等に係る財政負担を軽減するため、公共施設等総合管理計画に基づき,公共施設等の集約化・複合化を進め、適正管理に努める。

④純資産比率(%)

2017201820192020202170.5%71%71.5%72%72.5%73%73.5%74%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

201720182019202020217%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%18%19%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率は,一般会計においては73.7%と,類似団体平均を下回っている。これは,負債の72%を占める地方債によるものである。将来世代負担率は,類似団体平均値を下回っているものの,老朽化施設の修繕や更新、財政状況の悪化による基金の取崩により将来世代負担率の増加が考えられる。今後は、より慎重な行政運営が求められる。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

2017201820192020202140万円45万円50万円55万円60万円65万円70万円75万円80万円85万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは,類似団体平均値を下回っているものの、少子高齢化により社会保障費等の増加や、移転費用の増加が見込まれることから、数値の増加が予想される。そのことから今後も、事業の見直し等経費の抑制や必要な財源の確保を意識した行政運営に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

2017201820192020202150万円55万円60万円65万円70万円75万円80万円85万円90万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

20172018201920202021-600百万円-500百万円-400百万円-300百万円-200百万円-100百万円0百万円100百万円200百万円300百万円400百万円500百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たりの負債額は,類似団体平均値を大きく下回っている。これは,地方債発行を抑制してきたことによるが,老朽化している施設が多く,今後,老朽化施設の改修・更新等にて地方債残高の増加が見込まれるため,公共施設総合管理計画に基づき公共施設等の適正な管理に努める。基礎的財政収支は,基金の取崩収入及び基金積立金を除いた投資活動収支の赤字分が業務活動収支の黒字分を上回ったた112百万円となっている。類似団体平均値を大きく下回っているが,投資活動収支が赤字となっているのは,地方債発行額より地方債償還額が上回ったためである。今後とも,公共資産投資と地方債残高のバランスを考慮し,安定的な行政運営に努める。

⑨受益者負担比率(%)

201720182019202020212%2.5%3%3.5%4%4.5%5%5.5%6%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は,類似団体平均値を大きく下回っている。今後の人口動向や税収等収入等の動向を予想し,持続的に行政サービスの提供するため,受益者負担のあり方や適正な水準について検討し,見直す必要がある。

類似団体【085421_17_1_000】