北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県五霞町の財政状況(2016年度)

🏠五霞町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

町税のうち、法人町民税法人割は平成27年度に引き続き減少した。また、固定資産税は、土地及び家屋は増加したものの償却資産が減少したため、固定資産税全体で平成27と比べ15百万円減少した。財政力指数は、前年度をやや上回る0.82となった。類似団体平均を上回ってはいるが、今後の地方税収入の伸びについては、期待できない状況であるため、企業誘致の促進や税収の徴収強化による財源確保に努める。

経常収支比率の分析欄

寄附金が増加したものの町税は減少しているほか、扶助費や補助費等の増加もあり、類似団体平均を上回る92.1%となった。今後も他会計繰出金は増加していくことが見込まれるため、行政改革による経常経費の削減、歳入の財源確保に努め、類似団体平均値へと近づける。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成16年度から実施してきた行政改革運営プランにより、新規採用の抑制による職員数の削減や物件費の削減に努めてきたことなどから類似団体内でも低い値になっている。今後も現在の水準を維持できるよう、事務事業評価の実施により事務事業の再編・整理、廃止・統合などによるコストの効率化を図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員給与の削減の影響により平成23年度以降数値が106.0前後に上昇していたが、終了に伴い平成25年度の指数は97.3に減少した。平成28年度の指数は97.1と平成27年度に比べ0.1ポイント上昇しており、類似団体平均値を上回っているため、今後も引き続き国家公務員に準じた給与構造改革を推進する。また、人事評価制度を効果的に運用し、職責・能力に応じた適正な給与制度を維持する。更に、ラスパイレス指数の算出基礎となる学歴・勤続年数における分布など、国家公務員の指数との乖離の著しい階層の要因を分析し、適正な給与体制の確立に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成16年度より職員数の削減を進め、行政改革運営プランに基づく削減目標を達成し、類似団体平均を大きく下回った。今後においても、更なる事務事業の効率化を図るとともに、アウトソーシングの推進など民間活力の活用を進め、行政コストの削減に努める。一方で、職員数の減少により住民サービスの低下を招かぬよう、組織の統廃合、臨時・一般非常勤職員の効果的な配置を進めるとともに、人材育成基本方針に基づき、積極的に職員研修の機会を提供するなど資質の向上を図り、分権社会に適応する職員を育成する。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、上水道事業や下水道事業、道路整備事業、小中学校の耐震補強事業などの整備に伴い、平成11年度から平成16年度にかけて年間12億円前後の地方債を発行したことにより、その償還のために類似団体平均を上回る状況が続いている。平成28年度には公債費負担比率適正化計画に基づく繰上償還や借り換えにより元利償還金等が減少したため10.2%まで減少したものの、公債費負担は依然として高い数値で推移することが予想されるため、今後も引き続き、普通建設事業費の抑制に努めるとともに、将来にわたる公債費負担の適正化を図る観点から繰上償還を計画的に実施する。

将来負担比率の分析欄

平成16年度より職員数の削減を進め、行政改革運営プランに基づく削減目標を達成し、類似団体平均を大きく下回った。今後も、更なる事務事業の効率化を図るとともに、アウトソーシングの推進など民間活力の活用を進め、行政コストの削減に努める。一方で、職員数の減少により住民サービスの低下を招かぬよう、組織の統廃合、臨時・一般非常勤職員の効果的な配置を進めるとともに、人材育成基本方針に基づき、積極的に職員研修の機会を提供するなど資質の向上を図り、分権社会に適応する職員を育成する。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

平成23年度までは類似団体平均値程度で推移していたが、平成24年度は翌年度末の退職者に備え新規採用人数を増やしたため、一時的に職員数が増加した。平成28年度は、臨時職員の一部を一般非常勤職員に採用したため、平成27年度に比べ1.2ポイント増加し、26.1%となっている。引き続き今後も人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

学校給食の全面委託や指定管理者制度による福祉センター管理など業務の民間委託化や臨時職員の雇用を進めてきたため、類似団体平均に比べやや高めに推移していたが、平成24年度からは需要費や備品購入費削減に努めたため、類似団体平均をやや下回った。平成27年度は需用費や委託料の増加のため13.9%となり類似団体平均をやや上回ったが、平成28年度は、臨時職員の一部を一般非常勤職員に採用したため、平成27年度に比べ0.6ポイント減少の13.3%となっている。今後も、需用費等の節減に努める。

扶助費の分析欄

医療福祉費や老人福祉費など少子化対策や高齢者対策などの増加により、平成27年度に比べ0.6ポイント増加し、6.2%となっている。扶助費は上昇傾向であることから、今後も予防事業を推進していく。

その他の分析欄

平成28年度は平成27年度に比べ0.8ポイント増加し、17.8%となっている。類似団体平均を上回っているのは、下水道事業に係る繰出金が主な要因である。これまで整備してきた下水道施設の公債費負担や維持管理経費として、下水道特別会計への繰出金が多額となっているためである。平成22年度から上下水道施設の包括的な民間委託により維持管理費の削減をしているが、今後も経営の効率化に努めていく。また、保険給付費の伸びに伴い基金が減少していることから、介護保険事業への繰出金も増加している。

補助費等の分析欄

補助費等のうち消防・救急やごみ処理業務などの一部事務組合に対する負担金が全体の7割以上を占めているものの、町単独の補助金の見直しにより類似団体平均値前後を推移していたが、平成24年度は平均値を上回る結果となった。平成25年度は平均値に近づいたが、平成26年度は水道事業会計において、地方公営企業会計制度の見直しに伴い、水道事業会計開始からの減価償却費不足分を過年度損益修正損として特別損失したことにより、大幅な上昇となり、平成27年度は町地域公共交通負担金等の増により、17.4%と上昇となった。平成28年度は、五霞IC周辺土地区画整理組合補助金等の増により平成27年度に比べ1.3ポイント増加し、18.7%となっている。今後も各種協議会等負担金の適正化に努めていく。

公債費の分析欄

平成28年度は、平成27年度に比べ0.8ポイント減少し、10.0%となっている。前年度同様に類似団体平均を大きく下回っているものの、公債費負担は依然として高い数値で推移することが予想されるため、引き続き、地方債の発行を伴う普通建設事業を抑制し、計画的な事業実施を行いながら財政の健全化に努める。

公債費以外の分析欄

物件費は若干減少したものの、人件費・扶助費・補助費等の増加により、平成28年度は平成27年度に比べ3.3ポイント増加し、82.1%となっている。類似団体平均値大きく上回っているため、今後も各費目の歳出削減に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

・総務費:一般職非常勤職員の採用により、各目的別で歳出していた臨時職員の賃金を総務費で歳出したことによる増加等のため。・民生費:保育所緊急整備事業補助金及び認定子ども園整備事業補助金の皆増による増加。・農林水産費:五霞ライスセンター建設費補助金の終了に伴う皆減等による減少。・土木費:IC周辺地区関係事業(五霞IC周辺地区土地区画整理組合補助金等)の増による増加。・消防費:県防災情報ネットワークシステム更新工事の終了に伴う減等による減少。・教育費:中央公民館耐震改修工事の完了に伴う皆減等による減少。・公債費:平成27年度に償還が終了した町債による減少。起債発行の事業については、計画的に実施し、公債費負担の抑制に努めていく。・諸支出金:財政調整基金積立金の増加による。今後は、基金の適正な管理により一層努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

・物件費:一般職非常勤職員の採用による臨時職員減の賃金減。情報化の進展に伴い、クラウドなどを活用し電算に係る経費の圧縮に努める。・普通建設事業費:平成27年度に実施した公民館耐震改修工事費の皆減による減少。・扶助費:少子化対策や高齢化により、老人福祉や障害福祉、医療福祉などが増加傾向にあり、全国平均・県平均と比較しても高い状況にある。・補助費等:五霞IC周辺土地区画整理組合補助金等の増により全体として増加した。・公債費:平成27年度に償還が終了した町債により減少した。起債発行の事業については、計画的に実施し、公債費負担の抑制に努めていく。・積立費:財政調整基金積立金の増加などにより、前年度と比べて大幅に増加した。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

実質収支及び実質単年度収支は黒字ではあるが、公共施設等総合管理計画等に基づく公共施設の統廃合・修繕に係る費用や水道事業会計への出資金の増加等が見込まれるため、今後の財政運営は厳しいものが予想される。今後は、更なる一般財源の確保と歳出抑制に努める。○財政調整基金残高・・・H28年度は標準財政規模に対し46.%を超えているが、公共施設等総合管理計画等に基づく公共施設の費用が見込まれ、今後は減少の見込み。○実質収支額・・・H27年度は財政調整基金積立金積立金が利子分のみだったが、H28年度は約1.6億円の積立のため積立金が増加し、五霞IC周辺地区土地区画整理組合補助金が増加した。一方町債が減少したため実質収支が減少した。○実質単年度収支・・・H28年度は標準財政規模に対し0.75%の黒字と減少した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり赤字比率はない。しかしながら、今後特別会計における基金積立金の残高が減少し、一般会計からの他会計への繰入が増加することが予想されるため、歳出を最小限に留め健全な財政運営を行う必要がある。○一般会計・・・東日本大震災に伴う補助金や減債基金繰入による繰上償還の皆減から歳入歳出ともにH25年度総額は大幅な減額となったが、臨時財政対策債の減少などによりH28年度はH27年度と比べ4.59ポイント減少の10.64%となっている。○水道事業会計・・・H20年度以降、使用料金の減収などにより年々黒字は減少傾向にあり、H28年度はH27年度と比べ1.5ポイント減少の8.99%となっている。○国民健康保険特別会計・・・医療給付費等の増により一般会計からの繰入の他、基金の取崩しにより財政運営を行っており医療費の増減見通しにより1~2%前後の範囲で推移している。○公共下水道事業特別会計・・・一般会計からの繰入で財政運営を行っていることから黒字額は変動せず0.2%以内の範囲内に留まっている。○介護保険事業特別会計・・・保険給付費の増加などにより一般会計からも繰入を行っている状況である。H28年度は保険給付費が前年度比5,761千円(27.6%)の増額となったため、黒字額は0.10%となった。○農業集落排水事業特別会計・・・一般会計からの繰入で財政運営を行っていることから黒字額は変動せず0.05%以内の範囲内に留まっている。○後期高齢者医療特別会計・・・一般会計からの繰入で財政運営を行っていることから黒字額は変動せず0.05%以内の範囲に留まっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率の分子はH19年度から年々減少傾向にあったが、H24年度はやや増加している。その要因としては、借り換えにより利子額が減少したものの、公債費負担適正化計画に基づく町債の繰上償還により元金償還額が増加したためである。H25年度は繰上償還や借入抑制の効果により再び減少となり、H28年度も公債費負担適正化計画に基づく町債の繰上償還や借り換えにより、公債費(元利償還金)等が減少したため、H27年度に引き続き減少傾向になった。H22年度以降は実質公債費比率が18%を下回っているものの引き続き公債費負担の適正化に努める必要があるため、今後も公債費負担適正化計画に基づき町債の繰上償還や借り換えを進め、公債費(元利償還金)等の減少に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率の分子はH19年度から年々減少傾向にある。その要因としては、公債費負担適正化計画に基づく町債の繰上償還や借り換えにより地方債残高が減少したためである。充当可能財源については、繰上償還のためH24年度に減債基金が減少したものの、その後に財政調整基金を積み増した。H28年度は、町債の繰上償還や借入の抑制により町債残高が減少し、財政調整基金の積み立てにより充当可能基金は25.5億円を超えた。今後も公債費の抑制や基金の運用の適正化に努めマイナス比率の確保に努める。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

債務償還可能年数は総務省で算出式を精査中であり,財政状況資料集においては,平成29年度より公表。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は26.3%となっており、類似団体内平均値を26.3ポイント上回っているが、年々減少傾向にあり、H27年度からは1.4ポイント減少している。これは借入の抑制により町債残高が減少したこと等によるものである。今後も公債費の抑制に努める。実質公債費比率は10.2%となっており、類似団体内平均値を2.9ポイント上回っているが、H26年度以降は14%を下回っており、H27年度からは1.4ポイント減少している。これは義務教育施設事業債等の償還終了により公債費(元利償還金)等が減少したためである。今後も引き続き公債費負担の適正化に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,