北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県本庄市の財政状況(最新・2024年度)

埼玉県本庄市の財政状況について、2024年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

本庄市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2024年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、基準財政需要額と基準財政収入額どちらも増加傾向にあることで横ばいが続いていたが、令和3年度以降、基準財政需要額に普通交付税の再算定による臨時経済対策費等が新設されたことで分母が大きく増加した。その結果、財政力指数は低くなった。引き続き、企業誘致等により税収の増加を図り、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、令和4年度以降横ばいとなっている。令和6年度は、普通交付税の追加交付や地方特例交付金の増により経常一般財源は増加したものの、公債費を除く経常経費への充当一般財源も増加したことにより経常収支比率は横ばいとなった。依然として類似団体平均を上回っており、令和6年度は+1.9ポイントであった。今後は、扶助費等の義務的経費や、公共施設建設等による公債費の増加が見込まれているため、より一層、自主財源の確保及び経常経費の削減に努める必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1,000人当たり職員数は類似団体平均を下回っており、効率的な行政運営を行うことにより、人口1人当たり人件費は類似団体平均と比較し、-21.9%となっている。また、人口1人当たり物件費は類似団体平均と比較し-36%となっている。行政改革への取組や職員定数適正化の推進とともに、消防業務やごみ処理業務等を一部事務組合で行っていること等が、類似団体平均と比べ低い水準となっている要因の一つである。今後も行政改革大綱に基づき、事務事業の整理、民間委託の推進や指定管理制度の運用、組織のスリム化等を進めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

令和6年度調査の数値(98.7)は、職種区分間の人事異動により、令和5年度調査の数値(98.4)に比べて0.3ポイント上昇した。令和6年度より高齢層職員の昇給停止、扶養手当の見直しを実施している。令和7年度からは持ち家に係る住居手当を廃止する等、引き続き国に準じた運用の見直しを実施し、今後も給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

令和元年度からの継続的な業務量増加及び育児休業等取得に伴う人員減に対応しつつ、市民サービスの質を維持向上させることを意識し、定員管理を行っている。特に、業務量が増加していることにより、総務・企画部門で対前年度比約3.7%の職員増となった。一方で、消防業務やごみ処理業務等を一部事務組合で実施し、効率的な運営を行うことで類似団体平均を下回っている。今後も、職員の心身の健康を保つという観点も踏まえ、引き続き計画的な職員採用を実施し、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、平成30年度以降横ばいだったが、令和6年度は0.3ポイント増加の4.0%となった。主な要因として、公営企業債の元利償還金に対する繰入金の増加などがあげられる。今後公共施設の建設や大規模改修工事が控えているため、公債費については増加が見込まれる。そのため、引き続き有利な地方債の活用や地方債の計画的な借入、実施事業の見直しや国庫補助金等の特定財源の確保に努めていく必要がある。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、将来負担額より充当可能財源等が多いことで、平成29年度以降は「-」となっている。主な要因として、減債基金や施設整備等基金などの積み立てにより、充当可能基金残高が増加傾向にあることがあげられる。今後公共施設の建設や大規模改修工事が控えているため、将来負担額については増加が見込まれる。そのため、引き続き有利な地方債の活用や基金の計画的な積立と活用に努めていく必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費の分析欄

令和5年度と比べて0.5ポイント増加した。主な要因は、人事院勧告等に基づく給与改定による、一般職給及び期末手当、勤勉手当の増加である。なお、類似団体平均を下回っている要因は、消防業務やごみ処理業務等を一部事務組合で行っていることが挙げられる。今後も行政改革への取組を通じて人件費の適正化に努める。

物件費の分析欄

令和5年度と比較し、各種委託料の増加が経常一般財源等の増加を若干上回ったものの、横ばいでの推移となった。なお、類似団体平均より低くなっているのは、消防業務やごみ処理業務等を一部事務組合で行っているためである。

扶助費の分析欄

令和5年度と比べて0.7ポイント増加した。主な要因は、低所得者支援及び定額減税補足給付金や障害福祉サービス費負担金の増加である。類似団体平均・全国平均を上回っており、年々増加傾向にあるため、資格審査の適正化や、単独事業の見直しを進めていく必要がある。

その他の分析欄

令和5年度に比べて、0.2ポイント減少した。これは介護保険特別会計及び国民健康保険特別会計への繰出金が減少したことが主な要因である。

補助費等の分析欄

令和5年度と比較し、一部事務組合負担金(児玉郡市広域市町村圏組合、本庄上里学校給食組合)に充当する経常一般財源等増加した一方で、分母となる経常一般財源等は減少したため、指標は横ばいとなった。消防業務やごみ処理業務等を一部事務組合で行っており、上記負担金を支出していることが、類似団体平均を上回る主な要因である。

公債費の分析欄

令和5年度に比べて1ポイント低下した。主な要因は、元金償還金及び利子償還金がともに前年度よりも減少したことによる。なお、地方債残高についても減少傾向にある。今後は公共施設の建設や大規模改修事業に伴う元利償還金の増加が見込まれている。地方債を財源とする事業全体を精査し、可能な限り地方債の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

経常収支比率が全体で横ばいとなっているのは、公債費が減少している影響が大きく、公債費以外では令和5年度に比べ1ポイント増加した。地方税や地方交付税の増加により、経常一般財源は増加傾向で推移しているものの、経常経費の増加による影響が大きく経常収支比率は悪化傾向にある。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

令和6年度の標準財政規模比は、財政調整基金残高は財政調整基金の取り崩しにより1ポイントの減少となり、実質収支額は翌年度へ繰越すべき財源の減少等により0.89ポイントの増加となった。実質単年度収支は、実質収支額の増加により単年度収支が令和3年度以来の黒字となったことから0.83ポイントの増加となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

一般会計及び特別会計は黒字で推移している。また、公営企業会計も資金不足が発生していないため黒字で推移している。令和6年度は一般会計や、介護保険特別会計で黒字額が増加したものの、上下水道事業会計での黒字額の減少が大きく、全体では減少となった。今後は、地方交付税等の依存財源の確保が一層厳しくなることが予想されるため、各会計・基金の状況を確認しながら堅実な財政運営に努めていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

元利償還金等は、元利償還金などが減少したため、前年度に比べて30百万円減少したが、公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、前年度に比べて63百万円増加した。算入公債費等は、主に合併特例債や財源対策債などの元利償還金等に係る算入額が減少したため、前年度に比べて97百万円減少した。結果、令和6年度は、前年度に比べ実質公債費比率の分子が127百万円増加した。今後は公共施設の大規模改修事業に伴う元利償還金の大幅な増加が見込まれていることから、引き続き有利な地方債の活用や国庫補助金等の特定財源の確保に努めていく必要がある。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

令和6年度の将来負担額は公営企業債等繰入見込額が増加したが、主に合併特例債、臨時財政対策債等の地方債現在高が減少したため、全体としては前年度と比較して減少となった。また、将来負担額については令和元年度以降、減少が続いている。令和6年度の充当可能財源等については、地方債現在高等に係る基準財政需要額算入額が減少したが、施設整備等基金等の充当可能基金が増加したため、全体としては前年度と比較して概ね横ばいとなった。現状は、充当可能財源等が将来負担額を上回る状況となり、指標が算出されない状況が続いているが、今後は公共施設の建設や大規模改修事業が段階的に控えていることから、指標の悪化が見込まれる。このことから、引き続き有利な地方債の活用及び基金の計画的な積立と活用に努めていく必要がある。

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金全体

(増減理由)基金全体で見ると、令和6年度は946百万円取り崩した一方で、決算剰余金や基金運用収入を1,308百万円積み立てたことにより、基金残高は前年度から362百万円の増となった。(今後の方針)中期財政収支見通しでは、補助費等や繰出金などの経常的経費は増加傾向にあり、また、今後は公共施設の計画的な大規模改修等による臨時的経費の増加も見込まれていることで、各基金を大きく取り崩さざるを得ない収支が見込まれている。歳入では大きな伸びが見込めないことや、歳出では社会保障関連経費の増加が避けられない状況下においても持続可能な行政運営を行っていくために、戦略的に基金を活用する一方で、将来負担に備え基金への積み立ても行う。

財政調整基金

(増減理由)令和6年度は基金運用収入100万円を積み立てた一方で、令和2年度以来の一般会計への繰入れのため102百万円を取り崩したため、基金残高は減少した。(今後の方針)年度間の財源調整を図り、財政の効率的な執行と健全な運営に資するため、標準財政規模の25%程度の基金残高を確保・維持していくことを目標として積み立てを行っており、令和6年度は25.6%となっている。令和7年度以降についても、緊急的な災害等の影響による市税や地方消費税交付金等の経常一般財源の減少に対応する財源を確保するとともに、物価高騰に係る新たな行政需要に対応するため基金を活用する。

減債基金

(増減理由)減債基金は、合併特例債を活用して実施した大規模建設事業等に係る交付税措置されない元利償還金の財源とするために積立を行ってきた。令和6年度は基金運用収入7百万円を積み立てたほか、普通交付税において追加交付された臨時財政対策債償還基金費122百万円を積み立てた。一方で、前述の償還のために256百万円を取り崩したことで、基金残高は減少した。(今後の方針)合併特例債を活用して実施した公共施設の整備に係る元利償還金の償還等に備えることに加え、今後予定されている学校施設の大規模改修等の起債に係る元利償還金の償還等に備えるため積み立てる。

その他特定目的基金

(基金の使途)・施設整備等基金:公共用又は公用に供する施設の整備及び解体に係る事業の推進。・駅周辺都市基盤整備基金:本庄市総合振興計画基本構想に基づく、本庄駅周辺の都市基盤整備の推進。・地域振興基金:新市の一体感の醸成に資する事業や旧市町村単位の地域振興の推進。・地域福祉基金:在宅福祉の推進など、地域における保健福祉活動の振興。・ふるさと創生基金:多様な歴史、伝統、文化、産業等を活かし、ひとづくりやまちづくりに資する事業の推進。(増減理由)・施設整備等基金:令和6年度は、公共施設の整備に充当するため390百万円を取り崩した一方で、決算剰余金や基金運用収入を1,003百万円積み立てたため、基金残高は増加した。・駅周辺都市基盤整備基金:令和6年度は、14百万円取り崩した一方で今後の整備に備え90百万円を積み立てたため、基金残高は増加した。・地域振興基金:令和6年度は、コミュニティ活動支援事業等に充当するため125百万円を取り崩したため、基金残高は減少した。・ふるさと創生基金:令和6年度は、まちの魅力創造事業等へ充当するため38百万円を取り崩した一方で、積立原資であるふるさと納税寄附金により78百万円を積み立てたため、基金残高は増加した。(今後の方針)・施設整備等基金:「本庄市公共施設維持保全計画」に基づき、今後30年間の公共施設の改修及び更新等に係る経費について、毎年度約5~6億円の取り崩しが見込まれていることから、将来負担の軽減を図るため計画的に積み立てる。・駅周辺都市基盤整備基金:事業着手となると多額の事業費が必要となるため、事業の進捗に合わせ積み立てる。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

前年度と比較して1.6ポイント上昇しており、本市の保有する資産の減価償却は進行している。公共施設等総合管理計画において、公共施設等の延べ床面積を30年間で15%削減するという目標を掲げ、施設の縮小や複合・集約化を進めてきたが、類似団体平均は下回るものの有形固定資産減価償却率は上昇傾向にあり、今後も施設の更新や複合・集約化を進めていく必要がある。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、地方債残高の減少や基金の積立て等により、類似団体や全国平均、埼玉県平均のいずれと比較しても、良好な数値を維持している。今後、大規模改修事業が複数控えていることから、地方債残高の増加や基金残高の減少が見込まれており、指標の悪化が懸念される。引き続き、経常的な業務活動から債務の償還原資の確保ができるよう努めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、将来負担額より基金等の充当可能財源が多くなったことにより、平成29年度以降指標が算定されていないためグラフには表示されていない。有形固定資産減価償却率については、計画的な改修工事等により、類似団体の平均値より低い水準となっている。今後、老朽化した公共施設等の更新・改修に伴い、地方債残高の増加や基金残高の減少が見込まれるため、計画的な財政運営により指標上昇の抑制を図る。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、将来負担額より基金等の充当可能財源が多くなったことにより、平成29年度以降指標が算定されていないためグラフには表示されていない。実質公債費比率については、類似団体と比較して低い水準にあるものの、近年は横ばいとなっている。今後は老朽化した公共施設等の大規模改修事業が控えており、公債費の増加による指標の悪化が見込まれることから、地方交付税措置のある有利な地方債の活用等を行い計画的な借入に努めていく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

埼玉県本庄市の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。