北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県本庄市の財政状況(2018年度)

埼玉県本庄市の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

本庄市水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、類似団体平均を0.25ポイント上回っている。30年度においては、公債費等の増により基準財政需要額が増加したものの、地方消費税交付金等の増により基準財政収入額も増加したため、指数自体は横ばいとなった。今後は合併特例債及び臨時財政対策債の償還金がさらに増加していく見込みであるため、引き続き、企業誘致や課税客体の適正把握等、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、類似団体平均を0.4ポイント下回り、29年度に比べ2.9ポイント悪化した。30年度は、維持補修費等が大きく増加したものの、普通建設偉業費や補助費等の減少により、歳出総額としては減となったが、地方税や普通交付税の減少により、歳入総額が減となったことが、指標の悪化要因となっている。今後は合併算定替措置が段階的に縮減となっている現状を鑑み、より多くの自主財源の確保と行政改革を通じた事務の効率化推進により、経常経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比べ低くなっているのは、行政改革への取組や職員定数適正化の推進とともに、消防業務やごみ処理業務等を一部事務組合で行っていることも要因の一つとなっている。物件費は増加傾向にあるが、30年度は、固定資産税システム関係業務委託料や地域防災計画改定業務委託料の減少により改善した。今後も行政改革大綱に基づき、事務事業の整理、民間委託の推進や指定管理制度の導入、組織のスリム化等を進めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、27年度に給与制度の総合的見直しを行ったことによる低下後、近年は横ばいで推移していたが、経験年数階層の変動等により、30年度は、29年度に比べて0.4ポイント低下した。今後は高齢層職員の昇給抑制の対象年齢引下げや各種手当の見直しを行うなど、より一層の給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

28年度から30年度にかけて値が増加している背景には、県からの権限移譲や主に民生部門における制度改正等による業務量の増加がある。このような中で、業務量が増加しても、市民へのサービスの質が落ちないことを意識して定員管理を行ってきた。一方で、類似団体平均を下回っているのは、消防業務やごみ処理業務等を直営ではなく、一部事務組合で行っているためである。今後も、職員の心身の健康を保つという観点も踏まえ、引き続き計画的な職員採用を実施し、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、改善傾向が続いており、30年度は、29年度に比べ0.5ポイント改善した。主な要因として、地方債の元利償還金は増加したものの、合併特例債等の借入に係る基準財政需要額が増加したことなどがあげられる。今後は、大規模建設事業に伴い発行した地方債の元利償還金が増加する見込みであるほか、一部事務組合が発行する地方債の元利償還金等の増加も見込まれるため、地方交付税措置のある地方債の活用等により、財政の健全化に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、28年度に0.0%となり、30年度は、29年度に引き続き「-」となった。主な要因として、繰上償還等により地方債の現在高が減少したことや、減債基金や施設整備等基金などの積み立てにより、充当可能基金残高が増加したことがあげられる。今後は、公共施設の維持補修・更新の増加に基金を活用し、財政の健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

人件費に係るものは、平成30年度において19.9%であり、類似団体と比べて低いものの、29年度に比べて0.8ポイント上昇した。主な要因として、職員数が増加したことや扶養手当支給額が増加したことなどがあげられる。類似団体に比べて低い要因は、消防業務やごみ処理業務等を一部事務組合で行っていることがあげられる。今後も行政改革への取組を通じて人件費の適正化に努める。

物件費の分析欄

物件費に係るものは、平成30年度において11.3%であり、類似団体と比べて低く、29年度に比べて0.1ポイント改善した。主な要因として、税システム関連の業務委託や、道路台帳補正業務委託などが減少したことなどがあげられる。類似団体と比べて低い要因は、消防業務やごみ処理業務等を一部事務組合で行っていることがあげられるため、留意する必要がある。

扶助費の分析欄

扶助費に係るものは、平成30年度において11.9%であり、類似団体と比べて高く、29年度に比べて0.3ポイント上昇した。主な要因として、障害福祉サービスの利用者数が増加したことや、民間保育所等に対する委託費が増加したことなどがあげられる。類似団体と比べ、高い比率で推移しているため、引き続き資格審査の適正化や、単独事業の見直しを進めていく。

その他の分析欄

その他に係るものは、平成30年度において13.4%であり、類似団体と比べて低いものの、29年度に比べて2.4ポイント上昇した。その他が増加した要因のうち、主なものは、国民健康保険、介護保険、後期高齢者医療等の各特別会計への繰出金であり、30年度は、いずれも増加したため、比率も増加した。

補助費等の分析欄

補助費等に係るものは、平成30年度において18.1%であり、類似団体と比べて高いものの、29年度に比べて0.3ポイント改善した。主な要因として、一部事務組合で行う消防業務やごみ処理業務のうち、清掃施設に対する負担金が減少したこと、定住促進新築住宅取得奨励金が減少したことなどがあげられる。類似団体と比べて高い要因は、消防業務やごみ処理業務等を一部事務組合で行っていることがあげられる。

公債費の分析欄

公債費に係るものは、平成30年度において18.0%であり、類似団体と比べて低く、29年度に比べて0.2ポイント改善した。主な要因として、26年度から続いていた大規模建設事業が完了し、地方債の発行が抑制されたことなどがあげられる。今後も地方債を財源とする事業全体を精査し、可能な限り地方債の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係るものは、平成30年度において74.6%であり、類似団体と比べて高く、29年度に比べて3.1ポイント上昇した。主な要因として、補助費等は減少したものの公共施設の維持補修費や、扶助費などが増加したことがあげられる。今後も納税センターやコンビニ収納などの収税強化対策や、企業誘致の推進などにより、自主財源の確保に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

財政調整基金残高は、平成30年度は取り崩したものの、前年度とほぼ同額を維持できた。大規模建設事業の終了により歳入、歳出ともに減となったため、前年度と比較し、実質収支額が約3.4億円の減、標準財政規模に占める割合では2.11ポイントの減となり、実質単年度収支は標準財政規模に占める割合では0.33ポイントの増となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

一般会計及び一般会計以外の全ての会計を合算した実質収支(公営企業は資金の過不足)は黒字であり、過不足は生じていない。今後においては、地方交付税等の依存財源の確保が一層厳しくなることが予想されるため、各会計・基金の状況を確認しながら堅実な財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

元利償還金は、平成25年度から28年度にかけて実施した大規模建設事業に伴い増加したが、平成30年度は、臨時財政対策債に係る元利償還金が減少したため、前年度に比べて36百万円減少した。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、主に下水道事業に係るものであり、前年度に比べて34百万円減少した。算入公債費は、合併特例債や臨時財政対策債の元利償還金等に係る算入額が増加したため、前年度に比べて9百万円増加した。今後は、大規模建設事業に伴う元利償還金の増や、一部事務組合が発行する地方債への負担金の増が見込まれる。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、過去に発行した地方債の繰上償還を行ったことなどにより、前年度に比べて減少した。公営企業債等繰入見込額及び組合等負担等見込額はいずれも地方債現在高が減少しており、元利償還金等に対する繰入見込額又は負担見込額が減少したため、前年度に比べてそれぞれ減少した。充当可能基金は、将来の財政負担に備え、計画的に積み立てを行っており、平成30年度は、減債基金及び施設整備等基金の積み立てを行ったことにより、前年度に比べて増加した。基準財政需要額算入見込額は、ほぼ横ばいであるが、合併特例債による影響が大きく、今後当該地方債が活用できなくなることや、基金の取り崩し額の増加が見込まれることから、資産と負債のバランスを考慮し、引き続き交付税措置のある地方債の活用に努める。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)基金残高のうち、減債基金及びその他特定目的基金が増加傾向にあり,平成30年度は、大型遊具設置ため繰入れを行った「ふるさと創生基金」が減少したものの、「減債基金」に約7億円、公共施設の改修や更新に対応するための「施設整備等基金」に、約5億円積み立てたため、基金全体の残高は、前年度と比べて約12億円増加した。(今後の方針)中期財政見通しでは、市税が減少していく中で、扶助費や施設の維持管理経費などの経常経費が増加し、各基金を取り崩さざるを得ない収支が見込まれていますが、将来にわたって安定的な財政運営を図るため、急激な税収減や災害、公共施設の維持・更新などへの備えとして、基金の計画的な管理に努める。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金は、ほぼ横ばいで推移しており、平成30年度は、財源調整のため取崩しを行ったため、前年度に比べて6百万円減少した。(今後の方針)年度間の財源調整を図り、財政の効率的な執行と健全な運営に資するため、標準財政規模の25%程度の基金残高を確保・維持していくことを目標としてきたが、今後は、将来への負担増が懸念される事業について、特定目的基金への積立・活用等を行うことにより基金の目的・使途を明確にしていく。

減債基金

(増減理由)減債基金は、平成25年度~28年度にかけて合併特例債を活用して実施した大規模建設事業に係る元利償還金のため約1.6億円の取崩し行ったが、決算剰余金を約7億円積み立てたことにより、前年度に比べて約5.4億円増加した。(今後の方針)合併特例債を活用して実施した公共施設の整備に係る元利償還金の償還等に備えることに加え、今後予定されている学校施設の大規模改修等の起債に係る元利償還金の償還等に備えるため、積み立てを行っていく。

その他特定目的基金

(基金の使途)〇施設整備等基金:公共施設及び公用施設の整備及び解体に係る事業の推進〇ふるさと創生基金:歴史、伝統、文化、産業等を活かし、人づくりやまちづくりに資する施策の推進〇ほんじょう緑の基金:本庄段丘に沿う斜面樹林等自然的環境の保全、創出〇環境基金:環境の保全及び創造並びに再生可能エネルギーの普及促進に関する施策の推進〇地域福祉基金:新市の一体感の醸成に資するもの(増減理由)施設整備等基金について、予算上約4.5億円を取り崩す予定だったが、繰越金で対応したため、取崩しを行わなかったことや、公共施設の維持・更新などへ約7億円の積立てたことにより、前年度に比べて約6.9億円増加した。(今後の方針)施設整備等基金について、「本庄市公共施設維持保全計画」に基づき、今後30年間の公共施設の改修及び更新等に係る経費について、毎年度約5~6億円の取り崩しが見込まれていることから、将来負担の軽減を図るため計画的に積み立てを行っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

総合支所、保健センター、中学校等の建て替え工事や図書館等の大規模改修工事を完了によりH28の減価償却率が低くなったため、類似団体や全国平均、埼玉県平均を下回っている。今後は大規模改修工事を行った施設の減価償却が進むとともに、他の公共施設も築年数が経過し改修時期を迎える。公共施設維持保全計画等をもとに、公共施設の適切な改修等を進めていく。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、地方債残高の減少や基金の積み立て等により、類似団体や全国平均、埼玉県平均を下回っている。今後も経常的な業務活動から債務の償還原資の確保ができるよう努めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、将来負担額より基金等の充当可能財源等が多くなったことにより、29年度は比率が算定されなかった。有形固定資産減価償却率についても、大規模改修工事等により類似団体の平均より低い水準となっている。今後については、築年数が経過した公共施設の改修工事等に伴い、地方債残高の増加や基金残高の減少が見込まれるため、計画的な財政運営により指標上昇の抑制を図る。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率については、基金の積み立てや地方交付税措置のある有利な地方債の活用等により指標は改善傾向にある。引き続き改善傾向を維持するため、地方債の計画的な借り入れや基金等の充当可能財源の確保に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

埼玉県本庄市の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。