北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 高知県の水道事業高知県の下水道事業高知県の排水処理事業高知県の交通事業高知県の電気事業高知県の病院事業高知県の観光施設事業高知県の駐車場整備事業高知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

高知県仁淀川町の財政状況(最新・2024年度)

高知県仁淀川町の財政状況について、2024年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

仁淀川町水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業観光施設事業仁淀川町観光センター下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2024年度)

財政力指数の分析欄

指標は平成30年度以降殆ど変化はないが、類似団体平均値の約65%程度の数値となっている。原因としては、高齢化による納税義務者の減少や町内に核となる産業がないため税収の伸びが見込めず、財政基盤が弱体化していることが挙げられる。今後においても引き続き、行財政のスリム化、定員管理・給与の適正化等を推進し、地方税の徴収強化や遊休地の処分等に取り組み、財政基盤の強化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

類似団体とほぼ同じ財政構造となっており、前年度と比較すると1.1ポイント増加している。主な要因としては、補助費の増によるもの。今後、人件費、物件費の増加が見込まれるため、引き続き、消耗品等の削減や委託事業の見直し、定員管理適正化計画による職員の適正化と、公債費の計画的な繰上償還を推進し、行財政改革の取組を通じて義務的経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均値とほぼ同じである。昨年度と比較して増になった要因としては、人件費及び物件費ともに増加したことによる。人件費について、定員管理適正化計画により職員数は年々減少傾向にあるものの、依然類似団体と比較しても多く、合併後、総合支所方式を採用している本町は職員の削減にも限度があるため、令和5年度に機構改革を行い抜本的な見直しを図った。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均値とほぼ同水準であり、今後も引き続き、国の制度に準拠し適正な運営管理に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

令和元年までは、類似団体平均値と比較して大幅に乖離していたが、現在はほぼ同水準になっている。平成17年の合併時に職員数は増大し、その後は定員管理適正化計画により退職者は数十名、新規採用者は必要最小限に抑制し、職員数は減少傾向にある。しかしながら、総合支所方式を採用している点や広大な面積に集落が散在し地理的に非効率な条件も重なるなど、ある程度の職員の確保が必要であり職員数の削減には限度もある。今後は職員の年齢層のバランス等も考慮し住民サービスの低下に繋がらないよう適正な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

基準財政需要額算入率の高い地方債に限定した借入の実施及び、平成19年度からの継続的・計画的な繰上償還の効果もあり、類似団体平均を大きく下回っており健全な状態と言える。しかし、今後学校再編の建替え工事等の大規模事業も控えており、比率が悪化することが予想されるが、今後も引き続き繰上償還を実施する計画であり、後年度を見据えた健全な財政運営に取り組む。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率はマイナスであり類似団体内順位は1位となっており、昨年度と比較すると0.5ポイント増となっているが依然として低い水準を維持している。今後も、継続して地方債の新規発行の抑制と計画的な繰上償還を実施し、基金の適正な運用に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、人事院勧告による人件費の増に伴い0.4ポイント増加したが、類似団体は下回っている。しかし、今後も定員管理適正化計画に基づき、職員数や給与水準の適正化を図り、人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は前年度より0.9ポイント増加している。要因としては、物価上昇に伴う光熱水費等が増加したものによる。今後は、普通交付税の減額等により増加すると思われるため、町有施設の維持管理経費の見直しや予算執行額を必要最小限に抑制するなど、コスト意識を持った管理運営に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、扶助費の増により0.6ポイント増加しており、類似団体を上回っている。今後も普通交付税減により増加すると思われるため、児童福祉、老人福祉及び障害福祉の動向に注視し、比率上昇の抑制に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均値を0.8ポイント上回っている。今年度においては前年度比1.0ポイント減少しており、要因としては特別会計等への繰出金による影響が大きい。繰出金については、今後も高齢化に伴い、介護保険事業特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出金が増加し大きな負担となることも予想されることから、保険事業における健診の受診率向上や予防事業を実施するなど、医療費増加の抑制を図ることにより、経費の削減に繋げていく。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、前年度と比較すると2.5ポイント増加しているが、類似団体平均値と比較すると2.7ポイント下回り、上位に位置している。今後も、補助金交付団体の経営状況等の把握、また補助する事業として適当であるかどうかを明確に判断し、不適当な補助金等は見直しや廃止の検討を行っていく。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、類似団体よりも1.1ポイント下回り、過疎債分の償還金減少により前年度比2.3ポイント減少している。今後も過疎債等を活用して学校再編事業など大規模事業を行う予定であるため、より一層地方債の新規発行抑制と公債費の繰上償還を計画的に実施していく必要がある。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、類似団体平均値を0.1ポイント上回っている。今年度においては、前年度比3.4ポイント増加している。今後においても、定員管理適正化計画や財政収支見通しに基づき、人件費や扶助費を始めとした各種費目の歳出削減に努め、行財政改革の推進に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

財政調整基金については、決算剰余金の積立を積み立てを行った為、前年度と比較して増となっている。実質単年度収支の標準財政規模比は3.92%(前年度比0.25ポイント増)となった。内訳としては、財政調整基金への積立(181,257千円)が0.76ポイント分の押し上げ要因となったものの、他の経費支出等の増加により、全体では0.25ポイントの上昇となった。今後、高齢者人口減少等による普通交付税の減額で一般財源の確保が一層厳しい状況となることが予想されるため、財政調整基金を始めとした各種基金の的確な運用が求められる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において赤字比率はない。今後も全会計において、突然赤字になることは考えにくいが、人口減少による普通交付税の減少を含め、一般財源の確保がより一層厳しくなることが予想されることから、財政調整基金を始めとする各種基金の運用が重要となり、行政サービスに要するコストは必要最小限に抑制するなど、計画的な行政運営を図っていくことが必要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

実質公債費比率は、昨年度と比較すると0.6ポイント減の-2.3%となっている。本町は過疎債や旧合併特例事業債等、普通交付税に措置される基準財政需要額への公債費算入率の高い地方債に限定した借入に努めていることと、平成19年度から実施している補償金免除繰上償還や銀行等民間資金の繰上償還を積極的に実施し健全な状態を維持している。実質公債費比率の上昇を抑制するために、今後も金利の高い地方債の繰上償還をしていく計画であり、後年度を見据えた健全な財政運営に取り組んでいく。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

将来負担比率は健全な状態にあり、類似団体内順位も1位となっている。昨年度と比較すると充当可能基金の額が増加し、旧合併特例事業債の繰上償還を行ったことにより改善しており、将来負担比率の分子となる額はマイナス値を維持している。今後、公債費が増加していく見込みとなっているため、比率の上昇を抑えるためにも、引き続き地方債の新規発行抑制と繰上償還、また普通交付税に措置される基準財政需要額への公債費算入率の高い地方債に限定した借入れを実施するなど健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金全体

(増減理由)財政調整基金181百万円を積立、41百万円を取り崩しにより140百万増額となった。減債基金15百万円、その他特目基金63百万を取り崩した。運用益(定期預金利息・国債利回り)を各基金に積立てた。基金全体では61百万円増額となった。(今後の方針)学校再編事業に伴う周辺施設整備に備えて「施設等整備基金」を重点的に積み立てを行う予定である。

財政調整基金

(増減理由)決算剰余金180百万円と運用益百万円、財源調整41百万円取り崩しにより140百万円増。(今後の方針)大規模災害など不測の事態に備えるため「減債基金」と合わせて総予算の2割程度確保していく。

減債基金

(増減理由)運用益3百万円と臨時財政対策債償還基金分21百万円を積立て39百万円取り崩しにより15百万円減。(今後の方針)大規模災害など不測の事態に備えるため「財政調整基金」と合わせて総予算の2割程度確保していく。

その他特定目的基金

(基金の使途)合併振興基金:町民の連携強化及び地域振興を図る事業に要する経費。施設等整備基金:町の施設等の整備に要する経費。福祉基金:長寿社会に対応した福祉の向上を図る経費(増減理由)農林業基金:25百万円事業に充当減。森林環境譲与税基金:114百万円積立、135百万円事業に充当減。合併振興基金:2百万円積立、46百万円事業に充当減。(今後の方針)小中学校再編に伴う周辺施設整備および老朽化した公共施設の整備事業に対して「施設等整備基金」を重点的に活用していく。その他特目基金もニーズに応じた金額を確保していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

当町では、平成28年度に公共施設等総合管理計画を策定しており、老朽化した施設の集約化・複合化や除却を進めている。有形固定資産原価償却率は0.8%上昇したが、令和元年から令和4年までの上昇率に比べると緩やかになっており、老朽化した公共施設等の除却や更新等を今後とも進めていく。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、類似団体平均を上回っているが、平成25年~令和5年度までの繰上償還により、地方債現在高を約43億円減少させることができた。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

計画的な繰り上げ償還の実施により将来負担比率は低水準を保っている。しかしながら公共施設の老朽化が進んでいるため、公共施設等総合管理計画に基づき、除却や更新等を今後とも推進していく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は3ヵ年平均で▲1.7%となっており、類似団体と比較しても低い水準であり、将来負担比率も健全な状態である。今後とも引き続き、金利の高い地方債から繰上償還を行い、将来を見据えた健全な財政運営に取り組んでいく。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

高知県仁淀川町の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。