北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 高知県の水道事業高知県の下水道事業高知県の排水処理事業高知県の交通事業高知県の電気事業高知県の病院事業高知県の観光施設事業高知県の駐車場整備事業高知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

高知県仁淀川町の財政状況(2020年度)

高知県仁淀川町の財政状況について、2020年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

仁淀川町水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業観光施設事業仁淀川町観光センター下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2020年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2020年度)

財政力指数の分析欄

指標は平成27年度以降殆ど変化はないが、類似団体平均値の約6割程度の数値となっている。原因としては、高齢化による納税義務者の減少や町内に核となる産業がないため税収の伸びが見込めず、財政基盤が弱体化していることが挙げられる。今後においても引き続き、行財政のスリム化、定員管理・給与の適正化等を推進し、地方税の徴収強化や遊休地の処分等に取り組み、財政基盤の強化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

類似団体平均値とほぼ同水準であり、前年度比較では1.9ポイント減少している。主な要因としては、過疎債等の償還額の減によるもの。今後は普通交付税の合併算定替の縮減による減少が見込まれるため、引き続き物件費等の削減や委託事業の見直し、定員管理適正化計画による職員の適正化と、公債費の計画的な繰上償還を推進し、行財政改革の取組を通じて義務的経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均値とほぼ同水準であり、前年度比較では増加となっている。その要因としては、物件費において新型コロナウイルス感染症対策事業の皆増が大きな要因である。人件費については、定員管理適正化計画により職員数は年々減少傾向にあるものの、類似団体と比較してもやや多く、合併後、総合支所方式を採用している本町は職員の削減にも限度があるため、今後機構改革に取り組み抜本的な見直しを図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均値とほぼ同水準であり、今後も引き続き、国の制度に準拠し適正な運営管理に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年の合併時に職員数は増大し、その後は定員管理適正化計画により退職者は数十名、新規採用者は必要最小限に抑制し、職員数は減少傾向にある。しかし、総合支所方式を採用している点や広大な面積に集落が散在し地理的に非効率な条件も重なるなど、ある程度の職員の確保が必要である。また、合併後においては約150人以上の人口が毎年減少している事も、一因として考えられる。今後も職員数の削減を継続する一方で、年齢層のバランス等も考慮し住民サービスの低下に繋がらないよう適正な定員管理に努めていく必要がある。

実質公債費比率の分析欄

基準財政需要額算入率の高い地方債に限定した借入の実施及び、平成19年度からの継続的・計画的な繰上償還の効果もあり、類似団体平均を大きく下回っており健全な状態と言える。しかし、今後老朽化に伴う施設の建替え工事等の大規模事業も控えており、比率が悪化することが予想されるが、今後も引き続き繰上償還を実施する計画であり、後年度を見据えた健全な財政運営に取り組む。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率はマイナスであり類似団体内順位は1位となっているが、昨年度と比較すると1.9ポイント増となっている。今後も、継続して地方債の新規発行の抑制と計画的な繰上償還を実施し、基金の適正な運用に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、普通交付税の増により1.4ポイント減少した。今後も定員管理適正化計画に基づき、職員数や給与水準の適正化を図り、人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は前年度より0.4ポイント増加している。要因としては、橋梁点検及びトンネル長寿命化計画委託料等の経常充当一財の増加が大きい。今後も、普通交付税の段階的縮減等により増加傾向となると予想されるため、町有施設の維持管理経費の見直しや予算執行額を必要最小限に抑制するなど、コスト意識を持った管理運営に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、老人保護措置費の減及び普通交付税の増により0.4ポイント減少しており、全国平均や高知県平均と比較すると下回っているが、類似団体内順位は下位となっている。今後は普通交付税の段階的縮減等により増加すると思われるため、児童福祉、老人福祉及び障害福祉の動向に注視し、比率上昇の抑制に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、例年類似団体平均値を下回っており、上位に位置している。繰出金については、今後も高齢化に伴い、介護保険事業特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出金が増加し大きな負担となることも予想されることから、保険事業における健診の受診率向上や予防事業を実施するなど、医療費増加の抑制を図ることにより、経費の削減に繋げていく。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、前年度と同水準で、類似団体平均値と比較しても3.1ポイント下回り、上位に位置している。今後も、補助金交付団体の経営状況等の把握、また補助する事業として適当であるかどうかを明確に判断し、不適当な補助金等は見直しや廃止の検討を行っていく。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、過疎債・旧合併特例債の償還額の減少により前年度比0.9ポイント減少しているが、高知県平均よりも4.5ポイント上回り、また類似団体内順位も低い順位にある。今後も過疎債や旧合併特例事業債等を活用しての大規模事業が予想されるため、より一層地方債の新規発行抑制と公債費の繰上償還を計画的に実施していく必要がある。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、普通交付税増額の影響等で前年度比1.0ポイント減少しており、類似団体平均値を大きく下回っている。また、公債費が類似団体内順位の下位という結果となっており、経常収支比率を好転していくには、公債費の歳出削減が大きな課題である。今後においても、定員管理適正化計画や財政収支見通しに基づき、人件費や公債費を始めとした各種費目の歳出削減に努め、行財政改革の推進に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

財政調整基金については、利息積み立てと取り崩しを行ったため残高は前年度と比較して減となっている。実質単年度収支については、新型コロナウイルス感染症対策事業により歳入、歳出ともに増となったが、繰上償還の増により標準財政規模に占める割合では4.44ポイントの増となっている。今後、合併特例措置終了による普通交付税の段階的縮減等で一般財源の確保が一層厳しい状況となることが予想されるため、財政調整基金を始めとした各種基金の的確な運用が求められる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において赤字比率はない。今後も全会計において、突然赤字になることは考えにくいが、合併特例期間終了に伴う普通交付税の段階的縮減を含め、一般財源の確保がより一層厳しくなることが予想されることから、財政調整基金を始めとする各種基金の運用が重要となり、行政サービスに要するコストは必要最小限に抑制するなど、計画的な行政運営を図っていくことが必要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

実質公債費比率は、昨年度と比較すると0.1ポイント増の1.4%となっている。本町は過疎債や旧合併特例事業債等、普通交付税に措置される基準財政需要額への公債費算入率の高い地方債に限定した借入に努めていることと、平成19年度から実施している補償金免除繰上償還や銀行等民間資金の繰上償還を積極的に実施し健全な状態を維持している。今後は、実質公債費比率の上昇を抑制するためにも、今後も引き続き金利の高い地方債の繰上償還をしていく計画であり、後年度を見据えた健全な財政運営に取り組んでいく。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

将来負担比率は健全な状態にあり、類似団体内順位も1位となっている。昨年度と比較すると充当可能基金の額が減少したが、旧合併特例事業債の繰上償還を行ったことにより改善しており、将来負担比率の分子となる額はマイナス値を維持している。今後も公債費が増加していく見込みとなっているため、比率の上昇を抑えるためにも、引き続き地方債の新規発行抑制と繰上償還、また普通交付税に措置される基準財政需要額への公債費算入率の高い地方債に限定した借入れを実施するなど健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金全体

(増減理由)積立てについては、運用益(定期預金利息)のみを積み立てた一方、道路環境整備事業に対し「地域雇用創出推進基金」を3,542万円取崩したことや、防護柵設置工事に対し「地域振興基金」を2,024万円取崩したこと等により、基金全体で47,982万円の減少となった。(今後の方針)短期的には、「特定目的基金」への積立により微増の予定であるが、中長期的には減少傾向にある。

財政調整基金

(増減理由)運用益(定期預金利息)のみの積立(212万円)と財源調整(5,859万円)による取崩しにより5,647万円減。(今後の方針)大規模災害等の不測の事態に備えるためや、将来的な交付税の減等に備えて積立てているが、平成22年度以降積み増しは行っておらず、中長期的には減少していく見込み。

減債基金

(増減理由)償還のため9,000万円を取崩したことによる減少。(今後の方針)現在、大規模な積み立てを行う予定はなく、中長期的には減少していく見込み。

その他特定目的基金

(基金の使途)施設等整備基金:町の施設等の整備に要する経費。地域雇用創出推進基金:地域の雇用を創出する事業等の推進。(増減理由)施設等整備基金:庁用器具費や池川保健福祉センター改修工事設計委託等の財源として2,435万円を充当したことによる減。合併振興基金:保育所運営費補助金のため1,683万円を充当したことによる減。(今後の方針)福祉基金:令和6年度には基金が枯渇することから、過疎債(ソフト)等を起債充当する等、創意工夫を凝らし、財源の確保に努めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は1.8%上昇しており、類似団体と比較して数値が高くなっているため、老朽化した公共施設等の除却や更新等を今後とも推進していく。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、類似団体平均をやや上回っているが、平成25年度~令和2年度の繰上償還により、地方債残高を約27億円減少させることができた。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

計画的な繰上償還の実施により、将来負担比率は低水準を保っている。しかし、公共施設の老朽化が進んでいるため、公共施設等総合管理計画に基づき、除却や更新等を今後とも推進していく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は3ヶ年平均で1.4%となっており、類似団体と比較しても低い水準であり、将来負担比率も健全な状態である。今後とも引き続き、金利の高い地方債から繰上償還を行い、将来を見据えた健全な財政運営に取り組んでいく。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2020年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2020年度)

財務書類に関する情報②(2020年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

高知県仁淀川町の2020年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。