北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 高知県の水道事業高知県の下水道事業高知県の排水処理事業高知県の交通事業高知県の電気事業高知県の病院事業高知県の観光施設事業高知県の駐車場整備事業高知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

高知県仁淀川町の財政状況(2018年度)

高知県仁淀川町の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

仁淀川町水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業観光施設事業仁淀川町観光センター下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

指標は平成26年度以降殆ど変化はないが、類似団体平均値の約50%程度の数値となっている。原因としては、高齢化による納税義務者の減少や町内に核となる産業がないため税収の伸びが見込めず、財政基盤が弱体化していることが挙げられる。今後においても引き続き、行財政のスリム化、定員管理・給与の適正化等を推進し、地方税の徴収強化や遊休地の処分等に取り組み、財政基盤の強化を図っていく。

経常収支比率の分析欄

類似団体と比較すると多少弾力性のある財政構造となっているが、前年度と比較すると1.4ポイント増加している。主な要因としては、放課後子ども教室支援員報酬等の人件費と老人保護措置費等の扶助費額の増、および地方交付税の合併算定替の縮減による影響が大きい。今後は更に普通交付税の合併算定替の縮減による減少が見込まれるため、引き続き、物件費等の削減や委託事業の見直し、定員管理適正化計画による職員の適正化と、公債費の計画的な繰上償還を推進し、行財政改革の取組を通じて義務的経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均値との比較では、大きく上回っており、その順位は極めて低い位置にある。昨年度と比較して減になった要因としては、人件費は退職による職員の入替りによる減少、物件費は前年度で新庁舎等の整備が完了したことによる。人件費については、定員管理適正化計画により職員数は年々減少傾向にあるものの、依然類似団体と比較しても多く、合併後、総合支所方式を採用している本町は職員の削減にも限度があるため、今後機構改革に取り組み抜本的な見直しを図っていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均値とほぼ同水準であり、今後も引き続き、国の制度に準拠し適正な運営管理に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

依然として、類似団体平均値と比較しても大幅に乖離している。平成17年の合併時に職員数は増大し、その後は定員管理適正化計画により退職者は数十名、新規採用者は必要最小限に抑制し、職員数は減少傾向にある。しかしながら、総合支所方式を採用している点や広大な面積に集落が散在し地理的に非効率な条件も重なるなど、ある程度の職員の確保が必要であり職員数の削減には限度もある。また、合併後においては150人以上の人口が毎年減少している事についても、一因として考えられる。今後も職員数の削減を継続する一方で職員の年齢層のバランス等も考慮し住民サービスの低下に繋がらないよう適正な定員管理に努めていく必要がある。

実質公債費比率の分析欄

基準財政需要額算入率の高い地方債に限定した借入の実施及び、平成19年度からの継続的・計画的な繰上償還の効果もあり、類似団体平均を大きく下回っており健全な状態と言える。しかし、今後老朽化に伴う施設の建替え工事等の大規模事業も控えており、比率が悪化することが予想されるが、今後も引き続き繰上償還を実施する計画であり、後年度を見据えた健全な財政運営に取り組む。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率はマイナスであり、類似団体内順位は1位となっているが、昨年度と比較すると2.7ポイント減少している。主な要因としては本庁舎及び仁淀総合支所建設事業が昨年度で完了した影響が大きい。今後は、継続して地方債の新規発行の抑制と計画的な繰上償還を実施し、基金の適正な運用に努めていく。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、普通交付税の減により1.2ポイント増加しており、高知県平均より上回っているため、今後も定員管理適正化計画に基づき、職員数や給与水準の適正化を図り、人件費の削減に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は前年度より0.5ポイント増加している。要因としては、物件費の増及び普通交付税の減額の影響が大きい。今後は、普通交付税の段階的縮減等により増加すると思われるため、町有施設の維持管理経費の見直しや予算執行額を必要最小限に抑制するなど、コスト意識を持った管理運営に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、扶助費の増及び普通交付税の減により0.2ポイント増加しているが、全国平均や高知県平均と比較すると下回っている。今後も普通交付税の段階的縮減等により増加すると思われるため、児童福祉、老人福祉及び障害福祉の動向に注視し、比率上昇の抑制に努める。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、例年類似団体平均値を下回っており、上位に位置している。平成30年度においては0.6ポイント減少しており、要因としては介護、後期会計への繰出金の減額による影響が大きい。繰出金については、今後も高齢化に伴い、介護保険事業特別会計や後期高齢者医療特別会計への繰出金が増加し大きな負担となることも予想されることから、保険事業における健診の受診率向上や予防事業を実施するなど、医療費増加の抑制を図ることにより、経費の削減に繋げていく。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、前年度と同水準で、類似団体平均値と比較しても4.9ポイント下回り、上位に位置している。今後も、補助金交付団体の経営状況等の把握、また補助する事業として適当であるかどうかを明確に判断し、不適当な補助金等は見直しや廃止の検討を行っていく。

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、高知県平均と比較すると2.5ポイント上回っており、前年度と同数値で類似団体内順位も低い順位にある。主な要因としては、昨年度から本庁舎建設に係る旧合併特例事業債の元金償還が開始されたことによる増額の影響が大きい。今後も旧合併特例事業債を活用して公共施設建替など大規模事業を行う予定であるため、より一層地方債の新規発行抑制と公債費の繰上償還を計画的に実施していく必要がある。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、類似団体平均値を大きく下回っており、高い順位に位置している。平成30年度においては、前年度比1.4ポイント増加しているが、普通交付税の減額と、放課後子ども教室支援員報酬等の増額による影響が大きいと思われる。また、公債費が類似団体平均値を大きく下回る結果となっており、経常収支比率を好転していくには、公債費の歳出削減が大きな課題である。今後においても、定員管理適正化計画や財政収支見通しに基づき、人件費や公債費を始めとした各種費目の歳出削減に努め、行財政改革の推進に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

財政調整基金については、利息積み立てと取り崩しを行ったため残高は前年度と比較して若干減となっている。実質単年度収支については、新庁舎建設などの大規模事業が完了したことにより歳入、歳出ともに減となり、昨年度同様、特定目的基金に積立を行わなかったこと及び普通交付税の減額等により標準財政規模に占める割合では1.84ポイントの減となっている。今後も、合併特例措置終了による普通交付税の段階的縮減等で一般財源の確保が一層厳しい状況となることが予想されるため、財政調整基金を始めとした各種基金の的確な運用が求められる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において赤字比率はない。今後も全会計において、突然赤字になることは考えられないが、合併特例期間終了に伴う普通交付税の段階的縮減を含め、一般財源の確保がより一層厳しくなることが予想されることから、財政調整基金を始めとする各種基金の運用が重要となり、行政サービスに要するコストは必要最小限に抑制するなど、計画的な行政運営を図っていくことが必要である。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

実質公債費比率は、昨年度と比較すると0.5ポイント減の1.4%となっている。本町は過疎債や旧合併特例事業債等、普通交付税に措置される基準財政需要額への公債費算入率の高い地方債に限定した借入に努めていることと、平成19年度から実施している補償金免除繰上償還や銀行等民間資金の繰上償還を積極的に実施し健全な状態を維持している。平成29年度に完了した新庁舎建設事業等の大規模事業の償還金が公債費等に算入されたため単年度の実質公債費比率の分子の額が大幅減となっている。今後は、実質公債費比率の上昇を抑制するためにも、今後も引き続き金利の高い地方債の繰上償還をしていく計画であり、後年度を見据えた健全な財政運営に取り組んでいく。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

将来負担比率は健全な状態であり、類似団体内順位も1位となっており、昨年度と比較すると充当可能基金の額が減少したが、旧合併特例債の繰上償還を行ったことにより改善しており、将来負担比率の分子となる額はマイナス値を維持している。今後も公債費が増加していく見込みとなっているため、比率の上昇を抑えるためにも、引き続き地方債の新規発行抑制と繰上償還、また普通交付税に措置される基準財政需要額への公債費算入率の高い地方債に限定した借入れを実施するなど健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)積立てについては、運用益(定期預金利息)のみを積み立てた一方、奨学資金貸付に関する事業等のため「合併振興基金」を9,514万円取り崩したこと、高吾北広域事務組合の清掃センター整備特別負担金等に対し「施設等整備基金」を5,588万円取り崩したこと等により、基金全体で35,023万円の減少となった。(今後の方針)短期的には、「特定目的基金」への積立により微増の予定であるが、中長期的には減少傾向にある。

財政調整基金

(増減理由)運用益(定期預金利息)のみの積立(247万円)と財源調整(916万円)による取り崩しにより669万円減。(今後の方針)大規模災害等の不測の事態に備えるため及び、将来的な交付税の減等に備え積立てている。平成22年度以降積み増しは行っておらず、中長期的には減少していく見込。

減債基金

(増減理由)償還のため4,480万円を取り崩したことによる減少。(今後の方針)現在、積み立てを行う予定はなく、中長期的には減少していく見込み。

その他特定目的基金

(基金の使途)施設等整備基金:町の施設等の整備に要する経費。地域雇用創出推進基金:地域の雇用を創出する事業等の推進。(増減理由)施設等整備基金:主に、高吾北広域事務組合の清掃センター整備に伴う特別負担金の財源として4,048万円を充当したことによる減。合併振興基金:奨学資金貸付基金造成のため8,000万円を充当したことによる減。(今後の方針)地域雇用創出推進基金:平成33年度には基金が枯渇することから、地域の雇用を創出する事業等を推進するため、令和2年度までに2億円程度を積み立て予定。まちづくり基金:令和4年度には基金が枯渇することから、地域の特色を活かし、創意工夫をこらした個性的なまちづくり事業を推進するため、令和3年度までに2億円程度積立予定。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

新本庁舎、新支所建設があったが、有形固定資産減価償却率は3.3ポイント上昇している。類似団体と比較して数値が高くなっているので、公共施設等の除却や更新を今後とも推進していく。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は、類似団体平均を下回っている。主な原因としては、平成25年度より平成30年度にかけて繰上償還を行い地方債残高を約20億円減少させたことによる。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

計画的な繰上償還の実施により、将来負担比率は低下している。公共施設の老朽化が進んでいるため、公共施設等総合管理計画に基づき、除却や更新を今後とも推進していく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率は、類似団体と比較して低い水準にあり、3ヵ年平均で1.4%になっている。将来負担比率も健全な状態である。今後とも引き続き、金利の高い地方債から繰上げ償還を行い、後年度を見据えた健全な財政運営に取り組んでいく。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

高知県仁淀川町の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。