北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

埼玉県の水道事業埼玉県の下水道事業埼玉県の排水処理事業埼玉県の交通事業埼玉県の電気事業埼玉県の病院事業埼玉県の観光施設事業埼玉県の駐車場整備事業埼玉県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

埼玉県本庄市の財政状況(2014年度)

🏠本庄市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道 農業集落排水


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2014年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、類似団体平均を0.07ポイント上回る0.75となっている。26年度においては、消費税率の引上げに伴う地方消費税交付金の増により基準財政収入額が増加し、前年度に比べ指数が0.01上昇した。しかしながら、今後は合併特例債及び臨時財政対策債の償還費がさらに増加していく見込みであるため、引き続き企業誘致や課税客体の適正把握等、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、類似団体平均を2.7ポイント下回る84.0%となっており、ここ数年はゆるやかな推移となっている。しかしながら、指標の算定に大きく影響を及ぼす普通交付税及び臨時財政対策債は減少傾向にあることや、28年度から、普通交付税の算定における合併算定替措置が段階的に縮減となることから、より多くの自主財源の確保と行政改革を通じた経常経費の削減に努め、経常収支比率の改善を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、行政改革の取組みや職員定数の適正化の推進により、類似団体平均と比べ低くなっている。ただし、その要因としては、消防業務、ごみ処理業務等を一部事務組合で行っていることもあげられる。今後も行政改革大綱に基づき、事務事業の整理、民間委託等の推進、指定管理制度の導入、組織のスリム化を進めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

23、24年度は、国家公務員の時限的な給与改定特例法による給与減額措置により、例年より大きく国の水準を上回る数値となっている。この特例措置がない場合のラスパイレス指数は、23年度が100.4、24年度は99.7であり、実質的にはほぼ横ばいの推移を続けているといえる。27年度からは、国の給与制度の見直しをふまえ、給料表の見直し等を行っているところであり、今後も適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

18年度に市町村合併を行い、行政改革大綱及び19~23年度までを計画期間とする定員適正化計画に基づき定員管理を行った。新規採用職員数の抑制等により、計画を上回って職員数が減少し、現在もその水準を維持している。ただし、類似団体平均を下回る要因には、消防業務、ごみ処理業務等を一部事務組合で行っていることもあげられるため、今後も計画的な職員採用を実施し、より適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は近年改善が続き、25年度以降は、類似団体平均よりも低い数値まで改善した。22、23年度に土地開発公社から用地の買戻しを行ったことや、一部事務組合の元利償還金が年々減少していたことが主な要因となっている。今後は大規模建設事業に伴う市債の償還や、一部事務組合における元利償還金の増加等、公債費負担の増加が見込まれるが、地方交付税算入のある事業債の活用に努め、公債費負担の抑制を図る。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、ここ数年で大幅に改善している。改善の主な要因は、22、23年度に土地開発公社から用地の買戻しを行い、債務負担行為に基づく支出予定額が減少したことと、財政調整基金、減債基金、施設整備等基金への計画的な積立により、充当可能基金が増加したことがあげられる。減債基金等への計画的な積立を行うとともに、地方交付税算入のある事業債を有効的に活用することで、将来負担比率の低減に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、26年度においては、給与の臨時特例減額の終了及び給与改定による給料の増により、やや比率が上昇している。類似団体平均と比較すると低い比率を保っているものの、その要因として、消防業務、ごみ処理業務等を一部事務組合で行っていることがあげられるため、引き続き行政改革への取組を通じて人件費の適正化に努める。

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が上昇傾向にある要因として、民間業務委託や指定管理者制度を推進することで、人件費であったものが物件費へシフトしていることがあげられる。また、26年度は、住民情報システムのリプレイスによる物件費の増により比率が上昇している。類似団体との比較では低い比率を保っているものの、消防業務、ごみ処理業務等を一部事務組合が行っているという背景に留意する必要がある。

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率については、ここ2年で減少傾向へと転じている。26年度においては、生活保護費の減により、0.4ポイントの減となっている。しかしながら、類似団体平均よりも高い比率が続いているため、引き続き資格審査の適正化や単独事業の見直しを進めていく。

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率を構成している主なものは、国民健康保険、介護保険、公共下水道、後期高齢者医療等の特別会計事業に対する繰出金である。27年度から公共下水道事業が公営企業法を一部適用するのに伴い、従来の繰出し金が補助費等にシフトするため、比率の低下が見込まれるものの、今後も各特別会計において、財源の確保・増収に努めるとともに経費の削減を徹底し、収支均衡化に努め、繰出金の抑制を図る必要がある。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体と比較して高い要因は、一部事務組合に対する負担金が多いことがあげられる。本市では、消防業務、ごみ処理業務等を一部事務組合にて実施しており、その負担金が補助費等の構成比の大半を占めている。一部事務組合に対する負担金が減少傾向であったため、補助費等に係る経常収支比率も減少を続けているが、27年度から公共下水道事業が公営企業法を一部適用し、従来の繰出金が補助費等にシフトするため、比率の上昇が見込まれる。

公債費の分析欄

24年度までは、臨時財政対策債以外の事業債は、市債借入額を元金償還額以内に収めることを原則としており、その結果公債費に係る経常収支比率は減少傾向であった。しかし、25~28年度は、本庄東中学校や児玉総合支所の建て替え、健康づくり推進拠点施設の建設等、大規模建設事業が集中しており、元金償還額を上回る借入を行うため、公債費に係る経常収支比率は悪化する見込みとなっている。

公債費以外の分析欄

一部事務組合負担金の減による補助費等の減により、前年度から1.1ポイント減少し、類似団体平均よりも低い水準となった。今後も、経常収支比率の改善に向けて、歳入面では納税コールセンターやコンビニ収納などの収税強化対策や、企業誘致の推進による自主財源の確保に努める。歳出面においても、適切な予算編成・執行を行うとともに、国・県等からの補助金の更なる活用を図り、経常一般経費の削減に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2014年度)

分析欄

財政調整基金は、将来の財政健全化を見通して積立を行い、標準財政規模の約20%の水準となっている。26年度は、実質単年度収支が赤字となっているが、今後市債の償還の増加が見込まれており、その備えとして減債基金へ約6億5千万円を積み立てたためである。この積立を除くと、実質単年度収支は3.53%の黒字となる。23年度についても、基金積立を除くと黒字となる。今後も安易な歳出予算拡大を避け、自主財源の確保や計画的な基金の活用を行い、将来に備えた取組を行う。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2014年度)

分析欄

一般会計及び一般会計以外の全ての会計を合算した実質収支(公営企業は資金の過不足)は黒字であり、過不足は生じていない。

実質公債費比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

25年度から28年度は、大規模建設事業が集中しているため、26年度から元利償還金が増加しており、今後もその傾向は続く見込である。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、主に公共下水道事業に係るものであり、減少傾向にある。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等は、主に児玉郡市広域市町村圏組合の清掃センター建設と、本庄上里学校給食組合の給食センター建設に係る償還金に対するものである。これまで減少傾向にあったが、27年度以降は児玉郡市広域市町村圏組合の新消防本部庁舎建設等の影響により増加が見込まれている。債務負担行為に基づく支出額は、22、23年度に大幅に増加しているが、土地開発公社から用地の買い戻しを行ったためである。算入公債費は、合併特例債や臨時財政対策債の償還金の公債費算入の伸びにより増加傾向にある。実質公債費比率の分子はこれまで減少傾向にあったが、27年度以降は大規模建設事業に伴う元利償還金の増等により、増加が見込まれている。

将来負担比率(分子)の構造(2014年度)

分析欄

これまで建設事業に係る借入は、建設事業に係る元金償還金を超えないよう取り組んできた。しかし、25~28年度は大規模建設事業が集中しているため、元金償還額を上回る借入を行う予定である。また、臨時財政対策債の借入により、地方債残高の増加が見込まれる。22、23年度に土地開発公社から本庄総合公園用地の買い戻しを行ったため、債務負担行為に基づく支出予定額が減少した。公営企業債等繰入見込額及び組合等負担等見込額は、地方債残高の減少により、減少傾向にある。ただし組合等負担等見込額については、27年度以降元利償還金の増加が見込まれている。充当可能基金については、将来の財政負担に備え、財政調整基金、減債基金、施設整備等基金等へ計画的に積立を行っているため増加している。基準財政需要額算入見込額については、合併特例債や臨時財政対策債の借入により増加している。将来負担比率の分子はこれまで順調に改善してきたが、大規模建設事業に伴い多額の市債借入を行うため、26年度以降は指標の悪化が見込まれており、注視していく必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,