岩手県住田町の財政状況（最新・2024年度）
岩手県住田町の財政状況について、2024年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。
収録データの年度
2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度
概観
普通会計の構造（2024年度）
財政比較分析表（2024年度）
財政力指数の分析欄
【類似団体比】-0.13【前年度比】+0.02人口減少を背景に、財政基盤がぜい弱な状態が継続している。今後も人口減少対策と併せて、経済効果を生む産業振興施策を模索しながら、歳入の確保に努める必要がある。
経常収支比率の分析欄
【経常収支比率】分子である経常経費充当一般財源が前年度より97,660千円増の2,934,985千円であったのに対し、分母である経常一般財源総額等が前年度より127,849千円増の3,610,276千円となったが、分母分子両方が増加となったため、経常収支比率は前年度より0.1pt増の81.2%となった。【分子（経常経費充当一般財源）】主に物件費の増（対前年度比+43,054千円）、人件費の増（対前年度比+20,616千円）により、経常経費一般財源は97,660千円の増となった。【分母（経常一般財源総額等）】主に地方税の増（対前年度比+42,130千円）、地方交付税の増（対前年度比+28,827千円）により、全体で127,849千円の増となった。
人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄
人件費は給与改定により、常勤職員及び会計年度任用職員の給与が増額となり77,390千円前年度から増となった。物件費については世田米第一町有住宅解体工事36,732千円の増及び埋蔵文化財発掘調査委託料30,235千円の増により全体では61,021千円の増となった。よって人口１人当たりの人件費・物件費も前年より40,316円の増額となった。
ラスパイレス指数の分析欄
【類似団体比】-2.0【前年度比】-1.2前年度より1.2ptの減となり、類似団体と比較しても2.0ｐｔ下回っている状況にある。これは、指数の算出において、経験年数階層内における職員分布の変動が大きかったことに起因するものと推測される。
人口1,000人当たり職員数の分析欄
【類似団体比】+6.44【前年度比】+0.58前年度からほぼ横ばいである。定員適正化計画の目標職員数に対して、実際の職員数は少ない状況であるが、1,000人当たりの職員数は類似団体に比べて高い傾向にあることから、適正な職員数の維持に努めていく必要がある。
実質公債費比率の分析欄
当該比率は３年間の平均値であり、前年度比0.4pt減の6.6％となった。なお、単年度比率を過去の数値と比較すると、３年前の令和３年度比では、2.4ptの減となっており、主な要因は標準税収入額の増、普通交付税額の増及び公営企業繰入金の減である。
将来負担比率の分析欄
将来負担額より充当可能財源等が多かったため、分子がマイナスとなり比率は生じなかった。
経常経費分析表（経常収支比率の分析）（2024年度）
人件費の分析欄
【類似団体比】-1.6【前年度比】-0.3人件費に係る経常収支比率は、前年度に比べ0.3pt減少している。類似団体と比較すると1.6ｐｔ低い結果となった。これは給与改定による支出は増加しているものの２回にわたる選挙事務が発生した分の臨時的経費が増加したことから経常収支比率は減少したと考えられる。類似団体とほぼ同水準ではあるが、今後の財政状況を勘案した際に、一層の業務の効率化や適正な職員数の管理を行い、人件費の抑制に努めていく必要がある。
物件費の分析欄
【類似団体比】-1.2【前年度比】+0.8前年度と比べ0.8pt増加している。物件費全体では物価高騰による電気料や燃料費の増が主な要因と分析できる。今後も物価高騰等は続く見込みであり、施設維持にかかるコストがかさむと予測されることから、よりコストを意識した行政改革が求められる。
扶助費の分析欄
【類似団体比】-1.0【前年度比】-0.2前年度と近似の値となった。物価高騰対策重点支援重点支援地方交付金事業が前年度より25,777千円増額となったが、経常経費については前年度と同規模となったことから、このような結果が得られた。
その他の分析欄
【類似団体比】-1.2【前年度比】+0.2前年度とほぼ横ばいで推移した。経常的な経費に関しては大きく変動する項目がなかったためと分析される。
補助費等の分析欄
【類似団体比】-5.2【前年度比】-0.4前年度と近似の値となった。補助費全体では90,815千円増となったが、経常的経費自体は例年と同規模となったことから、このような結果が得られた。
公債費の分析欄
【類似団体比】＋3.4【前年度比】±0公債費については全体で16,179千円増となったが、経常収支比率については前年度と変わらない数値となった。前年度に引き続き類似団体平均より高くなっている状況である。今後は計画的な事業の実施を図りながら、安定した財政運営に努めていく必要がある。
公債費以外の分析欄
【類似団体比】-10.2【前年度比】+0.1比率の算定の分子に計上する経常経費に係る一般財源等から公債費分を除いた額が前年度比97,660千円の増となったことや、分母に計上の経常一般財源等が127,849千円の増となり、分母分子ともに増額となったことから経常収支比率は昨年度とほぼ横ばいとなった。公債費以外については、類似団体平均と比べ低い傾向にあるが、人口減少が進む中で、総合計画等に基づいた事業の見直し等を通して、町財政全体の費用の抑制に努める必要がある。
目的別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2024年度）
目的別歳出の分析欄
議会費については、人口規模に対して議員数が多い傾向にあることから、類似団体と比べて4,538円高くなっている。総務費については101,173円増加しているが、これは財政調整基金積立金が625,462千円の増が要因となり大きく増加したものである。商工費については35,279円減少しているが、これは滝観洞観光センター受付棟新築工事費125,977千円の減が要因となり大きく減少したものである。消防費については23,116円増加しているが、これは防災行政無線中継局更新工事41,800千円の増及び大船渡消防組合分担金76,602千円の増となり大きく増加したものである。その他の経費では類似団体と近しいものが多い状況となっている。
性質別歳出決算分析表（住民一人当たりのコスト）（2024年度）
性質別歳出の分析欄
歳出決算総額は、住民一人当たり1,211千円で前年度比143千円の増となっている。主な構成項目のうち、積立金については前年度比で大きく増加しているが、これは財政調整基金積立金が増となったことが主な要因である。公債費については、類似団体と比べて60,862千円高い状況となっている。H26に実施したすみた荘（特別養護老人ホーム）建設事業、H27に実施した住田分署建設事業に係る公債費の元金償還によるものである。繰出金が類似団体と比べて16,492千円高い状況が続いているが、これは介護保険特別会計繰出金及び後期高齢者特別会計繰出金が増加したことによるものである。
実質収支比率等に係る経年分析（2024年度）
分析欄
多額の一般財源を要する大型事業がないため、基金の取り崩しがなく、H28まで計画的に積立を実施していた。その後、R05に東日本大震災復興基金を廃止、R06に農林業振興資金貸付基金を廃止し、財政調整基金へ全額積立をした。実質単年度収支については前年度比で14.79ptの増となっているが、これは農林業振興資金貸付基金廃止に係る繰入金等421,224千円によるものである。
連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析（2024年度）
分析欄
いずれの会計も赤字額は生じていない。一般会計では、各年度の事業等の動向により、対標準財政規模比にある程度の振れ幅はあるものの、２～１０％の間で推移しており、概ね適正な収支となっている。国民健康保険については、保険給付費が年々増加傾向であることや広域化に対応するため、H30に税率の改正をしており、健全な財政運営に努めている。全体では、少子高齢化や人口減少などにより、各特別会計の運営が厳しくなると予想されるため、保険税、保険料、料金の定期的な見直しや経費の削減等を進め、健全な財政運営に努める必要がある。
実質公債費比率（分子）の構造（2024年度）
分析欄
公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、H28からR01に起債した公営企業適用債の償還により増加傾向であったが、R03より純元利償還金額（4条分）が減少したことにより公営企業債の繰入金は減少していた。元利償還金に関しては前年度より若干ではあるが増加している。算入公債費等は、臨時財政対策債や過疎対策事業債など、依然として交付税算入率の高い起債を活用していることから、元利償還費等に対する割合は、高い水準を維持している。
将来負担比率（分子）の構造（2024年度）
分析欄
公営企業債や一部事務組合への地方債償還に対する繰出金見込額は減少を続けており、一般会計等に係る地方債の現在高も減少傾向にある。R06の将来負担額については、過疎債や臨時財政対策債、緊急防災・減災事業債等の地方債の現在高が減少したことから、R05から減少している。充当可能基金は488百万円の増、充当可能財源は141百万円の増に対し、充当可能歳入は57百万円の減となった。将来負担比率の分子については、充当可能財源の増に加えて、将来負担額の減となったことから、518百万円の減となった。
基金残高に係る経年分析（2024年度）
基金全体
（増減理由）・R6の主な増減は、財政調整基金657百万円の増、減債基金64百万円の増、その他特目基金32百万円の減によるものである。（今後の方針）・大きなハード事業が今後増えていく見込みのため、財政が悪化しないよう需要に耐えられる基金残高を保つ。・基金残高の動きがない特目基金もあるため、基金の目的を明確にし、必要であれば基金を取り崩して計画的に事業を執行していく。
財政調整基金
（増減理由）・農林業振興資金貸付基金を廃止し、残額を積み立てたことで657百万円の増となった。（今後の方針）・頻発する災害への備えやハード事業の実施、物価高騰等により増額していく見込みの事業費支払に対応できるよう、引き続き計画的に積み立てを継続する予定。
減債基金
（増減理由）・普通交付税追加交付分である臨時財政対策債償還基金費を15百万円と、起債償還に備えて運用利息を含む55百万円を積立したが、一方で臨時財政対策債償還基金費を6百万円取崩したため、全体で64百万円の増となった。（今後の方針）・今後は修繕等のハード事業への起債充当が増加していくことが見込まれるため、計画的に積立及び取崩を行う予定。
その他特定目的基金
（基金の使途）・地域情報通信基盤施設整備基金：住田町内全戸に設置している情報通信基盤施設の修繕・更新に備えるための基金・福祉基金：福祉の充実を図る資金に充当するための基金。・まちづくり応援基金：ふるさと納税や寄付金を管理運用するための基金。・地域活性化基金：町の歴史・伝統・文化及び産業の特色を活かした独創的・個性的なまちづくりの推進に要する事業の財源にするための基金。・ふるさとの森林づくり基金：J-クレジットの販売代金を森林環境保全等事業の財源とするための基金。（増減理由）・まちづくり応援基金：ふるさと納税分として14百万円積立を行ったことに対し、町内の住民活動を支援する住民活動支援交付金として40百万円取崩を行ったため、全体で26百万円の減となった。・ふるさとの森林づくり基金：森林環境保全事業の国庫補助金の補助裏へ10百万円を取崩し、充当したことによる減。（今後の方針）・地域情報通信基盤施設整備基金：情報通信基盤施設については計画的な更新が必要となるため、適宜基金を取り崩しながら必要な更新を行っていく。・ふるさとの森林づくり基金：毎年10百万円を上限として森林環境保全直接支援事業の国庫補助金の補助裏に充当するため、継続して取崩を行う予定である。
公会計指標分析・財政指標組合せ分析表（2022年度）
有形固定資産減価償却率の分析欄
保育所や公営住宅、児童館、福祉施設は類似団体平均を上回っている。一方、庁舎及び消防施設は類似団体平均を大きく下回っている。公営住宅、福祉施設等は類似団体を上回る状態が続いているが、今後、改修や修繕を見込んでいるため、減価償却率は徐々に減少していく見込みである。公共施設等総合管理計画等により、今後も適正な維持管理がなされる見込みである。R4データの不足は固定資産台帳未整備によるものである。
債務償還比率の分析欄
債務償還比率は類似団体平均を下回っている。将来負担額に対して充当可能基金残高の割合が高く、類似団体と比べて計算式の分子（将来負担額-充当可能財源）が小さくなったことが主な要因と考えられる。昨年度より債務償還比率が減少した要因は、債務償還比率計算式の分子（将来負担額ー充当可能財源）が昨年度と比べ減少したことが主な要因であると考えられる。地方債の現在高は償還が進み、毎年度減少しているが、来年度滝観洞観光センター受付棟新築工事等の起債予定事業が見込まれているため、地方債の現在高は上昇する見込みである。地方債現在高は消防施設や老人福祉施設の新築事業にかかる償還により、今後も高止まりの状況となる見込みである。
分析欄：将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析
将来負担額より充当可能財源が多いため将来負担比率は生じていない。有形固定資産減価償却率は、類似団体平均を下回る状況が継続している。今後は公共施設個別計画等を基に、計画的な公共施設の管理、運用を継続していく。R4データの不足は固定資産台帳未整備によるものである。
分析欄：将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析
将来負担額より充当可能財源が多いため将来負担率は生じていない。実質公債費比率は、公債の償還が進んだことにより昨年度より1.2ポイントの減少となった。
施設類型別ストック情報分析表①（2022年度）
施設情報の分析欄
公営住宅、保育所、学校施設及び児童館が、類似団体と比較して特に減価償却率が高くなる状況が続いている。保育所については、減価償却率が類似団体平均を上回る状況が継続しているが、改修や増築をしながら施設の維持を図っている。学校施設においては町内４校を改修することにより長寿命化を図ってきたが、今後児童数減少による学校の統廃合も視野に入れながら改修や更新について検討を重ねていく必要がある。児童館についても建築から20年以上が経過しており、学校施設の更新等と合わせて検討が必要である。公営住宅については、減価償却率が類似団体平均を上回る状況が継続しているが、改修や修繕をしながら施設の維持を図っているため、横ばいで推移している。R4データの不足は固定資産台帳未整備によるものである。
施設類型別ストック情報分析表②（2022年度）
施設情報の分析欄
福祉施設、消防施設、庁舎の減価償却率が類似団体平均と比べ大きく離れている。福祉施設については、減価償却率が９割を超える状況が継続しており、類似団体平均を上回る状況が継続している。これは平成９年に建築された高齢者生活福祉センターの老朽化が進んでいることが主な要因である。今後老朽化箇所の修繕等により減価償却率は減少していく見込みである。庁舎については減価償却率が類似団体平均より下回っているが、これは平成26年度に庁舎を建て替えたことによるものである。消防施設に関しても、平成28年度に大船渡消防署住田分署を建て替えたことにより、類似団体平均より減価償却率が低くなっている。R4データの不足は固定資産台帳未整備によるものである。
一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表（2023年度）
資金収支計算書（一般会計等・全体・連結）
一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。
財務書類に関する情報①（2023年度）
1.資産・負債の状況
一般会計等において例年資産額に対し負債額の割合は10%から12%代を推移しておりほぼ横ばいの状態が続いている。資産のうち例年金額の変動が大きいものは減価償却費であり、資産総額の減少に大きな影響を与えている。負債については、地方債の償還が進んでいるため、負債は減少傾向にある。今後老朽化した公共施設等の改築、修繕による多額の起債借り入れが増えていく見込みがあるため、負債額の増加が見込まれる。人口規模に応じた施設整備を検討し、起債借り入れ額の低減に努めていく必要がある。
2.行政コストの状況
一般会計等については、例年経常費用が経常収益を上回る状況が続いている。経常費用の内、人件費等の業務費用が、補助金、給付金等の移転費用を上回る状況が継続している。人件費に関しては今後も増加していく見込みであるため、職員人数の適正化に努めていく必要がある。業務費用のうち、大きいものが減価償却費であり、今後もこの傾向が継続していくことが見込まれいる。人口規模にあった公共施設の整備(施設の集約化等)を計画し、将来負担することとなる費用の軽減に継続して務める必要がある。
3.純資産変動の状況
一般会計等においては、税収等の財源が、純行政コストを下回る傾向が続いている。純行政コストのなかで、最も金額が多いのは過去に整備した公共施設等にかかる減価償却費であるため、将来負担軽減のための計画等を策定する必要がある。全体及び連結では、これまで目立った事業等がないため、大きな変動は見られない。
4.資金収支の状況
一般会計において、業務活動収支が黒字の状態が続いている。財務活動収支については、地方債償還支出が地方債発行収入を例年上回っていることが要因となり赤字が続いている。地方債支出が地方債発行収入を上回る状況は今後も継続していくと思われる。過去におこなった大規模事業が要因となり、地方債償還支出は今後も高止まりが続く見通しとなっているため、既存事業の見直し、事業の効率化を継続していく必要がある。全体では、一般会計と比較して業務活動収支、財務活動収支が増加、投資活動収支が減少となっているが、主な要因は一般会計の変動によるものとなっている。連結では目立った事業がないことから大きな変動は見られない状況が継続している。
財務書類に関する情報②（2023年度）
1.資産の状況
住民一人当たりの資産額が類似団体の平均値より著しく高くなっている。これは、立木竹、インフラ資産の工作物が人口規模に対して高額となっているためである。特に、立木竹の資産額が大きいことから、住民一人当たりの資産額が多くなっており、森林整備に力を入れている当町の実態が見て取れる。流動資産の基金は、更新時期を迎える公共施設の整備や維持補修のために積み立てており、年々基金残高は増加しており財政調整基金をはじめ、額が大きな傾向にある。人口規模に対して住民1人当たりの資産額が大きい状態が続いており、今後も人口減少等の要因により増加していくことが見込まれる。歳入額対資産比率についても類似団体を上回っている。これは前述した資産額が大きいことに起因したものである。また、数値も横ばいの状況が続いている。有形固定資産減価償却率は、類似団体平均値と同値になった。これは有形固定資産の償却が進んだことによるものである。
2.資産と負債の比率
純資産比率は、類似平均団体を上回っているが、純行政コストが財源を上回っていることから純資産が減少傾向にある。純資産の減少は、将来世代が利用可能な資源を過去及び現世代が浪費して利益を享受したことを意味するため、公共施設の効率的な維持管理について検討し、計画的に実施する必要がある。将来世代負担比率は、類似団体を下回っているが、今後、有利な財源を確保していくことに努め、新規発行の地方債を抑制させること等により、引き続き将来世代の負担の減少に努める必要がある。
3.行政コストの状況
住民一人当たりの行政コストは、類似団体平均を上回る状況が継続している。特に行政コスト経常費用で金額が大きい減価償却費が、住民一人当たりの行政コストを高めている要因の一つである。加えて人口減少も続いており、人口規模に合った施設の整備や維持管理に努める必要がある。
4.負債の状況
住民一人当たりの負債額も昨年度から類似団体平均より高い状態が継続している。ただ負債総額は減少傾向にあり、原因としては平成26年から平成28年度に行われた事業(特別養護老人ホーム改築事業、消防庁舎整備事業)の町債の償還が進んだため、負債が減少した。今後も償還が継続されるため一人当たりの負債額は減少していくことが予測されるが、人口の減少が近年顕著となっているため、住民が大きく減少すれば、住民一人当たりの負債額も増加する可能性がある。
5.受益者負担の状況
受益者負担比率は、類似団体平均値を大きく下回っており、行政サービスに対する直接的な負担は低い状態が続いている。人口の減少は依然続いており、経常収益はすでに増加が見込めない状況であることから、人口規模にあった施設の整備や維持管理によって、経常経費の削減に努める必要がある。
出典：
財政状況資料集
,
統一的な基準による財務書類に関する情報
,
よくある質問
このページで何が分かりますか？
岩手県住田町の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。
データの出典はどこですか？
総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。
関連する地方公営企業も見られますか？
ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。