北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 岩手県の水道事業岩手県の下水道事業岩手県の排水処理事業岩手県の交通事業岩手県の電気事業岩手県の病院事業岩手県の観光施設事業岩手県の駐車場整備事業岩手県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岩手県住田町の財政状況(2016年度)

岩手県住田町の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

住田町水道事業簡易水道事業水道事業簡易水道事業下水道事業特定環境保全公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

【類似団体比】-0.20【前年度比】±0人口減少と高い高齢化率(平成28年10月1日現在:41.27%)を背景に、町内に経済効果の高い主力産業がなく、財政基盤が脆弱である。類似団体平均を0.20pt下回る結果を改善するため、今後も人口増加対策と併せて、経済効果を生む産業振興施策を模索しながら、歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

【類似団体比】-2.2【前年度比】+1.8《分母(経常一般財源総額等)》地方交付税(-38,869千円)、地方消費税交付金(-11,874千円)、地方税(-4,694千円)、臨時財政対策債(-37,222千円)等の減により、全体で91,431千円の減となった。《分子(経常経費充当一般財源)》物件費で20,712千円の増、維持補修費で22,851千円の増となったが、公債費の減(-53,716千円)により、全体で19,987千円の減となった。《経常収支比率》分子である経常経費充当一般財源は、対前年度比-19,987千円だったのに対し、分母である経常一般財源総額(臨時財政対策債含む)が対前年度比-91,431千円だったため、経常収支比率は+1.8ptの83.7%となった。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

【類似団体比】+62,241円【前年度比】+21,749円毎年人口が減少していることに反し、人件費(+13,667千円)、物件費(+103,523千円)、維持補修費(+4,178千円)といずれも増となったため、人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、前年度に比べて21,749円増加した。人件費の増については、町の総合戦略の一環で実施している「小さな拠点づくり」において、各地区に地域おこし協力隊、及び集落支援員を配置したことにより報酬が増額したこと、また職員給与の増額改定によるものである。物件費の増は、庁内LAN等の機器更新や、住民交流拠点施設の備品、木いくプロジェクトの机・椅子購入など、備品購入費の増によるもの。維持補修費の増は、情報通信基盤施設や町営住宅の修繕費は減になったが、庁舎の外部塗装や農道・林道の維持補修、小学校体育館の屋根修繕の増により、全体で4,178千円増になったものである。

ラスパイレス指数の分析欄

【類似団体比】-3.5【前年度比】-1.4給与の増額改定があったものの、ラスパイレス指数は前年度より1.4pt減少し、類似団体平均よりも3.5pt下回っている。これは、指数の算出において、経験年数階層内における職員分布の変動に起因するものである。今後も類似団体等と均衡を図り、給与構造の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

【類似団体比】+5.02【前年度比】+0.64H29.4.1の職員数は前年比で2名増となった反面、人口減少が大きいため、結果的に千人当たりの職員数は増となっている。定員適正化計画における目標職員数に対し2名上回っている状況にあり、今後も業務の効率化を図りながら、適正な職員数の維持に努めていく必要がある。

実質公債費比率の分析欄

当該比率は3年間の平均値であり、前年度比0.5pt低下の5.9%となった。なお、単年度比率を過去の数値と比較すると、3年前の平成25年度比では、1.4ptの低下となっており、主な要因は元利償還金と公営企業繰入金の減少である。同じく1年前の平成27年度比では、1.5ptの低下となっており、主な要因は元利償還金と公営企業繰入金の減少に加え、特定財源(住宅使用料)の充当可能額の増加である。

将来負担比率の分析欄

昨年に引き続き、将来負担額より充当可能財源等が多かったため、分子がマイナスとなり比率は生じなかった。地方債現在高の増により将来負担額は増加したが、それ以上に充当可能財源等が増加したため、マイナスの比率は前年度比-35.4ptの−81.7となった。《分子》前年度比-913,753千円将来負担額のうち地方債の現在高は、161,557千円の増となった。また、将来負担額から控除する充当可能財源等は、財政調整基金(+164,722千円)や東日本大震災復興基金(+55,138千円)の増、公債費の増(+684,389千円)などによる基準財政需要額算入見込額の増(+657,944千円)により、983,146千円の増となった。よって、分子全体では913,753千円の減となった。《分母》前年度比-25,478千円標準財政規模は、普通交付税の減(-38,869千円)、臨時財政対策債の減(-37,222千円)により、57,148千円の減となった。また、標準財政規模から控除する算入公債費等の額が減(-31,670千円)となったため、分母全体で25,478千円の減となった。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は増加傾向にあり、類似団体と比較しても依然高い傾向にある。経常的な人件費については、前年から9,839千円の減となっているが、経常収支比率算定の分母となる経常一般財源の減(-54,209千円)や臨時財政対策債の減(-37,222千円)により、人件費に係る経常収支比率は前年から+0.7ptとなった。今後は、これまで以上に、業務の効率化や適正な職員数の維持を行い、人件費の抑制に努めていく。

物件費の分析欄

【類似団体比】-2.4【前年度比】+0.9庁内基幹系機器ネットワーク使用料(+3,124千円)や、不動産鑑定委託料(+6,688千円)、学校給食に係る委託料(+1,668千円)などの増により、一般財源による経常経費は20,712千円増となり、比率は0.9pt増となった。なお、類似団体に比べて例年約2~3pt低い要因としては、ごみ処理や消防業務を一部事務組合が担っていることによる。

扶助費の分析欄

扶助費全体としては、自立支援医療費等の増や、臨時福祉給付金事業の増など民生費における扶助費の増により11,539千円の増となっている。一方、訓練・補装具給付(-3,190千円)や重度障害医療費扶助(-1,964千円)、養護老人ホーム委託料(-3,011千円)、児童手当(-2,465千円)、町単独医療費助成(-1,718千円)などにより、一般財源による経常経費は12,804千円の減となり、比率は前年度から0.3ptの減となった。

その他の分析欄

【類似団体比】+0.1【前年度比】+0.9維持補修費のうち、経常的なものは9,680千円の増となった。庁舎の外部塗装や農道・林道の維持補修、小学校体育館の屋根修繕など、一般財源による経常経費が22,851千円の増となったことによるもので、比率は0.9pt増の14.7%となった。

補助費等の分析欄

【類似団体比】-2.6【前年度比】+0.8一部事務組合への負担金の増(+16,603千円)により、一般財源による経常経費は16,131千円の増となり、比率は0.8pt増となった。

公債費の分析欄

過疎対策事業債や公営住宅事業債の元利償還金が減になったことにより、前年度比-1.2ptとなった。今後も、計画的な事業の実施を図りながら、安定した財政運営に努めていく。

公債費以外の分析欄

【類似団体比】-2.8【前年度比】+3.0どの項目の比率も増加しているため、前年度と比較して+3.0ptとなっている。原因としては、物件費や維持補修費、補助費等における一般財源による経常経費が増(+33,189千円)となったこと、また比率算定の分母となる経常一般財源の減(-54,209千円)や臨時財政対策債の減(-37,222千円)によるものである。医療費助成や保育料の無料化など、町独自の施策に係る扶助費は、高齢化率の上昇や、各年のトレンドにより増減しやすいものであるため、総合戦略等に基づいた事業の見直し等を通し、町財政全体の費用の抑制に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

多額の一般財源を要する大型事業がないため、基金の取り崩しがなく、計画的に積立を実施していることから、財政調整基金残高に係る標準財政規模比は増加している。実質収支に係る標準財政規模比については、3~6%の間で安定している。実質単年度収支については、減債基金や庁舎建設基金への積立により、H24でマイナスとなったが、それ以降は約11%程度のプラスで推移している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

いずれの会計も赤字額は生じていない。一般会計では、各年度の事業等の動向により、対標準財政規模比にある程度の振れ幅はあるものの、3~7%の間で推移しており、概ね適正な収支になっていると思われる。国民健康保険については、保険給付費が年々増加傾向であることに対応するべく、平成26年度から保険税を引き上げしており、財政規模比は上昇している。少子高齢化や人口減少などにより、各特別会計の運営が厳しくなっていくと予想されるが、保険税、保険料、料金などの見直しを定期的に行い、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

過去に実施した大規模事業の償還が終了してきていることから、元利償還金は減少傾向にあるが、平成21年度に実施した運動公園等改修の元金償還が平成25年度から開始していること、また住田分署建設や住民交流拠点施設整備など、ハード事業に係る元利償還が今後開始になるため、元利償還金は増加することが見込まれる。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は減少傾向にあるが、今後は公営企業適用債の償還も控えており、増加することが考えられる。算入公債費等は、臨時財政対策債や過疎対策事業債など、引き続き交付税算入率の高い起債を活用しており、元利償還費等に対する割合は同水準を維持している。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

公営企業債や一部事務組合への地方債償還に対する繰出金見込額が減少したものの、住民交流拠点施設整備や住田分署建設など大規模ハード事業に伴う起債により、将来負担額は前年度に比べ69百万円の増となった。一方、充当可能基金額や交付税措置見込額が増になったことにより、充当可能財源は前年度に比べ983百万円増となったことから、将来負担比率は前年よりも減少している。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

債務償還可能年数の分析欄

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担額より充当可能財源が多かったため将来負担比率は生じていない。実質公債費比率は、特定財源や起債償還額の増減に起因し、1.0pt以内の増減はあるものの、近年横ばいとなっており、類似団体と比較して低い水準で推移している。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

岩手県住田町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。