北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岩手県の水道事業岩手県の下水道事業岩手県の排水処理事業岩手県の交通事業岩手県の電気事業岩手県の病院事業岩手県の観光施設事業岩手県の駐車場整備事業岩手県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岩手県住田町の財政状況(2013年度)

🏠住田町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 簡易水道事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

【類似団体比】-0.09【前年度比】±0人口減少と高い高齢化率(平成25年10月1日現在:38.93%)を背景に、町内に経済効果の高い主力産業がなく、財政基盤が脆弱である。類似団体平均を0.09pt下回る結果を改善するため、今後も人口増加対策と併せて、経済効果を生む産業振興施策を模索しながら、歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

【類似団体比】-4.2%【前年度比】+0.2%経常一般財源歳入は、地方譲与税(-2,241千円)、財産収入(-2,014千円)などが減となる一方、地方交付税(+29,130千円)、地方税(+12,578千円)などが増となり、全体で38,234千円の増となった。経常一般財源歳出は、補助費等(-12,967千円)、人件費(-13,218千円)、扶助費(-4,181千円)が減となる一方、物件費(+36,916千円)、公債費(+21,222千円)、繰出金(+5,857千円)が増となり、全体で35,102千円の増となった。経常歳入歳出ともに増加したが、歳入の増加割合(+1.26%)に比べ歳出の増加の割合(+1.43%)が大きいため、経常収支比率(臨財債含)は前年度と比較して0.2%悪化した。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

【類似団体比】-8,210円【前年度比】+13,260円人件費(-11,458千円)が減となったものの、物件費(+62,735千円)、維持補修費(+14,805千円)がそれぞれ増となったことから、前年度に比べて13,260円増加した。人件費の減は、職員数の減による職員給、給料等の減によるもの。物件費の増は、番組数の増加による自主放送番組制作業務委託料や、きのこ原木等処理事業などの増によるもの。維持補修費の増は、道路維持修繕工事の増によるもの。類似団体平均と比べて8,210円低い理由は、ごみ処理や消防業務を一部事務組合が担っていることに起因する。

ラスパイレス指数の分析欄

【類似団体比】-2.6【前年度比】-7.9本町では、国家公務員の給与削減(7.8%削減)が終了したことから、ラスパイレス指数が平成22以前の水準に戻り、類似団体平均も2.6pt下回っている。国の給与削減前のラスパイレス比較でも、前年の93.3を0.2pt下回っている。今後も類似団体等と均衡を図り、給与構造の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

【類似団体比】+0.94【前年度比】+0.14定員適正化計画に基づき、新規採用職員数の抑制等に取組みながら目標は達成しているが、平成25は類似団体を0.94上回る結果となった。今後も業務の効率化を図りながら、適正な職員数を維持していく。

実質公債費比率の分析欄

【類似団体比】-2.9【前年度比】+0.1《分子》前年度比13,989千円の増公債費充当一般財源は、公営住宅建設事業債(-5,159千円)等が減となったものの、過疎対策債(+17,798千円)や臨時財政対策債(+12,718千円)が増となったため、総額で17,975千円の増となった。公営企業の公債費充当繰入金額は元金償還開始による簡易水道事業債(+6,531千円)等の増により、全体で11,399千円の増となった。以上のことから、分子全体では13,989千円の増となった。《分母》前年度比35,510千円の増標準財政規模は、標準税収入額等(+32,044千円)や普通交付税(+29,130千円)の増などにより、全体で58,115千円の増となった。以上のことから、分子、分母ともに増となったが、分子の増加率が高かったため(分子:8.3%、分母:1.3%)、単年度の比率で0.5%増加し、3年間の平均で0.1%悪化した。

将来負担比率の分析欄

【類似団体比】-33.5【前年度比】-10《分子》前年度比277,747千円の減将来負担額のうち地方債の現在高は、プライマリーバランスが赤字となったことから、94,559千円の増となった。また、将来負担額から控除する充当可能財源等は、基準財政需要額算入見込額が過疎対策事業債が大幅に増(+262,237千円)となったことから、全体で177,208千円の増となった。よって、分子全体では277,747千円の減となった。《分母》前年度比35,510千円の増標準財政規模は、標準税収入額等(+32,044千円)や普通交付税(+29,130千円)の増などにより、全体で58,115千円の増となった。以上のことから、分母の増と分子の大幅な減少のため、比率は前年度に比べて10%減少したが、分子がマイナスであったため比率は生じなかった。類似団体に比べ33.5%低い要因としては、交付税措置の割合の高い起債残高が多いことと、庁舎建設基金などの基金残高が比較的多いことが挙げられる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

【類似団体比】+0.8【前年度比】-0.7職員給(-7,712千円)、地方公務員共済組合等負担金(-4,822千円)などの減により、経常一般財源が13,218千円減少し、前年比-0.7%となった。

物件費の分析欄

【類似団体比】-2.6【前年度比】+1.1自主放送番組制作業務や鑑定評価業務等の委託料、機器更新による小中学校の情報教育施設リース料等の増により、物件費の経常一般財源の額が前年度比36,916千円の増となり、比率は前年度から1.1%の増となった。類似団体比-2.6%の要因としては、ごみ処理や消防業務を一部事務組合が担っていることが挙げられる。

扶助費の分析欄

【類似団体比】+0.1【前年度比】-0.2扶助費全体としては障害者自立支援関連の扶助費が前年度に比べ20,814千円増となるなどして経常的なものが13,811千円の増となったが、障害者自立支援関連の特定財源の額も22,417千円の増となるなど、特定財源全体では18,136千円の増となったため、経常一般財源の額は前年度比4,181千円の減となり、比率では前年度から0.2%の減となった。

その他の分析欄

【類似団体比】+1.9【前年度比】±0維持補修費が議場暖房設備、種山ヶ原体験交流センターなどの減があったものの、道路除雪業務の増などにより経常一般財源の額で1,473千円の増、繰出金が簡易水道事業特別会計繰出金の増などにより同じく5,857千円の増となったが、比率では前年度と変わらず13.8%となった。高齢化率が年々増加していることから、国民健康保険、介護保険、後期高齢者医療の繰出金が増大する見込みであり、その抑制に努めていく。

補助費等の分析欄

【類似団体比】-2.9【前年度比】-0.5岩手沿岸南部広域環境組合や気仙広域連合(し尿処理)、大船渡地区環境衛生組合への負担金が増となったが、大船渡地区消防組合への負担金の減が大きかったため、経常一般財源の額が前年度比12,967千円減となり、比率は前年度から0.5%の減となった。

公債費の分析欄

【類似団体比】-1.5【前年度比】+0.5今年度に元金の償還が開始したものが多かったため、経常一般財源の額で前年度比21,222千円の増、比率では+0.5%となった。類似団体に比べ-1.5%となっているが、ごみ処理や消防業務などを一部事務組合等で処理しているためと考えられる。開発計画の策定などを通して適正な公債管理に努める。

公債費以外の分析欄

【類似団体比】-2.7【前年度比】-0.3物件費で1.1%増となったが、人件費(-0.7%)や、扶助費(-0.2%)、補助費等(-0.5%)が減となったため、前年度に比べ-0.3%となった。人件費は定員適正化計画などに基づき抑制を図っていくが、高齢化率の増加により扶助費や繰出金が年々増加傾向にあるため、引き続き事業のスクラップアンドビルドなど中長期的な視点での事業実施に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金は、平成19年度に取崩しを行ったため一時減少したが、平成20年度以降は多額の一般財源を要する大型事業もなく計画的に積立を行ったことから、年々増加している。実質単年度収支では、平成23年度と平成24年度において減債基金や庁舎建設基金への積み立てを行ったことなどからマイナスとなったが、実質収支額の標準財政規模に占める割合は3~6%と安定した収支差額となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

いずれの会計も赤字額は生じていないが、一般会計と国民健康保険では、各年度の事業や医療費等の動向により、対標準財政規模比にある程度の振れ幅はあるものの、一般会計では3~6%、国民健康保険では0~2%の間で推移しており、おおむね適正な収支になっていると思われる。少子高齢化や人口減少などにより、各特別会計の運営が厳しくなっていくと予想されるが、保険税、保険料、料金などの見直しを定期的に行い、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

過去に実施した大規模事業の償還が終了してきていることから、平成22年度までは元利償還金は減少してきたが、平成19年度に実施した地域情報通信基盤整備事業の元金償還が開始したことから平成23年度は増加している。また、平成21年度に実施した運動公園等改修の元金償還が開始したことから平成25年度も増加している。公営企業債の元利償還金は、平成19年度までの簡易水道整備事業の元金償還が始まったため、平成23年度から増加している。算入公債費等は、臨時財政対策債や過疎対策事業債など、交付税算入率の高い起債残高の割合が多くなっていることから、元利償還費等に対する割合も増加している。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

地方債の現在高は、プライマリーバランスの黒字化に努めていることから50億円前後で推移している。また、財政調整基金等は増加したが、庁舎建設基金や東日本大震災復興基金等の減少により、充当可能基金額が減少し、将来負担比率が増加した。平成25年度以降は庁舎建設等の大型事業が開始しており、財源として基金の取り崩しや町債の発行を見込んでいることから、将来負担比率が上昇することが考えられる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,