北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 鹿児島県の水道事業鹿児島県の下水道事業鹿児島県の排水処理事業鹿児島県の交通事業鹿児島県の電気事業鹿児島県の病院事業鹿児島県の観光施設事業鹿児島県の駐車場整備事業鹿児島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鹿児島県知名町の財政状況(最新・2024年度)

鹿児島県知名町の財政状況について、2024年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

知名町水道事業末端給水事業観光施設事業国民宿舎 おきえらぶフローラルホテル下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2024年度)

財政力指数の分析欄

主要産業が農業となっており、製造業等の事業所も少なく、人口減少や高齢化等も進んでいるため、財政基盤が脆弱であり、財政力指数は0.15と類似団体平均よりも低い状況である。離島という地理的条件ゆえ行政コストの削減は非常に難しい課題ではあるが、町税等自主財源の確保、経常経費の削減に取り組み、財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

平成17年度に策定した「知名町集中改革プラン」(定員削減・経常経費の削減・事務改善等)の取組みを継続実施しており、令和2年度の91.0%に対し令和6年度は88.8%と改善しているが、前年度の88.4%に比べ0.4ポイント増加した。新型コロナウイルス感染症の行動制限緩和により、物件費(旅費・補助費)等が増加傾向にあり、公債費が高止まりの状況のため増加した。自主財源の確保及び交付税措置率の高い地方債の活用により、経常一般財源の確保に努め、事務事業の整理合理化、公共施設の統廃合等により経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均をやや高い水準であるが、認定こども園などの施設運営を直営で行っているため、今後は、民間でも実施可能な部分については、指定管理者制度を進め、コストの低減を図っていく方針である。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、全国町村平均と同水準の状況にある。前年度から1.5ポイント増加した要因は、前年と比較し、短大卒(30年~35年)、高卒(30年~35年)の経験年数階層に変動が生じたため。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

離島という地域特性のため、保育所等へ民間企業が参入しづらい状況にあること等により、行政がより多くの住民サービスを提供していることから、類似団体平均よりも高い状況にある。人口が126名減ったものの職員数も減少したため0.54人減少している。今後も、社会情勢の変化で住民ニーズが多様化しており、その対応を求められているが、組織機構の再編を図るなど職員数の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

中学校の屋内運動場の改築、認定こども園新築、給食センター整備等、大型建設事業に係る元金償還が始まっており、公債費は高止まりの状況であるため、前年度より0.4ポイント増加した。今後は償還終了事業もあることから改善の見込みである。今後も、町営住宅や学校施設等の改修工事が控えているため、年間の起債発行額の制限を検討するなど、引き続き交付税措置の有利な地方債の活用等により比率の改善に努める。

将来負担比率の分析欄

令和2年度の22.3%から、令和6年度は5.0%と将来負担比率は年々改善されている。また、令和5年度は庁舎建設事業の実施により起債残高が増加し、庁舎建設基金の取崩しにより、充当可能な財源が減少したことから12.6%となっていたが、普通交付税や充当可能基金の増加により前年度より7.6ポイント減少した。しかし、今後も後世への負担を少しでも軽減するよう、新規事業の実施等について総点検を図り、起債発行額の抑制及び基金積み立て等により財政の健全化を図る。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費の分析欄

人件費に係るものは、令和3年度の退職手当負担金の見直しにより減少傾向であったが前年度より1.0ポイント増加した。離島という地域特性のため、保育所等へ民間企業が参入しづらい状況にあることや、行政が多くの住民サービスを提供しているため、職員数が多いことが主な要因である。また、会計年度任用職員の勤勉手当支給開始により増加している。今後は、民間でも実施可能な部分については、指定管理者制度の導入などを進めているところである。

物件費の分析欄

物件費に係るものについては、類似団体と比較して低い水準であるが、前年度から1.2ポイント増加した。主な要因は、庁舎建設に伴う備品等の整備や、出張等の旅費の増加及び物価上昇によるためである。今後も職員の節減意識を高めつつ支出の抑制に努め、リース契約等を必要最小限にとどめるなど、適切な執行に努める。

扶助費の分析欄

扶助費に係るものについては、0.1ポイント減少したが、依然として類似団体と比較して高い状況である。今後も少子高齢化及び人口減少のさらなる進行や医療費の増により扶助費の増加が見込まれるが、町民が安心して生活できるよう福祉の充実を図りながら、住民ニーズに合わせた単独扶助費の見直し等を行うなど、適正な執行に努める。

その他の分析欄

その他に係るものについては、前年度比0.1ポイント減少した。今後は、維持補修費が増加することが見込まれることから、効率的な公共施設の維持管理に努め、経費の抑制を図る。

補助費等の分析欄

補助費に係るものについては、類似団体と比較して同水準であるが、前年度から0.6ポイント減少した。主な要因は、各物価高騰対策での補助金や一部事務組合に対する補助金が減少したためである。

公債費の分析欄

公債費に係るものについては、令和4年度が償還のピークだったため前年度から1.0ポイント減少した。今後も、過去の大規模事業に伴う償還が終了することから減少していく。しかし、今後も老朽化した公共施設の整備に伴い、起債発行額は上昇する見込みである。そのため交付税措置率の高い、財政上負担の少ない地方債を活用し、施設の統廃合及び集約化等を検討のうえ、起債の抑制に努め財政の健全化を図る。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係るものについては、前年度比1.4ポイント増加した。主な要因は、コロナの収束による物件費及び補助費(一部事務組合含む)等の増加が主なものである。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

財政調整基金は、国債運用利子等の積立により6,331千円増加したが、標準財政規模比では0.41ポイント減となった。実質収支額の減となった要因は、翌年度に繰り越すべき財源は減少したものの、今後の公共施設維持管理のため特定目的基金へ積立を行ったことから0.06ポイント減少した。また、実質単年度収支は、前年度までの大型建設事業が終了し、歳出及び翌年度に繰り越すべき財源が減少したことから、単年度収支が78百万円増加したため2.06ポイント増となっている。今後は、公共施設の改修工事等が控えているため事務事業の見直し・統廃合など歳出の整理合理化等、行財政改革を推進し、健全な行財政運営に努めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

全ての会計で黒字となっており、実質赤字は発生していない。一般会計について、普通交付税の増により標準財政規模が増となったが、今後の公共施設等改修の財源のため特定目的基金へ積立を行ったことにより実質収支が前年度と比較して1,680千円減少したため、標準財政規模比での黒字額は0.07ポイント減となっている。今後は、老朽化した公共施設の更新や、子育て支援等の扶助費の増が見込まれるが、事業の選択や財源の確保をより意識し、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

令和6年度については、元利償還金が20百万円の減少、公営企業債の元利償還金及び算入公債費が令和5年度と同程度の水準となったため、実質公債費比率の分子が22百万円減少した。令和4年度が元利償還金のピークとなり、今後は減少傾向になると思われるが、公営企業債における元利償還金に対する繰出金が増加傾向にあることから、交付税措置のある地方債の発行に努めるとともに、地方債発行の抑制を行いつつ、繰上償還を行うなど、実質公債費比率の減を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

令和6年度に将来負担比率の分子が減少した要因としては、令和6年度の地方債借入額に対し元利償還金が多かったことにより地方債現在高が244百万円減少したこと、その他特定目的基金等に積立てを行ったことにより充当可能基金が156百万円増加したことが挙げられる。しかしながら、令和7年度から令和8年度にかけて、水道事業に対し多額の出資を行う予定となっているため、今後再び地方債現在高が増加し、高止まりすることが見込まれる。類似団体に比べると基金残高は低いため、今後もより一層の経費削減に努め、充当可能基金残高の増を目指すとともに、地方債の残高についても、事業の緊急性・重要性を精査するとともに、単年度毎の地方債発行額に上限を設けるなどして適正な水準になるように努める。

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金全体

(増減理由)前年度は庁舎建設事業の実施により特定目的基金が減少したものの、減債基金やその他特定目的金への積立てを行ったことにより前年度比166百万円の増加となった。財政調整基金については同水準を推移している。(今後の方針)公営住宅の更新、各公共施設の長寿命化等を予定しており、これらの各公共施設の老朽化対策事業の実施、公債費の償還への対応財源、災害等への対応、高齢化や子育て支援等に係る費用増加に対応するため、支出の抑制及び事業の効率的な執行に努め、基金の積立を適切に行う。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金残高の増加要因は、財源補填のため財政調整基金の取り崩しを行ったものの、法定積立分及び国債運用利子等により6百万円増加した。(今後の方針)各公共施設の老朽化対策事業の実施、公債費の償還ピークへの対応財源、災害等への対応、高齢化や子育て支援等に係る費用増加に対応するため、支出の抑制及び事業の効率的な執行に努め、基金の積立を適切に行う。また、国債運用等を積極的に行う。

減債基金

(増減理由)公債費償還財源として設置しているが、近年は、庁舎建設基金等のその他特定目的基金への積立を優先しており、近年は基金利子分のみ増加していたが、基金の国債運用益や普通交付税の再算定による臨時財政対策対策債償還基金費の積み立てにより16百万円増加した。(今後の方針)今後しばらくは、施設更新等の財源とするためにその他特定目的基金への積立を優先し、普通交付税の再算定による臨時財政対策対策債償還基金費等の措置がない限り追加の積立は行わない予定である。また国債運用等の積極的に行う。

その他特定目的基金

(基金の使途)・土地改良事業基金は、国営地下ダム建設事業地元負担金に充てることを目的として設置している。・公共施設等総合管理基金は、町が所有する公共施設等の長寿命化、更新及び除却等に要する経費に充てるため設置している。・知名町ふるさとまちづくり基金は、ふるさと納税(寄附金)を財源として、知名町の地域活性化、環境保全、保健・福祉、人材育成、その他に資する事業に充てることを目的に設置している。・アグトラスト基金は、地域の伝統芸能や文化継承、自然環境の保全等地域課題の解決するために、株式会社アグトラストからの寄附金を円滑な運用を図るため知名町アグトラスト基金を設置している。(増減理由)・公共施設等総合管理基金は、決算状況を勘案して100百万円の積み立てを行った。・ふるさとまちづくり基金は、ふるさと納税(寄附額)が増加したことにより増となっている。・株式会社アグトラストからの寄附金を財源として、新たに設置したため。(今後の方針)土地改良事業基金:地下ダム完成時の地元負担支払いのため令和8年度以降廃止予定(今後追加の積立予定なし)。公共施設等総合管理基金:公共施設等の長寿命化、更新及び除却等の財源とするため決算状況等を勘案し、適宜積立を行う。ふるさとまちづくり基金:寄附者の意向を踏まえ、積極的に事業費に充当し、ふるさと納税の増加を目的として新たな返礼品の開発等に支援を行う。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率が、類似団体と比べ低くなっているが、これは小中学校校舎や公営住宅の改修、給食センターの建替等を計画的に進めてきたことによる。近年有形固定資産減価償却率が微増傾向にあるが、新庁舎建設の完了や今後予定されている公営住宅等の改修により改善される見込みである。今後も公共施設等総合管理計画及び個別施設計画に基づき、施設の適切な維持管理を行っていく必要がある。

債務償還比率の分析欄

債務償還費率が前年度より増加し、類似団体平均より高くなったが、これは令和5年度に新庁舎建設のため地方債借入及び基金繰入がピークに達したことで、地方債現在高が増加し、基金残高が減少したためと考えられる。今後も施設の改修や水道事業会計が行う硬度低減化事業への一般会計からの出資のための地方債発行が予定されているため、充当可能基金の増を図りつつ、繰上償還を検討していく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

庁舎建設のための地方債発行及び基金繰入により将来負担比率が増加し、類似団体に比べて高い水準となった一方、有形固定資産減価償却率はその伸び率を令和4年度以前に比べ抑え、類似団体より低い水準を保っている。今後も施設改修等により有形固定資産減価償却率は減少していく見込みではあるが、それに伴う地方債発行により将来負担比率がさらに増加することも予想されるため、地方債発行額を平準化するよう、計画的に施設改修や除却等を行っていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率、将来負担比率ともに類似団体に比べ高い水準にあり、実質公債費比率は令和4年度に比べ0.1%の微増であるが、将来負担比率は令和4年度に比べると12.1%の増加となった。将来負担比率増加の主な要因は、令和5年度に庁舎建設のために地方債を7億9千万円発行したことによる地方債残高の増加と庁舎建設基金から3億円繰入れたことによる基金残高の減少である。この地方債の償還は令和11年度から始まり、実質公債費比率が上昇していくことが考えられるため、公債費の適正化及び各年度毎の発行額の平準化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

鹿児島県知名町の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。