北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 鹿児島県の水道事業鹿児島県の下水道事業鹿児島県の排水処理事業鹿児島県の交通事業鹿児島県の電気事業鹿児島県の病院事業鹿児島県の観光施設事業鹿児島県の駐車場整備事業鹿児島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鹿児島県知名町の財政状況(2016年度)

鹿児島県知名町の財政状況について、2016年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

知名町水道事業末端給水事業観光施設事業国民宿舎 おきえらぶフローラルホテル下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2016年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2016年度)

財政力指数の分析欄

本町は、農業が主要産業であるが、市場価格や天候に左右されるため安定した収入が確保できないこと、人口の減少等により、徴収体制強化に努めている中ではあるが、税収の伸びが期待できない。立地条件により製造業等の企業誘致等についても厳しい状況にある。歳出面は、離島ゆえ完結型行政サービスのため行政コストが高く、財政力指数が0.17と鹿児島県平均より低い状況である。今後の対策として、歳入面では主要産業である農業を支援すること等により税収増を図り、歳出面では、公共施設の統廃合等の検討で将来的な経常経費の削減を図り、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

ピークである平成18年の99.3%から「知名町集中改革プラン」の成果が出てきており、平成28年度は歳入における経常一般財源(町税・交付税等)14百万円増、歳出における義務的経費(特に物件費)の減等により90.3%(対前年-0.0%)となっている。鹿児島県平均より高いため、今後は公共施設の統廃合等の検討で経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、離島等の地域特性のため、保育所や老人ホーム等への民間企業が参入しづらい状況のため、類似団体の平均よりも高い状況である。今年度、対前年3,798円増となったのは、人口100人の減が主な原因である。今後も更なる組織改革に努め人件費・物件費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

厳しい財政運営の中、臨時的な措置として特別職の報酬カット、管理職手当を4%から3%支給及び特殊勤務手当を定率制から定額制、区長報酬の改訂を実施し、全国町村平均より低い状況にある。平成24年度は対22年比8.1%と大幅な増となっている。これは国家公務員の時限的な給与改定特例措置による影響であり、措置がない場合は平成24年度92.8となり例年並みであった。平成28年度対前年1.0%増となったのは、退職者と新規採用者との給料月額の差及び経験年数層に変動があったことによる。今後も平均年齢の減によりラスパイレス指数は減少すると思われる。引き続き適切な人件費管理に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

離島等の地域特性のため、保育所や老人ホーム、下水道事業等への民間企業が参入しづらい状況のため、鹿児島県平均よりも高い状況である。平成27年度からは人口千人あたりの職員数は増加したが、人口が平成26年度で81人減、平成27年度が125人、平成28年度が100人減となっていることが主な原因である。社会情勢の変化で住民ニーズが多様化しているが、組織機構の再編を図り、職員数の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成7年度~平成12年度まで実施した若者定住対策事業が短期集中型の事業であったため、この期間の地方債の借入が多く、普通会計に大きな負担となっている。また一部事務組合で実施したごみ処理施設整備事業の償還について、構成自治体が2町のため,1町あたりの負担金が多額になっており、対前年-1.9%と改善されたものの実質公債費比率が11.8%と鹿児島県平均より高い状況となっている。しかし、公債費負担適正化計画及び、地方債の借り換えや繰上償還を実施するなどして公債費の圧縮に努めており、平成22年度には地方債協議制度で地方債の発行に際し許可が必要となる基準まで改善し、地方債発行の際は協議団体となっている。今後は、公共施設の有効活用等で施設の統廃合を検討し、地方債の発行額減を図る。

将来負担比率の分析欄

ピークである平成21年度の163.9%から、平成28年度81.4%と将来負担比率は徐々に減少している。これは他団体よりも基金残高が少ないものの、平成21年度財政調整基金98百万円、平成22年度343百万円、平成23年度151百万円、平成24年度140百万円、平成25年度128百万円等を積み立てることができ、充当可能基金が増加したことや、平成28年度については、標準税収額等39,233千円増及び普通交付税48,619千円の増によるものである。今後とも事業の緊急性・重要性を選択し、単年度毎の地方債発行額の上限を設けるなどして適正な水準になるように努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費の分析欄

人件費が類似団体を上回っているのは、離島ゆえ保育所や老人ホーム等に対して民間企業の参入が少ないこと等により、類似団体より職員数が多いことや、職員の平均年齢が高いことが主な要因である。平成27年度対前年-1.3%、平成28年度対前年-0.9%となったのは、職員平均年齢減等による職員給の減等が要因である。社会情勢の変化で住民のニーズが多様化している中ではあるが、今後も人件費関係経費全体について、抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費が類似団体と同水準にあるのは、職員の節減意識によるものや臨時職員の配置、リース契約等を必要最小限にとどめている等の成果である。今後も、職員数の減の影響により賃金及び、委託料等が増えることが予想されるが、適切な臨時職員配置及び、委託内容の精査等で物件費の削減を図る。

扶助費の分析欄

扶助費について、対前年0.4%増となったのは、主に年金生活者等支援臨時福祉給付金給付事業の増による。少子高齢人口減少のさらなる進展や医療費の増により扶助費の増が見込まれるが、町民が安心して生活できるよう福祉の充実を図りながら、住民ニーズに合わせた単独扶助費の見直し等を行い、抑制に努める。

その他の分析欄

平成28年度、対前年度比-0.0%となっており、国民宿舎特別会計への町債償還のための繰出金対前年度比-53百万円となっている。今後は公営企業・一部事務組合も含めて老朽化した施設への対応等により維持補修費・繰出金の上昇が見込まれるため、効率的な公共施設の維持管理に努め、経費の抑制を図る。

補助費等の分析欄

補助費等に係わる経常収支比率が類似団体の平均より低い状況にあった理由は、一部事務組合で実施した建設事業への公債費償還に対する負担金等が多額となっているためである。平成28年度は、一部事務組合の公債費償還が終了したため、負担金の支出が減となった。今後は、スクラップ&ビルドを念頭に、補助金交付事業については、不適当な補助金の見直しや廃止に努め、一部事務組合への負担金については、事務事業の移行等コスト対策に取り組み、経常収支比率の減に努める。

公債費の分析欄

対前年度比2.1%増となった原因は、公債費の知名小学校校舎新増改築事業,知名小学校屋内運動場新増改築事業の元金償還開始による。今後は老朽化した学校教育施設や公営住宅等の整備を進めるため地方債発行額が増えるのに伴い、公債費もさらに上昇する見込みである。交付税措置率の高い,財政上有利な地方債を選択し、必要不可欠な施設の更新等を図りながら、合わせて財政の健全化を図る。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係わる経常収支比率が類似団体の平均より高い状況にある理由は、主に離島ゆえ財政規模に対して職員数が類似団体より多いことや、一部事務組合で実施した建設事業への公債費償還に対する負担金が多額であること、少子高齢化の進展や医療費の増によるものである。今後は、公共施設の統廃合等を行うことで将来的な経常経費の削減を図る。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高の標準財政規模比が増加した要因は、職員の節減意識及び、一部事務組合への負担金、国民宿舎特別会計繰出の減により一般財源の支出が抑えられたことや、H28は普通交付税が46百万円増えたこと等により財政調整基金積立金等が大幅に増加したためである。今後は施設の統廃合の検討等により、人件費、物件費等の経費削減に努めるとともに類似団体と同水準の財政調整基金残高確保を目標とする。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

黒字については主に一般会計、水道事業会計によるものである。水道事業会計については、健全な財政運営による現金・預金保有額によるものである。一般会計については、平成28年度は、普通交付税及び、地方消費税交付金の増、繰越額の増により1.71ポイント増となっている。今後は、老朽施設の更新や、扶助費の増等が見込まれるが、事業の選択や財源の確保をより意識し、健全運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

実質公債費比率の分子が増加している要因は、平成25年度から平成26年度発行の地方債の元金償還開始によるもので、今後も増加傾向である。有利な地方債の活用により算入公債費等は横這いとなったことや普通交付税の増により、実質公債費比率は対前年比-1.1%の11.8%と改善した。今後も、これまで同様、交付税措置の有利な地方債の発行することで実質公債費比率の減に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担比率の分子が年々減少している要因は、有利な地方債の活用による基準財政需要額算入見込額の増、充当可能基金が大幅に増加したこと等によるものであるが、類似団体に比べると基金残高は低いため、今後もより一層の経費削減に努め、充当可能基金残高の増を目指すとともに、地方債の残高についても、事業の緊急性・重要性を選択し、単年度毎の地方債発行額に上限を設けるなどして適正な水準になるように努める。また、28年度の将来負担比率の分子が対前年度485百万円減の要因は、一般会計等以外の将来負担額が261百万円減した。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2016年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率が、類似団体と比べ低くなっているが、近年、小中学校校舎屋内運動場、校舎等の新築、改修等が計画的に実施されたことによる。順次、庁舎、公営住宅等の更新も予定しているため、個別施設管理計画策定後、計画に基づく適正な固定資産の管理を実施する。

債務償還可能年数の分析欄

総務省で算出式を精査中であり,平成29年度より公表予定。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

有形固定資産減価償却率は類似団体と比べ低いが、将来負担比率は、類似団体に比べると高い数値となっている。離島ゆえ行政コストが他団体と比べ高い上に、塩害等による各施設の腐食、老朽化も早いため、各施設の建設や更新を順次行っていく必要があり、地方債の活用度が必然的に高くなっている。今後も施設更新に伴う公債費の増加が予想されるため、より一層の経費削減に努め、充当可能基金残高の増を目指すとともに、地方債の運用についても、事業の緊急性・重要性を選択し、単年度毎の地方債発行額に上限を設けるなど、適正な水準になるように努める。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率・実質公債費率は類似団体と比べ高いものの、年々低下している。これは、他団体よりも基金残高が少ないものの、経費節減等の実施により財政調整基金残高が順調に増加したことや、地方債の借り換え、繰上償還の実施等により、公債費の圧縮に努めてきたことによる。近年、認定こども園、各小中学校屋内運動場の新築、改修等を実施しており、今後も老朽化した庁舎、公営住宅の建設、建替等が順次予定されているため、将来負担比率、実質公債比率の増加も懸念される。より一層の適切な基金、地方債の運用に努める必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2016年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2016年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2016年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2016年度)

財務書類に関する情報②(2016年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

鹿児島県知名町の2016年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。