北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 鹿児島県の水道事業鹿児島県の下水道事業鹿児島県の排水処理事業鹿児島県の交通事業鹿児島県の電気事業鹿児島県の病院事業鹿児島県の観光施設事業鹿児島県の駐車場整備事業鹿児島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鹿児島県知名町の財政状況(2018年度)

鹿児島県知名町の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

知名町水道事業末端給水事業観光施設事業国民宿舎 おきえらぶフローラルホテル下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

主要産業が農業となっており、製造業等の事業所も少なく、人口減少、高齢化等も進んでいるため、財政基盤が脆弱であり、財政力指数は0.17と類似団体平均よりも低い状況にある。離島という地理的条件ゆえ行政コストの削減は非常に難しい課題ではあるが、町税等自主財源の確保、経常経費の削減に取り組み、財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

平成17年度に策定した「知名町集中改革プラン」(定員削減・経常経費の削減・事務改善等)の取組を継続して実施しており、その成果により、平成18年の99.3%から平成30年度は94.5%となっている。平成29年度の90.6%に比べ3.9ポイント上昇しているが、これは人件費、物件費、公債費等が上昇したことによる。近年、老朽化した公共施設の整備更新を年次的に行っており、公債費は今後も上昇することが見込まれるため、自主財源の確保及び交付税措置率の高い地方債の活用により経常一般財源の確保に努め、事務事業の整理合理化、公共施設の統廃合等により経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等は対前年11,945円増となっている。人件費については、給与改定による給与及び時間外手当等職員手当の増加によるものである。また、物件費については、放課後児童クラブ設置に伴う指定管理等新たな委託料の増加等による。離島という地域特性のため、保育所や老人ホーム等への民間企業が参入しづらい状況にあること等により行政が多くの住民サービスを提供しているため、人件費、物件費が類似団体よりも高くなるが、今後も更なる組織改革に努め、人件費・物件費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、全国町村平均より低い状況にある。平成30年度が2.8ポイント減(前年度比)となったのは、経験年数階層の変動が大きかったことによる。今後は、平均年齢の上昇によりラスパイレス指数は、上昇すると思われるため、引き続き適切な人件費管理に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

離島という地域特性のため、保育所や老人ホーム等へ民間企業が参入しづらい状況にあること等により行政が多くの住民サービスを提供しているため、類似団体平均よりも高い状況にある。平成30年度は、前年度より人口1000人あたりの職員数は0.6ポイント増となっている。職員数は、特別支援が必要な園児等への対応として認定こども園職員が2名増加となったことや町の人口61人減(対前年)となっていることが主な原因であると考えられる。社会情勢の変化で住民ニーズが多様化しておりその対応を求められているが、組織機構の再編を図るなど職員数の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

近年、小中学校の屋内運動場の新増改築、認定こども園等の新築等公共施設の整備を行っているため、公債費が上昇する傾向にある。対前年0.5ポイント上昇となったのは、元利償還金の額53百万円(対前年)増並びに公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金28百万円増(対前年)となったためである。新たな地方債の発行を抑制するとともに交付税措置の有利な起債の活用等による比率の改善に努める。

将来負担比率の分析欄

平成21年度の163.9%から、平成30年度59.3%と将来負担比率は年々減少している。これは充当可能基金が増加したことや、平成30年度(対前年)については、公営企業債等繰入見込額等の将来負担額が270百万円減少し、普通交付税が7百万円増加したこと等によるものである。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

離島という地域特性のため、保育所や老人ホーム等へ民間企業が参入しづらい状況にあること等により行政が多くの住民サービスを提供しているため、職員数が多いことが主な要因である。平成30年度は、給与改定並びに職員手当等の増加により、前年度より0.6ポイント増となった。社会情勢の変化で住民のニーズが多様化している中ではあるが、今後も人件費関係経費全体について、抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費は、類似団体と同水準にあるが、前年度と比べ0.9ポイント上昇した。物件費については、放課後児童クラブ設置に伴う指定管理等新たな委託料の増加が主な要因である。今後も職員の節減意識を高めつつ支出の抑制に努め、リース契約等を必要最小限にとどめるなど、適切な執行に努める。

扶助費の分析欄

扶助費について、対前年度1.1ポイント増となったのは、主に子育て世代支援のために新たに創設した子育て支援金事業等による増である。少子高齢化・人口減少のさらなる進展や医療費の増により扶助費の増が見込まれるが、町民が安心して生活できるよう福祉の充実を図りながら、住民ニーズに合わせた単独扶助費の見直し等を行うなど、適正な執行に努める。

その他の分析欄

その他の経費については、平成30年度、前年度比0.6%ポイントと増となっている。下水道事業特別会計への繰出金(施設耐震診断、長寿命化計画策定に要する経費分)等が増加したことによる。今後は公営企業・一部事務組合も含めて老朽化した施設への対応等により維持補修費・繰出金の上昇が見込まれるため、効率的な公共施設の維持管理に努め、経費の抑制を図る。

補助費等の分析欄

平成30年度の補助費等は、前年度と比べ、11百万円増となったものの、値は0.9ポイント減となっている。これは、経常収支比率のうち補助費等以外の人件費、扶助費、公債費といった義務的経費をはじめとする他の項目が上昇したため、経常収支比率に占める補助費等の割合が低下したと考えられる。

公債費の分析欄

比率は、前年度から1.6ポイント上昇した。これは、元利償還金が53百万円(前年度比)増となったためである。今後は老朽化した学校教育施設や公営住宅等の整備を進めるため地方債発行額が増えるのに伴い、公債費もさらに上昇する見込みである。交付税措置率の高い,財政上有利な地方債を選択し、必要不可欠な施設の更新等を図りながら、合わせて財政の健全化を図る。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率については、補助費等を除いて全ての項目でポイントが上昇しており、財政構造の弾力性を失いつつある。公債費については、次年度以降も上昇が見込まれるため、老人ホーム等の民間への委託等、公共施設、公共サービスの統廃合を進めるなど、経常経費の削減を図る。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

実質収支の増となった要因は、一般財源の補填のため、財政調整基金から繰入を行ったことによる。また、実質単年度収支については、財政調整基金を取り崩し、庁舎建設基金への積み替えや一般財源の補填を行ったため、減となっている。財政調整基金残高の標準財政規模比は、繰入による取り崩しを行ったものの、経費節減等による一般財源の支出が抑えられたことにより捻出された繰越額を財政調整基金に積み立てたため、前年度並みの値となっている。今後は、公債費の増加に伴い、財源補填のための財政調整基金の繰入のため基金残高は、減少する見込みである。既存事業のスクラップなど歳出の抑制に努めるとともに、施設の統廃合等により、人件費、物件費等の経費削減を図り、類似団体と同水準の財政調整基金残高確保を目標とする。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

全ての会計で黒字となっており、実質赤字は発生していない。一般会計については、平成30年度は、個人町民税(農業収入が安定したこと)、普通交付税及び地方消費税交付金の増、繰越額の一定額確保、財政調整基金の繰入により0.46ポイント増となっている。今後は、役場庁舎等の老朽化した公共施設の更新や、子育て支援のための扶助費の増等が見込まれるが、事業の選択や財源の確保をより意識し、財政の健全運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

平成28年度において実質公債費比率の分子が増加している要因は、平成25年度並びに平成26年度発行の地方債の一部元金償還開始によるものであったが、平成29年度については、一部事務組合が起こした地方債の元利償還金に対する負担金が減少したことにより、実質公債比率の分子は減少した。平成30年度は、下水道事業特別会計発行の地方債の元金償還額が増加したこと、一般会計における平成26年度発行地方債の元利償還開始による。令和4年度までは、公債費は高止まりするため、今後も交付税措置の有利な地方債の発行に努めるとともに地方債の発行の抑制を行いつつ、実質公債費比率の減を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

将来負担比率の分子が年々減少している要因は、有利な地方債の活用による基準財政需要額への算入、充当可能基金が大幅に増加したこと等によるものであるが、類似団体に比べると基金残高は低いため、今後もより一層の経費削減に努め、充当可能基金残高の増を目指すとともに、地方債の残高についても、事業の緊急性・重要性を選択し、単年度毎の地方債発行額に上限を設けるなどして適正な水準になるように努める。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)基金の増加要因は、平成30年度の地方交付税27百万円増(対前年度)、繰越額281百万円確保されたことにより、財政調整基金及びその他特定目的基金に積み立てたことによる。(今後の方針)役場新庁舎の建設、公営住宅の更新、各公共施設の長寿命化等を予定しており、これらの各公共施設の老朽化対策事業の実施、公債費の償還ピークへの対応財源、災害等への対応、高齢化や子育て支援等に係る費用増加に対応するため、支出の抑制と事業の最適化、最小化を図りつつ、基金の積立を適切に行う。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金残高の増加要因は、財源補填のため財政調整基金を100百万円取り崩しを行ったものの、職員の節減意識及び成30年度の地方交付税の27百万円増、繰越額281百万円の確保などにより、19百万円積み立てたことによる。(今後の方針)各公共施設の老朽化対策事業の実施、公債費の償還ピークへの対応財源、災害等への対応、高齢化や子育て支援等に係る費用増加に対応するため、支出の抑制と事業の最適化、最小化を図りつつ、基金の積立を適切に行う。特に令和2年度から令和4年度までは公債費が10億円前後と高止まりするため、対応財源のため基金の取り崩しも想定される。

減債基金

(増減理由)公債償還財源として設置しているが、近年は、庁舎建設基金等のその他特定目的基金への積立を優先しており、過去3ヵ年では基金利子分のみ増加している。(今後の方針)今後しばらくは、施設更新等の財源とするためにその他特定目的基金への積立を優先するため、増減は行わない予定。

その他特定目的基金

(基金の使途)・庁舎建設基金は、庁舎建設積立準備金として設置している。・土地改良事業基金は、国営地下ダム建設事業地元負担金に充てることを目的として設置してる。・知名町ふるさとまちづくり基金は、ふるさと納税(寄附金)を財源として、知名町の地域活性化、環境保全、保健・福祉、人材育成、その他に資する事業に充てることを目的に設置している。(増減理由)増加要因は、財政調整基金を取り崩し、財源不足を補うとともに、庁舎建設基金への積み替えを行ったことによる。また、ふるさと納税により、ふるさとまちづくり基金が増加したことによる。(今後の方針)庁舎建設基金等のその他特定目的基金については、事業の実施に伴い、適切に取り崩しを行う予定である。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率が、類似団体と比べ低くなっているが、近年、小中学校校舎屋内運動場、校舎等の新築、改修等が計画的に実施されたことによる。新庁舎建設並びに老朽化した公営住宅等の更新も順次予定しているため、個別施設管理計画策定後、計画に基づく適正な固定資産の管理を実施する。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率が類似団体より高くなっているのは、標準財政規模が他団体に比べ小さいことや充当可能な基金等が少ないことによる。離島ゆえ行政コストが高いことが要因として上げられるが、経費削減と財源の確保に努めつつ、充当可能基金の増を図る。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、他団体と比べ高く、有形固定資産減価償却率は低い水準にある。近年、認定こども園建設や町立中学校屋内運動場の更新等を行ったため、将来負担比率は他団体に比べ高くなっているが、施設更新等を行ったことにより有形固定資産減価償却率は低い水準となっている。今後も施設更新に伴う地方債の活用により将来負担比率が増加に転じることが予想されるため、老朽化している施設の統廃合も行いつつ、各年度の起債発行額に制限を設けるなど計画的な施設の更新を行っていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

建設事業の実施年度の調整により、将来負担比率は減少したが、実質公債費比率が増加した。類似団体と比べともに高い状況である。近年、認定こども園、公営住宅、各小中学校屋内運動場の新築、改修等を実施しており、今後も老朽化した庁舎、公営住宅の建設、建替等が順次予定されているため、令和元年度以降、施設建設のための特目基金の取り崩しや公債費の増加により、将来負担比率、実質公債費比率が増加すると想定している。単年度毎の地方債発行額に上限を設けるなど、公債費の適正化と年度ごとの発行額の平準化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

鹿児島県知名町の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。