北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

鹿児島県の水道事業鹿児島県の下水道事業鹿児島県の排水処理事業鹿児島県の交通事業鹿児島県の電気事業鹿児島県の病院事業鹿児島県の観光施設事業鹿児島県の駐車場整備事業鹿児島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鹿児島県知名町の財政状況(2012年度)

🏠知名町

地方公営企業の一覧

国民宿舎 おきえらぶフローラルホテル 末端給水事業 公共下水道 農業集落排水 特定地域生活排水処理


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

本町は、農業が主要産業であるが、市場価格や天候に左右されるため安定した収入が確保できないこと、人口の減少等により、徴収体制強化に努めている中ではあるが、税収の伸びが期待できず、製造業等の企業誘致等についても立地条件が厳しい状況にある。歳出面は、離島ゆえ完結型行政サービスのため行政コストが高く、財政力指数が0.16と鹿児島県平均より低い状況である。引き続き経常経費の削減・事務改善・住民サービスの向上を着実に実施し、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

平成18年の99.3%から徐々に減少しているのは「知名町集中改革プラン」の成果が出てきており、平成22年度は、85.3%(対前年-3.5%)となったが、平成23年度は町の収入の約50%にあたる交付税の減、及び普通建設事業の大幅な減(対前年比-36.6%)により91.3%(対前年-6.0%)と悪化し、平成24年度はほぼ横ばいの91.2%となった。鹿児島県平均より高いため、今後更なる経常経費の見直し・削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、離島等の地域特性のため、保育所や老人ホーム等への民間企業が参入しづらい状況のため、類似団体の平均よりも高い状況である。今年度、対前年-5,493円となったのは、物件費の国の雇用対策によるふるさと雇用再生事業等での賃金・委託料の減及び、人件費の職員平均年齢減等が主な原因である。今後も更なる組織改革に努め人件費・物件費の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

厳しい財政運営の中、臨時的な措置として特別職の報酬カット、議会議員期末手当20%カット、管理職手当を4%から3%支給及び時間外手当を3%から2%支給並びに特殊勤務手当を定率制から定額制、区長報酬の改訂を実施し、全国町村平均より低い状況にある。平成23~24年度は対22年比8.1%と大幅な増となっているが、これは国家公務員の人件費削減による影響である。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

離島等の地域特性のため、保育所や老人ホーム、下水道事業等への民間企業が参入しづらい状況のため、鹿児島県平均よりも高い状況である。今後も組織機構の再編を図り職員数の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

平成7年度~平成12年度まで実施した若者定住対策事業が短期集中型の事業であったため、この期間の地方債の借入が多く、普通会計に大きな負担となっている。また一部事務組合で実施したごみ処理施設整備事業の償還について、構成自治体が2町のため多額になっており、対前年-0.6%と改善されたものの実質公債費比率が15.1%と鹿児島県平均より高い状況となっている。しかし、公債費負担適正化計画及び、地方債の借り換えや繰上償還を実施するなどして公債費の圧縮に努めており、平成22年度には地方債協議制度で地方債の発行に際し許可が必要となる18%を切ることができ、地方債発行の際は協議団体となっている。

将来負担比率の分析欄

平成21年度163.9%、平成22年度133.8%、平成23年度130.4%、平成24年度120.1%と将来負担比率は徐々に減少している。これは他団体よりも基金残高が少ないものの、平成21年度財政調整基金98百万円、平成22年度343百万円、平成23年度151百万円、平成24年度140百万円等を積み立てることができたこと、及び地方債現在高の減等によるものである。今後とも事業の緊急性・重要性を選択し単年度毎の地方債発行額の上限を設けるなどして適正な水準になるように努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

人件費が類似団体を上回っているのは、離島ゆえ保育所や老人ホーム等に対して民間企業の参入が少ないこと等により、類似団体より職員数が多いことや、職員の平均年齢が高いことが主な要因である。対前年-0.4%となったのは、職員平均年齢減等が要因である。今後も人件費関係経費全体について、抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費がこの5年間、類似団体と同水準にあるのは、職員の節減意識によるものや臨時職員の配置、リース契約等について必要最小限にとどめている成果である。今後も最小経費最大効果に努める。

扶助費の分析欄

扶助費について、対前年0.3%となったのは、民生費(社会福祉費)扶助費の増等が原因である。今後も少子高齢化のさらなる進展や医療費の増により扶助費の増が見込まれるが、町民が安心して生活できるよう福祉の充実を図りながら、最小経費で最大効果を追求し、上昇傾向に歯止めをかけるよう努める。

その他の分析欄

その他項目が類似団体より低い状況にあるのは、公営企業・一部事務組合等の公債費に関する繰出金は類似団体より多いものの、その他の繰出金が特別会計・公営企業・一部事務組合等の努力により必要最小限に抑えられている成果である。しかし今後は公営企業・一部事務組合も含め老朽化した施設への対応等により維持補修費及び、繰出金の上昇傾向が見込まれている。

補助費等の分析欄

補助費等に係わる経常収支比率が類似団体の平均より高い状況にある理由は、一部事務組合で実施した建設事業への公債費償還に対する負担金等が多額のためである。今後は構成団体とも検討しながら、一部事務組合への事務事業の移行等コスト対策に取り組むよう努める。合わせて補助金交付事業については、不適当な補助金の見直しや廃止に努める。また、対前年0.2%となったのは、農林水産業費(畜産業費)の家畜導入基金国庫返納金の計上等が原因である。

公債費の分析欄

平成22年度までは平成7年~平成12年に集中的に大型事業を実施した為、平均より高い状況にあったが、公債費負担適正化計画及び、地方債の借り換えや補償金免除繰上償還を実施するなどして公債費の圧縮に努め、ほぼ全国平均となっている。しかし今後は老朽化した学校教育施設等への対応のため地方債発行額の増に伴い公債費も上昇傾向となる見込みである。交付税措置のある有利な地方債を選択し財政の健全化を図る。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係わる経常収支比率が類似団体の平均より高い状況にある理由は、主に離島ゆえ財政規模に対して職員数が類似団体より多いことや、一部事務組合で実施した建設事業への公債費償還に対する負担金が多額であること、少子高齢化の進展や医療費の増によるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高の標準財政規模比が増加した要因は、職員の節減意識及び、平成22年度から国の地域活性化交付金等で一般財源の支出が抑えられ財政調整基金積立金等が大幅に増加したためである。今後も更なる経費削減に努めるとともに類似団体と同水準の財政調整基金残高確保を目標とする。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

黒字については主に一般会計、水道事業会計によるものである。一般会計については、平成21年度から大幅増となっているのは、国の地域活性化交付金等で一般財源の支出が抑えられ、基金残高が増加したことによるものである。水道事業会計については、健全な財政運営による現金・預金保有額によるものである。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率が平成19年度21.6%から平成24年度15.1%と6.5%減少している要因は、主に地方債の償還のピークを過ぎたことによる元利償還金の減によるものである。また、実質公債費比率の分子が平成24年度は平成23年度と比べ28百万円減少しているが、これは普通会計及び、一部事務組合等の元利償還金が減少したことによるものである。今後は、老朽化した学校教育施設等への対応のため地方債発行額の増に伴い元利償還金も上昇傾向となる見込みであるが、交付税措置の有利な地方債の発行などで実質公債費比率の減に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成20年度から将来負担比率の分子が減少している理由は、主に国の地域活性化交付金等で一般財源の支出が抑えられ充当可能基金が大幅に増加したことによるものであるが、類似団体に比べると基金残高は低いため、今後もより一層の経費削減に努め、充当可能基金残高の増を目指すとともに、地方債の残高についても、事業の緊急性・重要性を選択し単年度毎の地方債発行額に上限を設けるなどして適正な水準になるように努める。また、将来負担比率の分子が平成24年度、対前年311百万円減の要因は、将来負担額は244百万円増したものの、充当可能財源等も555百万円増したためである。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,