北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 鹿児島県の水道事業鹿児島県の下水道事業鹿児島県の排水処理事業鹿児島県の交通事業鹿児島県の電気事業鹿児島県の病院事業鹿児島県の観光施設事業鹿児島県の駐車場整備事業鹿児島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

鹿児島県知名町の財政状況(2019年度)

鹿児島県知名町の財政状況について、2019年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

知名町水道事業末端給水事業観光施設事業国民宿舎 おきえらぶフローラルホテル下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水排水処理事業特定地域生活排水処理

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2019年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2019年度)

財政力指数の分析欄

主要産業が農業となっており、製造業等の事業所も少なく、人口減少や高齢化等も進んでいるため、財政基盤が脆弱であり、財政力指数は0.17と類似団体平均よりも低い状況にある。離島という地理的条件ゆえ行政コストの削減は非常に難しい課題ではあるが、町税等自主財源の確保、経常経費の削減に取り組み、財政の健全化に努める。

経常収支比率の分析欄

平成17年度に策定した「知名町集中改革プラン」(定員削減・経常経費の削減・事務改善等)の取組みを継続実施しており、平成18年度の99.3%に対し令和元年度は94.8%と改善しているものの、平成30年度の94.5%に比べ0.3ポイント上昇した。これは人件費、物件費、扶助費及び公債費等が上昇したことによる。近年、老朽化した公共施設の整備更新を年次的に行っており、公債費は今後も上昇することが見込まれるため、自主財源の確保及び交付税措置率の高い地方債の活用により、経常一般財源の確保に努め、事務事業の整理合理化、公共施設の統廃合等により経常経費の削減を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

決算額は、経験年数階層の変動より人件費は減少したものの、幼保無償化による扶助費等の増加により、対前年度比2,871千円増となった。類似団体と比較して、やや低い水準で推移しているが、今後も更なる組織改革に努め、人件費・物件費等の抑制に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は、全国町村平均より低い状況にある。令和元年度が1.6ポイント減(前年度比)となったのは、経験年数階層の変動が大きかったことによる。今後は、平均年齢の上昇によるラスパイレス指数の上昇が見込まれるため、引き続き適正な人件費管理に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

離島という地域特性のため、保育所や老人ホーム等へ民間企業が参入しづらい状況にあること等により行政が多くの住民サービスを提供しているため、類似団体平均よりも高い状況にある。令和元年度は、前年度より0.37人増となっている。職員数は同数であるが、町の人口が144人減(対前年)となっていることが主な原因であると考えられる。社会情勢の変化で住民ニーズが多様化しており、その対応を求められているが、組織機構の再編を図るなど職員数の適正化に努める。

実質公債費比率の分析欄

令和元年度は主に、小中学校の屋内運動場の新増改築及び認定こども園の新築等の償還開始したものの、償還終了したものがあったため実質公債費比率は、前年同値となっているが、近年、公共施設の整備を継続的に実施していることから、公債費が今後上昇する傾向にある。直近では、新庁舎建設を控えているため、新たな起債を抑制するとともに交付税措置の有利な地方債の活用等による比率の改善に努める。

将来負担比率の分析欄

平成21年度の163.9%から、令和元年度は58.1%と将来負担比率は年々減少している。これは充当可能基金が増加したことや、令和元年度(対前年)については、公営企業債等繰入見込額等の将来負担額が103百万円減少し、普通交付税が44百万円増加したこと等によるものである。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2019年度)

人件費の分析欄

人件費は総じて高い傾向にある。離島という地域特性のため、保育所や老人ホーム等へ民間企業が参入しづらい状況にあること等により、行政が多くの住民サービスを提供しているため、職員数が多いことが主な要因である。令和元年度は、経験年数階層の変動が大きかったため、0.5ポイント減となった。社会情勢の変化で住民のニーズが多様化している中ではあるが、今後も人件費関係経費について、抑制に努める。

物件費の分析欄

物件費は、類似団体と比較して低い水準であり、前年度から1.5ポイント減少した。今後も職員の節減意識を高めつつ支出の抑制に努め、リース契約等を必要最小限にとどめるなど、適切な執行に努める。

扶助費の分析欄

扶助費について、対前年度2.5ポイント増となったのは、主に幼保無償化によるものである。少子高齢化・人口減少のさらなる進行や医療費の増により扶助費の増が見込まれるが、町民が安心して生活できるよう福祉の充実を図りながら、住民ニーズに合わせた単独扶助費の見直し等を行うなど、適正な執行に努める。

その他の分析欄

その他の経費については、令和元年度、前年度比0.4ポイント減となっている。下水道事業特別会計への繰出金(施設耐震診断、長寿命化計画策定に要する経費分)等が減少したことによる。今後は公営企業・一部事務組合も含めて老朽化した施設への対応等により維持補修費・繰出金の上昇が見込まれるため、効率的な公共施設の維持管理に努め、経費の抑制を図る。

補助費等の分析欄

令和元年度の補助費等は、前年度と比べ、3百万円増となったものの、0.1ポイント減となっている。これは、経常収支比率のうち補助費等以外の扶助費、公債費といった義務的経費をはじめとする他の項目が上昇したため、経常収支比率に占める補助費等の割合が低下したと考えられる。

公債費の分析欄

比率は、前年度から0.3ポイント上昇した。これは、元利償還金が13百万円(前年度比)増となったためである。今後も老朽化した公共施設、学校教育施設及び公営住宅等の整備に伴い、公債費もさらに上昇する見込みである。交付税措置率の高い、財政上有利な地方債を選択するとともに、施設の統廃合及び集約化等を検討のうえ、起債の抑制に努め財政の健全化を図る。

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率については、前年度と同ポイントとなっている。公債費については、次年度以降も上昇が見込まれるため、公共施設、公共サービスの統廃合を進めるなど、経常経費の削減を図る。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2019年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2019年度)

分析欄

実質収支の減となった要因は、翌年度へ繰り越すべき財源が前年度より14百万円増加したためと考える。また、実質単年度収支減少した要因は、積立金の増加、積立金の取り崩し額は減額したものの、単年度収支がマイナスだったのが主な要因となっている。財政調整基金残高の標準財政規模比は、繰入による取り崩しを行ったものの、経費節減等による一般財源の支出が抑えられたことにより捻出された繰越額を財政調整基金に積み立てたため、前年度より2.22ポイント増加となっている。今後は、公債費の増加に伴う、財源補填に係る財政調整基金の繰入のため、基金残高は減少する見込みである。既存事業のスクラップなど、歳出の抑制に努めるとともに、施設の統廃合等により、人件費、物件費等の経費削減を図り、類似団体と同水準の財政調整基金残高確保を目標とする。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2019年度)

分析欄

全ての会計で黒字となっており、実質赤字は発生していない。一般会計については、令和元年度は、普通交付税及び地方消費税交付金の増、繰越額の一定額を確保したものの、財政調整基金の繰入の減少により1.81ポイント減となっている。今後は、役場庁舎をはじめ、老朽化した公共施設の更新や、子育て支援のための扶助費の増等が見込まれるが、事業の選択や財源の確保をより意識し、健全な財政に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

平成28年度において実質公債費比率の分子が増加している要因は、平成25年度並びに平成26年度発行の地方債の一部元金償還開始によるものであったが、平成29年度については、一部事務組合が起こした地方債の元利償還金に対する負担金が減少したことにより、実質公債比率の分子は減少した。平成30年度については、下水道事業特別会計発行の地方債の元金償還額の増及び、一般会計における平成26年度発行地方債の元金償還開始による。令和元年度については、認定こども園建設及び中学校体育館建設に伴う元金償還が開始したたものの、過疎債等の交付税措置のある元金償還開始により算入公債費等が増えたことにより実質公債費比率の分子が減少した。しかし、令和4年度までは公債費は高止まりするため、今後も交付税措置の有利な地方債の発行に努めるとともに、地方債発行の抑制を行いつつ、実質公債費比率の減を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2019年度)

分析欄

将来負担比率の分子が年々減少している要因は、交付税措置のある地方債の活用による基準財政需要額への算入、充当可能基金が大幅に増加したこと等によるものであるが、類似団体に比べると基金残高は低いため、今後もより一層の経費削減に努め、充当可能基金残高の増を目指すとともに、地方債の残高についても、事業の緊急性・重要性を精査し、また単年度毎の地方債発行額に上限を設けるなどして適正な水準になるように努める。

基金残高に係る経年分析(2019年度)

基金全体

(増減理由)基金の増加要因は、令和元年度の地方交付税31百万円増(対前年度)、繰越額300百万円確保されたことにより、財政調整基金及びその他特定目的基金に積み立てたことによる。(今後の方針)役場新庁舎の建設、公営住宅の更新、各公共施設の長寿命化等を予定しており、これらの各公共施設の老朽化対策事業の実施、公債費の償還ピークへの対応財源、災害等への対応、高齢化や子育て支援等に係る費用増加に対応するため、支出の抑制及び事業の効率的な執行に努め、基金の積立を適切に行う。

財政調整基金

(増減理由)財政調整基金残高の増加要因は、財源補填のため財政調整基金を50百万円取り崩しを行ったものの、職員の支出経費節制及び令和元年度の地方交付税の31百万円増及び繰越額300百万円の確保などにより、131百万円積み立てたことによる。(今後の方針)各公共施設の老朽化対策事業の実施、公債費の償還ピークへの対応財源、災害等への対応、高齢化や子育て支援等に係る費用増加に対応するため、支出の抑制及び事業の効率的な執行に努め、基金の積立を適切に行う。特に令和2年度から令和4年度までは公債費が10億円前後で高止まりするため、財源不足に対応するため基金の取り崩しも想定される。

減債基金

(増減理由)公債費償還財源として設置しているが、近年は、庁舎建設基金等のその他特定目的基金への積立を優先しており、過去3ヵ年では基金利子分のみ増加している。(今後の方針)今後しばらくは、施設更新等の財源とするためにその他特定目的基金への積立を優先するため、増減は行わない予定。

その他特定目的基金

(基金の使途)・庁舎建設基金は、庁舎建設積立準備金として設置している。・土地改良事業基金は、国営地下ダム建設事業地元負担金に充てることを目的として設置している。・知名町ふるさとまちづくり基金は、ふるさと納税(寄附金)を財源として、知名町の地域活性化、環境保全、保健・福祉、人材育成、その他に資する事業に充てることを目的に設置している。(増減理由)増加要因は、財政調整基金を取り崩し、財源不足を補うとともに、庁舎建設基金への積み替えを行ったことによる。また、ふるさと納税により、ふるさとまちづくり基金が増加したことによる。(今後の方針)庁舎建設基金等のその他特定目的基金については、事業の実施に伴い、適切に取り崩しを行う予定である。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2019年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率が、類似団体と比べ低くなっているが、近年、小中学校校舎屋内運動場、校舎等の新築、改修等が計画的に実施されたことによる。新庁舎建設並びに老朽化した公営住宅等の更新も順次予定しているため、個別施設管理計画策定後、計画に基づく適正な固定資産の管理を実施する。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率が類似団体より高くなっているのは、標準財政規模が他団体に比べ小さいことや充当可能な基金等が少ないことによる。離島ゆえ行政コストが高いことが要因として上げられるが、経費削減と財源の確保に努めつつ、充当可能基金の増を図る。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、他団体と比べ高く、有形固定資産減価償却率は低い水準にある。近年、認定こども園建設や町立中学校屋内運動場の更新等を行ったため、将来負担比率は他団体に比べ高くなっているが、施設更新等を行ったことにより有形固定資産減価償却率は低い水準となっている。今後も施設更新に伴う地方債の活用により将来負担比率が増加に転じることが予想されるため、老朽化している施設の統廃合も行いつつ、各年度の起債発行額に制限を設けるなど計画的な施設の更新を行っていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

建設事業の実施年度の調整により、将来負担比率は減少し、実質公債費比率は、前年度と同水準であったが、類似団体と比べともに高い状況である。近年、認定こども園、公営住宅、学校給食センター、各小中学校屋内運動場の新築、改修等を実施しており、今後も老朽化した庁舎、公営住宅の建設、建替等が順次予定されているため、令和2年度以降、施設建設のための特目基金の取り崩しや公債費の増加により、将来負担比率、実質公債費比率が増加すると想定している。単年度毎の地方債発行額に上限を設けるなど、公債費の適正化と年度ごとの発行額の平準化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2019年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2019年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2019年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2019年度)

財務書類に関する情報②(2019年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

鹿児島県知名町の2019年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。