北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

岩手県の水道事業岩手県の下水道事業岩手県の排水処理事業岩手県の交通事業岩手県の電気事業岩手県の病院事業岩手県の観光施設事業岩手県の駐車場整備事業岩手県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

岩手県住田町の財政状況(2012年度)

🏠住田町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 簡易水道事業 特定環境保全公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

地方財政AI: RAGエンジン(試験中)※直近3年の文書で要約します。現在は質問文の変更はできません。

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

【類似団体比】-0.09【前年度比】-0.01人口減少と高い高齢化率(平成24年10月1日現在:38.59%)を背景に、町内に経済効果の高い主力産業がなく、財政基盤が脆弱である。類似団体平均を0.09pt下回る結果を改善するため、今後も人口増加対策と併せて、経済効果を生む産業振興施策を模索しながら、歳入の確保に努める。

経常収支比率の分析欄

【類似団体比】-4.3%【前年度比】-2.0%経常一般財源歳入は、地方譲与税(-3,158千円)、地方特例交付金(-8,170千円)などが減となる一方、地方税(+9,371千円)、地方交付税(+72,514千円)などが増となり、全体で+70,912千円の増となった。経常一般財源歳出は、物件費(+7,614千円)、維持補修費(+9,358千円)、扶助費(+19,939千円)、補助費等(+6,236千円)、繰出金(+7,033千円)が増となる一方、人件費(-33,189千円)、公債費(-33,291千円)が減となり、全体で-16,300千円の減となった。経常一般財源歳入が増加し、経常経常一般財源歳出が減少したため、経常収支比率(臨財債含)は、前年度と比較して2.0%改善した。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

【類似団体比】-14,315円【前年度比】-5,678円人件費(-33,671千円)、物件費(-15,060千円)、維持補修費(-18,131千円)がそれぞれ減となったことから、前年度に比べて14,315円減少した。人件費の減は、前年度一時的に増加した地方公務員共済組合等負担金などの減によるもの。物件費の減は、前年度一時的に増加したコミュニティバス車両購入費や応急仮設住宅関連の備品購入費や原材料費、消防団の被服費などの減によるもの。維持補修費は、前年度一時的に増加した橋りょうや教育施設の維持補修工事の減によるもの。類似団体平均と比べて14,315円低い理由は、ごみ処理や消防業務を一部事務組合が担っていることに起因する。

ラスパイレス指数の分析欄

【類似団体比】-2.3【前年度比】-0.1本町では、国家公務員と同様の給与削減(7.8%削減)を実施しておらず、結果としてラスパイレス指数100を上回ったが、類似団体平均を2.3pt下回っている。国の給与削減前のラスパイレス比較では、93.3となり、前年を0.1pt下回っている。今後も類似団体等と均衡を図り、給与構造の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

【類似団体比】+0.93【前年度比】+0.36定員適正化計画に基づき、新規採用職員数の抑制等に取組みながら目標は達成しているが、平成24は類似団体を0.93上回る結果となった。今後も業務の効率化を図りながら、適正な職員数を維持していく。

実質公債費比率の分析欄

【類似団体比】-4.0【前年度比】-0.6《分子》前年度比28,607千円の減公債費充当一般財源は、臨時財政対策債(+9,101千円)が増となったものの、過疎対策債(-21,419千円)、公営住宅建設事業債(-5,562千円)、義務教育施設整備事業債(-5,075千円)が減となったため、総額で34,169千円の減となった。公営企業の公債費充当繰入金額は、償還終了による下水道事業債(-5,243千円)や過疎対策事業債(下水)(-2,366千円)の減少などにより、全体で10,398千円の減となった。以上のことから、分子全体では28,607千円の減となった。《分母》前年度比85,523千円の増標準財政規模は、普通交付税の増(+72,514千円)などにより、全体で85,523千円の増となった。以上のことから分子が減、分母が増となり、単年度の比率で1.3%、3年間の平均で0.6%改善した。

将来負担比率の分析欄

【類似団体比】-29.2【前年度比】+15.8《分子》前年度比386,345千円の増将来負担額のうち地方債の現在高は、プライマリーバランスが赤字となったことから、210,883千円の減となった。また、将来負担額から控除する充当可能財源等は、基準財政需要額算入見込額が過疎対策事業債が大幅に減(-247,847千円)となったことから、全体で257,747千円の減となった。よって、分子全体では386,345千円の増となった。《分母》前年度比85,523千円の増標準財政規模は、普通交付税の増(+72,514千円)などにより、全体で85,523千円の増となった。以上のことから、分母の増よりも大幅に分子が増加したため、比率は前年度に比べて15.8%上昇したが、分子がマイナスであったため比率は生じなかった。類似団体に比べ29.2%低い要因としては、交付税措置の割合の高い起債残高が多いことと、庁舎建設基金などの基金残高が比較的多いことが挙げられる。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

【類似団体比】+1.2【前年度比】-1.5地方公務員共済組合等負担金(-19,014千円)、職員給(-8,637千円)、などの減により、経常一般財源が33,189千円減少し、前年比-1.5%となった。

物件費の分析欄

【類似団体比】-3.2【前年度比】±0有線テレビジョン放送施設使用料や各種電算システム使用料が減となった一方、学校給食の米飯炊飯加工を直営化し、かつ陸前高田市分を受託したことにより、物件費の経常一般財源の額が前年度比7,614千円増となったが、比率は前年度と変わらず8.3%となった。類似団体比-3.2%の要因としては、ごみ処理や消防業務を一部事務組合が担っていることが挙げられる。

扶助費の分析欄

【類似団体比】+0.4【前年度比】+0.5障害者自立支援関連の扶助費が前年度に比べ43,875千円増となったため、経常一般財源の額が前年度比19,939千円の増、比率では前年度から0.5%の増となった。

その他の分析欄

【類似団体比】+2.2【前年度比】+0.4維持補修費が議場暖房設備、世田米保育園ペレットボイラー、種山ヶ原体験交流センターなどの修繕料などにより経常一般財源の額で9,358千円の増、繰出金が国民健康保険特別会計繰出金の増により同じく7,033千円の増により、比率では前年度に比べ0.4%の増となった。高齢化率が年々増加していることから、国民健康保険、介護保険、後期高齢者医療の繰出金が増大する見込みであり、その抑制に努めていく。

補助費等の分析欄

【類似団体比】-2.5【前年度比】±0大船渡地区消防組合への負担金が減となった一方、気仙広域連合(し尿処理)や大船渡地区環境衛生組合への負担金が増となったため、経常一般財源の額が前年度比6,236千円増となったが、比率は前年度と変わらず9.8%となった。

公債費の分析欄

【類似団体比】-2.4【前年度比】-1.4前年度に償還が終了したものが多かったため、経常一般財源の額で前年度比33,291千円の減、比率では-1.4%となった。類似団体に比べ-2.4%となっているが、ごみ処理や消防業務などを一部事務組合等で処理しているためと考えられる。開発計画の策定などを通して適正な公債管理に努める。

公債費以外の分析欄

【類似団体比】-1.9【前年度比】-0.6扶助費で0.5%増となったが、人件費で-1.5%となったため、前年度に比べ-0.6%となった。人件費は定員適正化計画などに基づき抑制を図っていくが、高齢化率の増加により扶助費や繰出金が年々増加傾向にあるため、引き続き事業のスクラップアンドビルドなど中長期的な視点での事業実施に努めていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金は、平成19年度に取崩しを行ったため一時減少したが、平成20年度以降は多額の一般財源を要する大型事業もなく計画的に積立を行ったことから、年々増加している。実質単年度収支では、平成23年度と平成24年度において減債基金や庁舎建設基金への積み立てを行ったことなどからマイナスとなっているが、実質収支額の標準財政規模に占める割合は3~6%と安定した収支差額となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

いずれの会計も赤字額は生じていないが、一般会計と国民健康保険では、各年度の事業や医療費等の動向により、対標準財政規模比にある程度の振れ幅はあるものの、一般会計では3~6%、国民健康保険では0~3%の間で推移しており、おおむね適正な収支になっていると思われる。少子高齢化や人口減少などにより、各特別会計の運営が厳しくなっていくと予想されるが、保険税、保険料、料金などの見直しを定期的に行い、健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

過去に実施した大規模事業の償還が終了してきていることから、平成22年度までは元利償還金は減少してきたが、平成19年度に実施した地域情報通信基盤整備事業の元金償還が開始したことから、平成23年度は増加している。公営企業債の元利償還金は、平成19年度までの簡易水道整備事業の元金償還が始まったため、平成23年度は増加している。算入公債費等は、臨時財政対策債や過疎対策事業債など、交付税算入率の高い起債残高の割合が多くなっていることから、元利償還費等に対する割合も増加している。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債の現在高は、プライマリーバランスの黒字化に努めていることから50億円前後で推移している。また、東日本大震災復興基金の新設や庁舎建設基金、減債基金等の増加により、充当可能金額が増加し将来負担比率が減少した。平成25年度以降は庁舎建設等の大型事業を予定しており、財源として基金の取り崩しや町債の発行を見込んでいることから、将来負担比率が上昇することが考えられる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,