尾張旭市

地方公共団体

愛知県 >>> 尾張旭市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202278,000人78,500人79,000人79,500人80,000人80,500人81,000人81,500人82,000人82,500人83,000人83,500人84,000人84,500人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

26.9%72.6%00500010000150002000025000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2022年度)

財政力

財政力指数の分析欄

令和4年度は、景気の回復基調を受けて、基準財政収入額が増加したものの、臨時財政対策債の圧縮により臨時財政対策振替相当額が大幅に減少したことで、基準財政需要額が増加したため、財政力指数は0.02ポイント低下した。基準財政需要額において、引き続き、高齢者保健福祉費などの社会保障関係経費などが増加する状況が続くと見込まれるため、歳入確保を中心とした財政基盤の強化と行財政運営の効率化に努める。

類似団体内順位:15/108
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220.60.650.70.750.80.850.90.9511.05当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、臨時財政対策債が大幅に減少したことに加え、急激な物価高騰等の影響によるランニングコストの増加や公債費等の増加により7.4ポイント上昇した。また、令和3年度の比率は、普通交付税の追加交付などの特殊要因により、一時的に改善していた側面もある。今後は、社会保障関連経費や、三郷駅周辺まちづくり事業など大型の普通建設事業による公債費の増加により、比率の上昇が見込まれるため、公共施設等総合管理計画の推進等による行政改革及び財政構造の健全化・弾力性の確保に努める。

類似団体内順位:15/108
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202280%82%84%86%88%90%92%94%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費については、類似団体平均、全国平均、愛知県平均の全てにおいて下回っているものの近年上昇傾向である。令和3年度を上回った主な要因は、人件費については、会計年度任用職員の職員数の増加による報酬の増加、物件費については、尾張旭市長久手市衛生組合の解散に伴う仕舞業務委託料の皆増などである。今後も、内部管理経費の見直しや、事業の統廃合等を図り、コスト削減に努める。

類似団体内順位:61/108
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202290,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円135,000円140,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、昇任・昇格の抑制等、給与の適正化に係る対応を行っており、100を下回る数値となっている。令和2年度には、等級別基準職務表の見直しを行い、令和4年4月1日時点の数値は98.1となっている。今後も、先を見据えた長期的な給与の適正化に係る対応を継続していく。

類似団体内順位:45/108
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120229698100102104106108110当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口1,000人当たりの職員数については、類似団体内平均より上回っているが、全国市町村平均及び愛知県平均と比べると下回っている。限られた職員による効率的な運営を行っていると認識しているが、育児休業者の増加により、その代替職員として任期付職員を雇用するなどの措置も必要となってきている。今後も行政サービスの提供体制を工夫し、最適な組織規模で効率的・効果的な行政運営を行うよう努める。

類似団体内順位:74/108
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120226人6.2人6.4人6.6人6.8人7人7.2人7.4人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、類似団体内平均、全国平均、愛知県平均の全てにおいて下回っている。令和4年度は、文化会館改修事業の元金償還開始などにより、実質公債費比率は0.3ポイント上昇した。また、令和3年度の比率は、普通交付税の追加交付などの特殊要因により、一時的に改善していた側面もある。今後は、三郷駅周辺まちづくり事業など大型の普通建設事業への地方債の活用による地方債残高の上昇が見込まれるため、世代間の負担の公平化に留意しながら、適切な地方債の発行管理に努める。

類似団体内順位:27/108
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%15%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

臨時財政対策債の繰上償還や文化会館改修事業の元金償還開始等により、将来負担額が減少し、充当可能財源等を下回っており、令和4年度は将来負担比率が発生していない。今後は、三郷駅周辺まちづくり事業など大型の普通建設事業への地方債の活用による地方債残高の上昇が見込まれるため、適正な市債発行、公営企業での独立採算制の確保に努めるとともに、将来負担比率の動向に留意し、健全な財政運営を図る。

類似団体内順位:1/108
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%110%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、令和3年度と比べ1.7ポイント上昇したものの、全国平均、愛知県平均は下回っている。令和3年度を上回った主な要因は、任期に定めのない常勤職員の一般給料が増加したためである。また、令和3年度の比率は、普通交付税の追加交付などの特殊要因により、一時的に改善していた側面もある。今後は、行政サービスを維持しつつ、内部事務の見直しを進めるとともに、定員適正化計画に基づき職員数及び給与の適正化を進め、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:73/108
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202223%24%25%26%27%28%29%30%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、令和3年度と比べ2.4ポイント上昇し、類似団体内平均の値を4.2ポイント上回る結果となった。令和3年度を上回った主な要因は、物価高騰等により光熱水費などが増加したためである。また、令和3年度の比率は、普通交付税の追加交付などの特殊要因により、一時的に改善していた側面もある。今後は、内部管理経費の見直しや事業の統廃合等を図り、物件費の削減に努める。

類似団体内順位:101/108
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202213%14%15%16%17%18%19%20%21%22%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、令和3年度と比べ0.7ポイント上昇したものの、類似団体内平均、全国平均、愛知県平均を下回っている。令和3年度を上回った主な要因は、福祉医療費などが増加したためである。また、令和3年度の比率は、普通交付税の追加交付などの特殊要因により、一時的に改善していた側面もある。今後は、高齢化の進展等により、扶助費は確実に増加していくことが見込まれるため、単独事業費の見直しなどにより、扶助費の抑制に努める。

類似団体内順位:38/108
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120226%7%8%9%10%11%12%13%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、令和3年度と比べ0.8ポイント上昇したものの、類似団体内平均、全国平均を下回っている。令和3年度を上回った主な要因は、後期高齢者医療給付費負担金などの繰出金が増加したためである。また、令和3年度の比率は、普通交付税の追加交付などの特殊要因により、一時的に改善していた側面もある。今後は、事業の一層の効率化及び適正化を図ることなどにより、比率の抑制に努める。

類似団体内順位:26/108
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120228.5%9%9.5%10%10.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、令和3年度と比べ0.6ポイント上昇したものの、類似団体内平均、全国平均、愛知県平均を下回っている。令和3年度を上回った主な要因は、公立陶生病院負担金が増加したためである。また、令和3年度の比率は、普通交付税の追加交付などの特殊要因により、一時的に改善していた側面もある。今後も、補助金等の適正な見直しを行い、補助費等の削減に努める。

類似団体内順位:15/108
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120227%7.5%8%8.5%9%9.5%10%10.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、令和3年度と比べ、地方債の償還元金が増加したため、令和3年度と比べ1.2ポイント上昇したものの、類似団体内平均、全国平均、愛知県平均を下回っている。また、令和3年度の比率、普通交付税の追加交付などの特殊要因により、一時的に改善していた側面もある。今後は、三郷駅周辺まちづくり事業など大型の普通建設事業への地方債の活用により、数値の上昇が見込まれるため、世代間の負担の公平化に留意し、適切な地方債の発行管理に努める。

類似団体内順位:33/108
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210%11%12%13%14%15%16%17%18%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、令和3年度と比べ、6.2ポイント上昇したものの、類似団体内平均、愛知県平均を下回っている。令和3年度を上回った主な要因は、物件費及び人件費に係る経常収支比率の増加である。また、令和3年度の比率は、普通交付税の追加交付などの特殊要因により、一時的に改善していた側面もある。今後も、歳出削減を図るとともに、内部管理費の見直しや事務事業の統廃合を図り、物件費等の削減に努める。

類似団体内順位:37/108
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202270%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

議会費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222,600円2,800円3,000円3,200円3,400円3,600円3,800円4,000円4,200円4,400円当該団体値類似団体内平均値

労働費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円2,200円2,400円2,600円2,800円3,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120229,000円10,000円11,000円12,000円13,000円14,000円15,000円16,000円17,000円18,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円50円100円150円200円250円300円当該団体値類似団体内平均値

総務費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円2円4円6円8円10円12円14円当該団体値類似団体内平均値

民生費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202290,000円100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202224,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

住民一人当たりのコストについては、労働費を除く全ての項目において、類似団体平均より下回っている。労働費が類似団体平均より上回っている主な要因は、施設(東部市民センター・渋川福祉センター)の指定管理料である。また、民生費が令和3年度と比べて大幅に減少した主な要因は、臨時的なコロナ関連事業費が減少したためである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

人件費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202252,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円68,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-200円0円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円2,200円当該団体値類似団体内平均値

物件費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202242,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円68,000円70,000円72,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202225,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円6,000円6,500円7,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120221,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202226,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120228,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円2円4円6円8円10円12円14円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

住民一人当たりの歳出決算総額は、344,695円となっており、大半の性質区分で類似団体平均を下回っている。これは市域21?というコンパクトなまちの中で効率的な行政サービスが提供できていることと捉えている。貸付金が類似団体平均より上回っている主な要因は、小規模企業振興資金等貸付預託金である。

実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-2%0%2%4%6%8%10%12%14%16%18%20%22%24%26%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

財政調整基金残高の標準財政規模比は、標準財政規模が減少し、財政調整基金残高が増加したため、2.96ポイント増加した。実質収支額の標準財政規模に占める割合は、次年度返納予定の国県支出金が多額であったことなどから、0.27ポイント増加した。実質単年度収支については、令和3年度と比べ、繰上償還金が増加したものの、単年度収支、積立金が減少し、積立金取り崩し額が増加したため1.73ポイント減少した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-2%0%2%4%6%8%10%12%14%16%18%20%22%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計介護保険特別会計公共下水道事業会計公共下水道事業特別会計国民健康保険特別会計土地取得特別会計後期高齢者医療特別会計旭平和墓園事業特別会計水道事業会計

分析欄

黒字額の標準財政規模比について、全ての会計において赤字は発生しておらず、早期健全化基準を上回っている。今後も各会計において、適正な財政運営・経営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

実質公債費比率の分子について、元利償還金及び準元利償還金の変動に伴い、概ね300~700百万円前後の間を推移している。令和4年度は、文化会館改修事業等に係る元金償還が開始したため増加した。今後は、近年発行した建設事業の元金償還が始まり、元利償還金の増加が見込まれるため、世代間の負担の公平化と将来負担のバランスをとりながら、適切な地方債の発行管理を行うことで、数値の抑制に努める。

分析欄:減債基金

満期一括償還地方債の該当なし。

将来負担比率(分子)の構造(2022年度)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-5,000百万円0百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

将来負担比率の分子について、臨時財政対策債の繰上償還や文化会館改修事業の元金償還開始等に伴う地方債現在高の減少などにより減少した。今後は、三郷駅周辺まちづくり事業など大型の普通建設事業への地方債の活用により、地方債残高の上昇が見込まれるため、適正な市債発行、公営企業での独立採算制の確保に努めるとともに、将来負担比率の動向に留意し、健全な財政運営を図ることで、数値の抑制に努める。

基金残高に係る経年分析(2022年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)小学校特別教室空調設備整備工事等実施に伴い、公共施設整備基金を6億1,000万円、臨時財政対策債の繰上償還の財源として4億1,085万円を減債基金取り崩ししたことなどにより、基金全体として3億9,140万円減少した。(今後の方針)財政運営基本方針に基づき、財政調整基金については、標準財政規模の15~20%程度を確保することとしている。また、基金を取り崩す際にも、補正予算の編成等を通じて可能な限り取崩し額を抑制する。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,400百万円3,500百万円3,600百万円3,700百万円3,800百万円3,900百万円4,000百万円4,100百万円4,200百万円4,300百万円4,400百万円4,500百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)令和4年度は、物価高騰対策等の財源として1億6,000万円を取り崩ししたが、決算剰余金の2分の1を下回らない額として5億8,985万1千円積み立てたため、令和3年度から4億2,985万円増加した。(今後の方針)予期しない収入の落ち込みや不時の支出増等に備えるため、標準財政規模の15~20%程度を確保することとしている。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120221,800百万円1,900百万円2,000百万円2,100百万円2,200百万円2,300百万円2,400百万円2,500百万円2,600百万円2,700百万円2,800百万円2,900百万円3,000百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)臨時財政対策債の繰上償還の財源として4億1,085万円を減債基金取り崩ししたことにより4億1,084万5千円減少した。(今後の方針)基金残高の運用利子を積み立てる。目標額等は設定していない。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円50百万円100百万円150百万円200百万円250百万円300百万円350百万円400百万円450百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)尾張旭市公共施設整備基金:各種施設等の建設や用地取得、改修に充当尾張旭市旭平和墓園管理基金:墓園の管理に要する費用に充当尾張旭市地域福祉基金:地域福祉の推進に要する費用に充当尾張旭市緑化推進基金:市民とともに緑化を推進し、緑あふれる美しいまちづくりに要する費用に充当尾張旭市文化振興基金:文化財の保全・保護等に要する費用に充当(増減理由)尾張旭市公共施設整備基金:小学校特別教室空調設備整備工事等実施に伴い、6億1,000万円取り崩したため、残高が減少した。尾張旭市旭平和墓園管理基金:墓園バリアフリー化整備工事実施に伴い、5,000万円取り崩ししたため、残高が減少した。尾張旭市緑化推進基金:緑化推進事業に充当したことにより、積立額99万8千円以上に433万6千円を取り崩したため、残高が減少した。尾張旭市文化振興基金:無形民族文化財保護育成事業等に充当したことにより、積立額11万9千円以上に159万2千円を取り崩したため、残高が減少した。(今後の方針)尾張旭市公共施設整備基金:財政運営基本方針に基づき、財産売払収入や補正予算の編成等を通じて積み立てを行う。また、基金の残高は、公共施設、道路、橋りょう等事業費に活用する。今後は、三郷駅周辺まちづくり事業等の大型の普通建設事業を実施する必要があり、公共施設整備基金の活用が見込まれることから、引き続き、市有地の売却等により、基金残高の増加を図る。その他基金:各基金の運用指針に基づき、確実かつ計画的な運用を行っていく。

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120221,100百万円1,200百万円1,300百万円1,400百万円1,500百万円1,600百万円1,700百万円1,800百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は、類似団体内平均を下回っているものの、上昇傾向を示している。本市において、公共建築物の約45%を占める学校教育系の施設等の老朽化が進んでいることや、原則施設の建替え行わず、改修等を行い使用していることが影響していると考えられる。施設の長寿命化を推進するため、引き続き個別施設計画に基づき施設の修繕や改修を進め、比率の抑制に努める。

類似団体内順位:43/103
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202257%58%59%60%61%62%63%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

令和3年度は、普通地方交付税の追加交付等による経常一般財源等の増加や財政調整基金及び減債基金の残高増加による充当可能財源の増加等により、債務償還比率は大幅に改善した。令和3年度の比率改善は特殊要因による一時的な側面もあり、今後は、公共施設等の老朽化に対応した長寿命化関連事業や大型の再開発事業等を実施する計画のため、比率の上昇が見込まれる。引き続き、公共施設等総合管理計画の推進、事務事業の統廃合を行い、できる限り比率の抑制に努める。

類似団体内順位:26/108
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022300%350%400%450%500%550%600%650%700%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は近年上昇傾向であったが、令和3年度は、財政調整基金の残高増加などにより、将来負担額以上に充当可能財源等が見込まれるため発生しない結果となった。ただし、令和3年度の比率改善は、普通交付税の追加交付など、特殊要因による一時的な側面もある。今後は、公共施設等の長寿命化事業や大型の再開発事業等の実施による将来負担比率への影響に留意するとともに、個別施設計画に基づく老朽施設の計画的な改修等により、有形固定資産減価償却率の抑制に努める。

57%58.3%58.4%59.5%60.7%61.8%-0%0.5%1%1.5%2%2.5%3%3.5%4%4.5%5%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

令和3年度は、将来負担は発生しておらず、実質公債費比率は、類似団体内平均を下回っている。今後は、公共施設の長寿命化事業や大型の再開発事業等の実施により、多額の地方債発行が見込まれることから、将来負担額は上昇し、償還開始とともに、実質公債費比率も上昇することが予想される。今後も、適切な地方債の発行管理、公営企業においては独立採算制の確保に努めるとともに、公共施設等総合管理計画の推進、事務事業の統廃合等を行い、比率の抑制に努める。

3.2%3.3%3.4%3.8%-0%0.5%1%1.5%2%2.5%3%3.5%4%4.5%5%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

道路

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202248%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202238%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202252%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202260%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

児童館

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202244%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

公民館

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202258%60%62%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

類似団体と比較すると、特に橋梁と学校施設の有形固定資産減価償却率が高くなっている。なお、橋梁においては幹線道路の大規模なもの以外に、改修等ができていない小規模な橋が多数存在し、架設年度が不明のものもある。これらの有形固定資産は今後も除却の対象となる方針がないことから、個別施設計画を策定し、計画的な修繕、改修等を行っている。

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

図書館

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202245%50%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202255%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

0%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202252%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202236%38%40%42%44%46%48%50%52%54%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202252%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202249%50%51%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

図書館や体育館・プールの類型において、有形固定資産減価償却率が類似団体内平均と比べ非常に高くなっている。市民会館については、施設老朽化に伴い、解体した。その他の施設については、個別施設計画を策定し、計画的な修繕、改修等を行っている。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

201620172018201920202021120,000百万円130,000百万円140,000百万円150,000百万円160,000百万円170,000百万円180,000百万円190,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202120,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円60,000百万円65,000百万円70,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

・一般会計等においては、資産総額は前年度末(120,925百万円)から1,139百万円の増加(+0.9%)となった。金額の変動が大きいものは、基金等の流動資産の増加である。また、負債総額は前年度末(23,520百万円)から821百万円の増加(+3.5%)となった。金額の変動が大きいものは地方債等(固定負債)である。・全体では、資産総額は前年度末(169,015百万円)から2,477百万円増加(+1.5%)し、負債総額は前年度末(56,637百万円)から1,461百万円増加(+2.6%)した。資産総額の増加は、現金預金等の流動資産の増加、負債総額の増加は、地方債等の固定負債の増加が主な要因である。・連結では、資産総額は前年度末(180,793百万円)から3,332百万円増加(+1.8%)し、負債総額は前年度末(64,637百万円)から1,839百万円増加(+2.8%)した。資産総額の増加は、物品等の固定資産及び現金預金等の流動資産の増加、負債総額の増加は、地方債等の固定負債の増加が主な要因である。

純経常行政コスト

20162017201820192020202120,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202120,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

・一般会計等においては、経常費用は26,567百万円、前年度比5,855百万円の減少(▲18.1%)となった。人件費や物件費等の業務費用は13,798百万円、補助金や社会保障給付等の移転費用は12,769百万円である。最も金額が大きいものは、物件費等(8,198百万円)、次いで補助金(6,600百万円)であり、純行政コストの57.0%を占めている。人件費や物件費の業務費用について、内部管理経費の見直しや、事業の統廃合等を図ることで経費の抑制に努める。・全体では、水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため、一般会計等より経常収益が1,318百万円多くなっている一方、国民健康保険や介護保険の負担金を補助金等に計上しているため、一般会計等より移転費用も10,925百万円多くなり、純行政コストも13,238百万円多くなっている・連結では、一般会計等に比べて、連結対象企業等の事業収益を計上し、経常収益が6,492百万円多くなっている一方、移転費用も21,483百万円多くなっているなど、経常費用も31,603百万円多くなり、純行政コストも25,106百万円多くなっている。

本年度差額

201620172018201920202021-1,800百万円-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

20162017201820192020202196,000百万円98,000百万円100,000百万円102,000百万円104,000百万円106,000百万円108,000百万円110,000百万円112,000百万円114,000百万円116,000百万円118,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

・一般会計等においては、税収等の財源(25,433百万円)が純行政コスト(25,952百万円)を下回っており、本年度差額は▲519百万円となったが、土地売却等による無償所管替等が増加したため、純資産残高は318百万円の増加となった。内部管理経費の見直し等により経費の抑制を図るとともに、地方税の徴収業務の強化等により税収等の増加に努める。・全体では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることなどから、一般会計等と比べて税収等を含めた財源が13,704百万円多くなっている一方、純行政コストも13,238百万円多くなっていることから、本年度差額は▲54百万円となった。純資産残高は、一般会計の純資産の増加などにより1,016百万円の増加となった。・連結では、愛知県後期高齢者医療広域連合への国県等補助金等が財源に含まれることから、一般会計等と比べて財源が26,003百万円多くなっている一方、純行政コストも25,106百万円多くなっていることから、本年度差額は378百万円となった。純資産残高は、一般会計の純資産の増加などにより1,493百万円の増加となった。

業務活動収支

2016201720182019202020211,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-5,500百万円-5,000百万円-4,500百万円-4,000百万円-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

・一般会計等においては、業務活動収支は2,172百万円であったが、投資活動収支については、大型の普通建設事業(北原山土地区画整理事業)等により、▲2,111百万円となっている。財務活動収支は、地方債発行収入が地方債の償還額を上回ったことから、663百万円となり、本年度末資金残高は1,668百万円となった。・全体では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることなどから、業務活動収支は一般会計等より1,364百万円多い3,536百万円となっている。投資活動収支では、公共下水道事業会計の東部浄化センター建設工事等により、一般会計等より611百万円少ない▲2,721百万円となっている。財務活動収支は、地方債発行収入が地方債の償還額を上回ったことから、953百万円となり、本年度末資金残高は4,640百万円となっした。・連結では、公立陶生病院組合の入院・外来収益等の収入が業務収入に含まれることなどから、業務活動収支は一般会計等より1,971百万円多い4,143百万円となっている。投資活動収支では、尾張東部衛生組合の晴丘センター延命工事等により、一般会計等より1,400百万円少ない▲3,510百万円となっている。財務活動収支は、地方債発行収入が地方債の償還額を上回ったことから、1,223百万円となり、本年度末資金残高は6,305百万円となった。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021143.5万円144万円144.5万円145万円145.5万円146万円146.5万円147万円147.5万円148万円148.5万円149万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020212.6年2.8年3年3.2年3.4年3.6年3.8年4年4.2年4.4年4.6年4.8年5年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202158%58.5%59%59.5%60%60.5%61%61.5%62%62.5%63%63.5%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

・住民一人当たり資産額は、類似団体平均と同程度である。資産合計は、大型の普通建設事業(北原山土地区画整理事業等)により事業用資産が増加したため、前年度末からは114百万円増加している。(社会資本等整備の度合いを示す)歳入額対資産比率については、類似団体平均を上回る結果となった。前年度と比較すると、臨時的な歳入の減少等により歳入額対資産比率は0.64ポイント増加することとなった。有形固定資産減価償却率が類似団体平均を少し下回っており、類似団体よりも良い水準であるが、公共施設の老朽化に対応するため、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設について、点検・診断や計画的な予防保全による長寿命化を進めていくなど、公共施設等の適正管理に努める。

④純資産比率(%)

20162017201820192020202168%70%72%74%76%78%80%82%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

2016201720182019202020216%7%8%9%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

・純資産比率は、類似団体平均を上回っており、大型の普通建設事業(北原山土地区画整理事業等)により資産が増加しているが、建設事業における地方債の発行額が償還額を上回ったことにより負債も増加していることから、昨年度から0.4ポイント減少している。純資産は、将来世代が利用可能な資源であるため、内部管理経費の見直しや、事業の統廃合等を図ることで物件費などを削減し、行政コストの削減に努める。(社会資本等形成に係る将来世代の負担の程度を示す)将来世代負担比率は、類似団体平均を大きく下回っているが、大型の普通建設事業(北原山土地区画整理事業等)により地方債残高は増加している。今後も公共施設の老朽化対応や大型再開発事業の実施に伴う、地方債残高の増加が見込まれるため、引き続き中長期的な財政計画を持って、地方債残高の適切な管理に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202122万円24万円26万円28万円30万円32万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円46万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは、類似団体平均を下回っている。今後も純行政コストのうち53.4%を占めている人件費と物件費を筆頭に、内部管理経費の見直しや、事業の統廃合等を図ることで経費を抑制し、住民一人当たり行政コストが低くなるよう努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202126万円28万円30万円32万円34万円36万円38万円40万円42万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円1,800百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

・住民一人当たり負債額は、類似団体平均を下回っているが、今後、公共施設の老朽化対応や大型再開発事業の実施に伴う建設地方債の発行による地方債残高の増加が見込まれるため、住民一人当たり負債額に配慮し、中長期的な財政計画を持って、地方債残高の適切な管理に努める。・基礎的財政収支は、移転費用支出(補助金等支出)の減少による業務支出の減少により、前年度に比べ1,212百万円増加している。今後も、公共施設の老朽化対応や大型再開発事業の実施に伴う建設地方債の発行による負債の増加が見込まれるため、優先度を踏まえた事業の選定を行うなど、基礎的財政収支の改善に努める。

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020213%3.5%4%4.5%5%5.5%6%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、類似団体平均を上回っているが、公共施設の老朽化に対応するため、維持修繕費の増加が見込まれることから、公共施設等総合管理計画に基づき、老朽化した施設の計画的な予防保全による長寿命化を進めるなど、適正管理を図ることで、経常費用の削減に努める。

類似団体【Ⅱ-3】

室蘭市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 むつ市 宮古市 滝沢市 塩竈市 名取市 多賀城市 富谷市 龍ケ崎市 笠間市 牛久市 守谷市 那珂市 日光市 下野市 飯能市 東松山市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 茂原市 東金市 四街道市 袖ケ浦市 白井市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 逗子市 綾瀬市 射水市 七尾市 野々市市 敦賀市 甲斐市 瑞穂市 伊東市 御殿場市 津島市 尾張旭市 日進市 清須市 北名古屋市 長久手市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 長岡京市 八幡市 京田辺市 木津川市 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 交野市 大阪狭山市 阪南市 芦屋市 豊岡市 大和高田市 大和郡山市 天理市 桜井市 香芝市 橋本市 岩出市 浜田市 坂出市 直方市 小郡市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 那珂川市 鳥栖市 大村市 荒尾市 合志市 薩摩川内市 姶良市 名護市 豊見城市