北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 茨城県の水道事業茨城県の下水道事業茨城県の排水処理事業茨城県の交通事業茨城県の電気事業茨城県の病院事業茨城県の観光施設事業茨城県の駐車場整備事業茨城県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

茨城県笠間市の財政状況(最新・2024年度)

茨城県笠間市の財政状況について、2024年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

笠間市水道事業末端給水事業工業用水道事業工業用水道事業病院事業笠間市立病院下水道事業公共下水道下水道事業農業集落排水

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2024年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2024年度)

財政力指数の分析欄

財政力指数は、令和5年度とおおむね同程度の0.59となった。基準財政収入額は、令和2年度は95.1億円であったが、令和6年度は、市町村民税所得割や固定資産税の増などにより105.1億円(10.0億円(10.5%)増)と増加している。一方、基準財政需要額についても、令和2年度は156.7億円であったが、令和6年度は、臨時財政対策債の発行が大幅に減少していることや、費目に給与改定費が新設されたことなどにより、172.2億円(15.5億円(9.9%)増)と増加しているため、財政力指数はおおむね同程度となっている。類似団体との比較では、令和3年度から市町村類型がⅡ-1からⅡ-3へ変更となり、以降、類似団体平均を下回る数値で推移しており、令和6年度についても0.11ポイント下回ったが、本類型の団体には比較的税収が多い団体も含まれるため、類似団体平均が高いことが要因である。今後も、企業誘致の推進などにより、基準財政収入額の増に努める。

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は、前年度と比較して、分母の経常一般財源等は増加しているものの、分子の経常経費に充当した一般財源について、給与改定による人件費増などの伸びが大きく、2.2ポイント増となった。今後も、経常経費に充当した一般財源については、人件費や扶助費の増加により増加傾向が予測されるため、企業誘致の推進や徴収率向上等による税収確保、職員数の適正管理や事業スクラップ、公民連携などの行政改革の取組みを進め、経費削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、5年間の推移では、令和2年度の56.8億円に対して、令和6年度は63.1億円となり、6.3億円(11.1%)増加している。これは、人事院勧告に準じた給与改定による増額の影響が大きい。また、同様の理由で、前年度と比較しても3.9億円(6.6%)増加している。物件費は、5年間の推移では、令和2年度の51.1億円に対して、令和6年度は53.6億円となり、2.5億円(4.9%)増加している。物件費については、臨時的経費の状況により年度毎の金額の変動が大きく、令和6年度については、情報系システムの更新に係る委託料により金額が大きくなっている。経常的な物件費については、近年の物価高騰により経費が増加傾向にある。類似団体平均と比較して高い数値が続いているため、今後も、職員数の適正管理や事業スクラップ、公民連携などの行政改革の取組みを進め、経費削減に努める。

ラスパイレス指数の分析欄

令和6年度は、令和2年度と比較して0.2ポイント減少しているが、過去5年間においておおむね同程度で推移している。類似団体平均との比較では、令和6年度は2.3ポイント下回っている。今後も、人事院勧告に準じた給与制度の見直しを図るなど、給与制度の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数は、5年間の推移では増加傾向にあり、類似団体平均よりも高い数値となっている。ただし、当市は市単独で消防事務を行っており、広域化を実施している団体を含む類似団体平均よりも数値は高くなる。当市においては、笠間焼や笠間の栗など地場産業が盛んであることから、類似団体平均と比較して、商工部門や農林部門に属する職員が多いことが特徴である。前年度から数値が増加している要因は、職員数の増(+3人)である。今後も、民間力の活用やDXなどによる事務の効率化を推進し、適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、5年間の推移では低下傾向にあり、令和2年度の7.3%に対して、令和6年度は5.9%と1.4%低下している。この主な要因は、近年、元利償還金が減少傾向にあることが挙げられる。前年度から数値が低下した要因も、主には同じ理由である。類似団体と比較すると、令和6年度においては0.2ポイントの差であり、おおむね同程度である。今後は、合併特例債の償還完了が増えることにより、分子において控除する基準財政需要額が減少傾向になることが想定されるため、引き続き適正な地方債の発行に努める。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、過去5年間、いずれも算定なしであり、類似団体と比較しても健全な状況にある。この要因としては、分子において、地方債の現在高等の将来負担額を、充当可能基金や基準財政需要額算入見込額などの充当可能財源等が大きく上回っていることが挙げられる。しかし、今後については、合併特例債の償還完了などにより、基準財政需要額算入見込額の減小が見込まれるため、公営企業会計も含めて、起債の借入額が適正な範囲内となるように、健全な財政運営に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2024年度)

人件費の分析欄

5年間の推移では、令和3年度以降増加傾向となっており、これは、人事院勧告に準じた給与改定等により、給与や報酬等が増加傾向であることによる。前年度から数値が1.8ポイント増えているのも同じ理由である。類似団体平均よりも高い水準であるが、これは当市が単独で消防事務を行っていることが要因の一つである。今後も、人事院勧告に基づき人件費の増加傾向が続くと想定されるので、職員数の適正管理に努める。

物件費の分析欄

物件費は、特に委託料において物価高騰による影響があり、令和6年度においては、前年度と比較して、家庭ごみの分別収集に係る経費の増などにより1.0ポイント増加しているが、類似団体平均よりは低い水準となっている。今後も物価高騰による影響が続くと想定されるため、経常的な経費についても必要性を検証し、経費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

5年間の推移では、令和3年度以降増加傾向となっており、これは、対象者の増加により障害者自立支援給付費や生活保護費が増加傾向にあることや、保育単価の増などにより認定こども園入園負担金が増加傾向であることなどによる。前年度から数値が0.4ポイント増えているのも同じ理由である。類似団体平均と比較すると、低い水準で推移している。今後も障害者自立支援給付費等の増加が見込まれるため、単独扶助費の見直しや扶助対象者の資格審査の適正化などにより、経費の抑制に努める。

その他の分析欄

5年間の推移では、令和5年度に農業集落排水事業が公営企業に移行したことにより数値が減少し、令和6年度もおおむね同水準となっており、類似団体平均ともおおむね同水準である。今後も特別会計への繰出金については、適正な支出に努める。

補助費等の分析欄

5年間の推移では、令和5年度に農業集落排水事業が公営企業に移行したことにより数値が増加し、令和6年度もおおむね同水準となっている。類似団体平均よりも低い水準となっているが、当市は市単独で消防事務を行っていることが1つの要因である。今後も公営企業会計への補助金については、繰出基準に基づき適切に支出するように努める。

公債費の分析欄

公債費は、令和4年度をピークに減少傾向に転じている。これは、合併特例債の償還完了が増えていることなどが要因であり、前年度から数値が1.2ポイント減少しているのも同じ理由である。類似団体平均と比較すると高い水準となっているが、当市は合併特例債の償還期間を比較的短期間に設定していることが要因の1つであると考える。今後も公債費は減少傾向が続くと想定されるが、大規模事業による借入の増加や金利上昇による利子の増加により、公債費の水準が高くなる可能性もあるため、適正な市債の発行により、元利償還金の抑制に努める。

公債費以外の分析欄

5年間の推移では類似団体平均値を下回っているが、これは公債費で類似団体平均を上回っていることが要因である。令和6年度については、特に人件費や物件費の増加が大きく、前年から3.4ポイント増加している。今後も職員数の適正管理や事業スクラップ、公民連携などの行政改革の取組みを進め、経費削減に努める。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2024年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2024年度)

分析欄

標準財政規模比の財政調整基金残高は、令和5年度及び令和6年度において基金を取り崩したことにより残高が減少したため、比率が低下している。実質収支は、令和6年度は前年度より0.52ポイント増加した。これは、令和6年度においては、税収が予算額を大きく上回ったこと、歳出において不用額が大きく生じた事業があったことなどが要因である。実質単年度収支は、令和4年度以降マイナスが続いている。令和5年度及び令和6年度において財政調整基金を取り崩しているが、今後も、財政調整基金の残高を考慮しながら、企業誘致などの税収増加の取組みや、事業の選択と集中による経費削減を進め、適正な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2024年度)

分析欄

全会計について、毎年度黒字を維持している。黒字額の構成比が最も高いのは水道事業会計であり、令和6年度については、流動負債における未払金の減少などにより、前年度よりも数値が高くなっている。一般会計については、令和3年度以降5%~6%で推移しており、令和6年度においては、事業者の増収などによる法人市民税の増などにより税収が予算額を大きく上回ったこと、歳出において不用額が大きく生じた事業があったことから、前年度よりも数値が増加した。今後も全会計で黒字を維持できるよう、経費の適正化や収入の確保に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

元利償還金は、令和4年度をピークに減少傾向に転じている。これは、特に合併特例債において償還の完了が増えていることが要因であり、令和4年度と令和6年度を比較すると、合併特例債の償還元金は6.7%減少している。このため、算入公債費等についても、元利償還金の推移と同様の傾向となっている。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、主に下水道事業会計において、算入額の減により減少傾向となっている。上記の理由により、実質公債費比率の分子についても、令和4年度以降減少傾向となっている。しかし、今後、合併特例債以外の起債が増えた場合には、将来的に分子が増大することも考えられるため、適正な地方債発行により、毎年度の元利償還金と実質公債費比率の抑制に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2024年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高は、令和3年度をピークに減少傾向に転じている。これは、特に合併特例債において、令和4年度以降、発行額が元金償還額を下回っているため、合併特例債の残高が減少していることが要因である(令和3年度と令和6年度を比較して、合併特例債の残高は12.4%減少)。基準財政需要額算入見込額が減少傾向になっているのも、合併特例債の残高が減少傾向であることが主な要因である。公営企業債等繰入見込額は、令和2年度以降減少傾向であるが、これは、主に下水道事業会計の地方債残高の減によるものである(令和2年度と令和6年度を比較して、下水道事業会計の地方債残高は13.5%減少)。上記の理由などにより、過去5年間において、将来負担比率の分子はマイナスが続いているが、今後、基準財政需要額算入見込額や充当可能基金の減により、充当可能財源等が減少することも想定されるため、一般会計及び公営企業会計において、計画的な地方債の発行などにより、財政の健全化に努める。

基金残高に係る経年分析(2024年度)

基金全体

(増減理由)令和5年度及び令和6年度に財政調整基金やまちづくり振興基金を取り崩したことなどから、過去3年間においては、基金全体の残高は減少傾向である(令和6年度の財政調整基金の取崩しは2.7億円、まちづくり振興基金の取崩しは2.8億円)。(今後の方針)今後、企業誘致の促進に伴う企業立地促進基金の取崩しや、一般財源の不足に対応するための財政調整基金の取崩しが想定されることから、基金全体の残高を注視しながら、基金の活用を進めていく。

財政調整基金

(増減理由)令和4年度以降減少傾向となっている。令和6年度においては、人件費や扶助費(市負担分)の大幅な増加などに対して、市税などの歳入の伸びが追い付かず、2.7億円を取り崩した。(今後の方針)当市は、将来的な財源不足に備えるため、比較的多くの基金残高を有している。今後想定される人件費や扶助費の伸び、公共施設の維持補修や大規模建設事業などに対応するため、必要な場合には、財政調整基金を取り崩して財政運営を進めるが、将来的な基金残高を試算しながら、取崩しについては適切な範囲内にコントロールする。

減債基金

(増減理由)令和4年度以降取崩しは行っておらず、普通交付税のうち臨時財政対策債償還基金費として交付された分(令和6年度は1.3億円)や基金利子を積み立てているため、残高が増加している。(今後の方針)普通交付税のうち臨時財政対策債償還基金費を積み立てた分については、臨時財政対策債の償還に充てるものとして交付されていることから、適切な時期に取崩しを行う。この他、将来的には、財政状況を鑑みて必要な場合には、元利償還金の財源として取崩しを行うが、当面はこの目的での取崩しは生じないと想定している。

その他特定目的基金

(基金の使途)公共建築物長寿命化等対応基金:公共施設等総合管理計画における公共建築物の長寿命化や総量削減の趣旨に沿った経費に充てる。福田地区振興基金:エコフロンティアかさまの設置に伴い、福田地区の生活環境の保全及び地域振興のための経費に充てる。地域福祉基金:地域における高齢者保健福祉の推進及び民間福祉活動に対する助成等の経費に充てる。企業立地促進基金:市への企業立地を促進し、地域産業の活性化及び雇用機会の創出を図るための経費に充てる。廃棄物処理推進基金:市の環境政策の発展や、廃棄物処理施設の整備等に関する経費に充てる。(増減理由)公共建築物長寿命化等対応基金:公共施設の除却のために28百万円を取り崩したため。企業立地促進基金:企業誘致のために74百万円を取り崩したたため。廃棄物処理推進基金:廃棄物処理手数料等の収入の一部を積み立てたため。(今後の方針)公共建築物長寿命化等対応基金:公共施設の長寿命化などを行う場合に、必要に応じて取崩しを行う。廃棄物処理推進基金:廃棄物処理施設の整備等に備えてに積立てを行う。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率については、最終処分場建設工事やあたごフォレストハウスの整備など公共施設等の整備を進めているところではあるが、60%を上回る状況が続いており、令和5年度は62.2%と前年度よりも老朽化が進行している。今後も人口減少が続いていくことから、公共施設の適正量を見積り、計画的な更新、統合、廃止、長寿命化を推進していくことが重要である。

債務償還比率の分析欄

債務償還比率については401.6%と類似団体を下回った。債務償還比率の分子を構成する将来負担額については、地方債残高が減少したため、分子は減少となった。したがって、債務償還比率については前年度-51.5ポイントとなった。分母を形成している経常一般財源等については、地方税等の増加が見込まれる一方、物価高騰や継続的な人口減少による減要因も鑑みると、長期的には減少も見込まれ、債務償還比率の増加が予想される。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

令和5年度の将来負担比率は、前年度同様に公営企業債等繰入見込額が大きく減少したこと等によりマイナス値となった。有形固定資産減価償却率は、公共施設等の整備や大規模修繕が続いているものの60%を上回っており、令和5年度では1.6ポイント増加している。設備・施設の老朽化が進んでおり、大規模改修や修繕を行っていかなくてはならない。公共施設等適正配置計画や学校施設長寿命化計画に基づき、真に必要なものを見極め、修繕費用の削減や平準化を図っていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

令和5年度の将来負担比率は、前年度同様に公営企業債等繰入見込額が大きく減少したこと等によりマイナス値となった。実質公債費比率については、分子を構成する元利償還金が減少したことにより、減少となった。一方で分母については、標準税収額等の増により増加となった。したがって、前年度と比較して△0.3ポイントの6.4%となった。しかし、今後も公共施設や学校等の改修に伴う起債発行を予定しているため、計画的に事業を実施するとともに、財政措置のある借入を行うなど、財政の健全化に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

茨城県笠間市の2024年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。