豊岡市

地方公共団体

兵庫県 >>> 豊岡市

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水施設 電気事業 簡易水道事業(法適用) 出石庁舎南側駐車場 個別排水処理施設 西の丸駐車場 鉄砲町駐車場 漁業集落排水施設 小規模集合排水 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2023年度 2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202376,000人78,000人80,000人82,000人84,000人86,000人88,000人90,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

6.2%27.5%66.3%0200040006000800010000120001400016000180002000022000240002600028000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2023年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度に引き続き0.38となり、類似団体平均を0.32下回る低い水準となっている。市税が前年度より若干増収となったものの、依然として自主財源が乏しく、地方交付税等への依存度が高い状況にあり、脆弱な財政構造となっている。このため、税等の滞納整理強化による徴収率の向上、ふるさと納税や市有財産の売却、貸付等の推進により歳入の確保を図る。また、効果的、効率的に歳出を実行し、行政サービスを持続的に提供していける財務体質の確立を図っていく。

類似団体内順位:106/108
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230.350.40.450.50.550.60.650.70.75当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

令和3年度には数値の改善が見られたが、前年度に引き続き悪化となった。兵庫県平均からは若干下回っているものの、類似団体平均、全国平均の数値からは上回っており、依然として財政の硬直化が進んでいるといえる。今後も病院組合負担金や扶助費の増額が見込まれ、厳しい状況が続いていくと考える。引き続き、自主財源の安定確保や地方債発行の抑制、一層の経常的経費の削減に努めるとともに、企業会計の経営健全化に向けた取り組みを進め、負担金の抑制をとりながら、経常収支比率の動向に注意していく。

類似団体内順位:55/108
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202385%86%87%88%89%90%91%92%93%94%95%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費は103,557円で、類似団体平均66,486円と比べ37,071円高くなっている。これは、人口1,000人当たり職員数が10.33人で、類似団体平均6.62人を3.71人上回っていることが要因となっている。物件費は1人あたり81,281円で、類似団体平均67,033円を14,248円上回っている。物価高騰対策関連の一部事業終了による委託料の減額等で前年度より減額となった。今後も税等の徴収率向上、ふるさと納税の獲得等、歳入確保を図るとともに、歳出を削減する行財政改革を進めていく。

類似団体内順位:101/108
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023100,000円110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

令和5年度は95.6であり、類似団体平均に比べ2.7ポイント下回っている状況である。昇任速度や年齢構成の違いが要因と考えられるが、今後も職員の年齢及び経験年数階層を考慮しながら、給与の適正化に努める。

類似団体内順位:14/108
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023949596979899100101102103104105106107当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

令和5年度は10.33人となり、前年度から0.05人増加し、類似団体平均と比べて3.71人多い状況である。これは、県内最大の市域面積を有し、防災・救急消防体制確保や市民サービス提供のため振興局や消防分署等の機能を維持していく必要があり、平成26年4月1日時点の職員数を維持してきたことや、職員の年齢構成の偏りを是正するために計画的な新規採用を行ってきていること、人口の減少が主な要因となっている。今後は、人口、地域の労働供給、税収等の減少に対応するため、第5次行財政改革大綱(2024~2028年度)に基づき、定年退職者の不補充により5年間で24人の削減を目指す等、定員の適正管理に努める。

類似団体内順位:104/108
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236人6.5人7人7.5人8人8.5人9人9.5人10人10.5人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

積極的な繰上償還、計画的な地方債発行、交付税措置率の高い地方債等に努め、前年度からは0.2ポイント減少(改善)したものの、前年度に引き続き、類似団体の中で最下位となっている。悪化の要因としては、元利償還金の増加、交付税措置率の低い地方債割合の増加により算入公債費が減額になったことが考えられる。地方債発行の許可団体判断数値である18%は下回っているものの、今後も引き続き、地方債の計画的な発行、抑制に努め、実質公債比率の改善を図っていく。

類似団体内順位:108/108
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236%8%10%12%14%16%18%20%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

新発債の発行抑制による地方債残高の減少、組合負担等見込額の減少等により、将来負担比率は年々低下しており、令和5年度は前年度から17.5ポイント減少(改善)した。しかし、県平均からは5.7ポイント、類似団体平均からは23.0ポイント上回っており、依然として高い水準にあるといえる。今後も引き続き、地方債発行の抑制など、将来負担の軽減に努めていく。

類似団体内順位:79/108
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%20%40%60%80%100%120%140%160%180%200%220%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費

人件費の分析欄

令和5年度は25.1%で、前年度と比較して0.3ポイント増加している。類似団体平均との比較では0.9ポイント上回っているが、全国平均からは若干下回り、県平均からは2.8ポイント下回っている。経常収支比率における人件費は、やや低い水準にあるといえる。

類似団体内順位:69/108
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202323%24%25%26%27%28%29%30%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

令和5年度は11.6%で、前年度と比較して0.6ポイント減少した。類似団体平均からは5.3ポイント下回っており、全国平均、県平均からも下回っている状況である。しかし、人口1人当たりの決算額では類似団体平均が67,033円に対して本市は81,281円で、14,248円多い状況である。物価高騰対策関連の一部事業の終了による委託料の減額もあり前年度から数値が若干減少したが、今後も引き続き行財政改革の徹底等により経費の縮減に努めていく。

類似団体内順位:5/108
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220239%10%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

令和5年度は7.6%で、前年度と同値であり、類似団体平均、全国平均、県平均からいずれも下回っている。主な要因としては、金額の大きい児童福祉費の人口1人当たり決算額が類似団体平均と比較すると-12.8%と低値であることが考えられる。金額は大きくないものの、教育費も人口1人当たり決算額は類似団体平均と比較すると-26.9%で、一方老人福祉費は人口1人当たり決算額が類似団体平均の約3倍となっている。ここからも少子高齢化の影響が強く出ていることがわかる。

類似団体内順位:2/108
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

「その他」は繰出金と維持補修費を合わせた11.4%で、前年度から1.2ポイント増加した。類似団体平均、全国平均、県平均との比較ではいずれも下回っている状況である。このうち繰出金では、県後期高齢広域連合や後期高齢者医療事業特別会計など、高齢者関連事業への繰出金の増額が前年度からの増加の要因となっている。高齢化の影響による繰出金の増額は今後も続いていくとみられるため、事業の適正化により、一般会計の負担軽減を図る。

類似団体内順位:20/108
2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220237%8%9%10%11%12%13%14%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

令和5年度は16.8%で、前年度と比較して0.4ポイント増加した。類似団体平均を4.4ポイント上回っているが、本市は下水道事業が地方公営企業法を適用していることから下水道事業会計への負担金が補助費等に計上されている。一方、公営企業を法適化していない団体は繰出金に計上されているため、類似団体との単純比較はできない。

類似団体内順位:92/108
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310%11%12%13%14%15%16%17%18%19%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

令和5年度は21.3%で、前年度と比較して0.6ポイント減少している。類似団体との比較では7.3ポイント上回っており、全国平均、県平均からも上回っている。前年度からみると類似団体平均との差は若干縮まっている。地方債残高は確実に減少しているが、今後とも引き続き地方債の計画的な発行、発行抑制及び償還期間の適正化に努めるなど、公債費負担の減少に努める。

類似団体内順位:104/108
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202313%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費を除く経常収支比率は72.5%で、前年度と比較して1.3ポイント増加している。類似団体平均、全国平均、県平均との比較ではいずれも下回っている状況である。これは、公債費の比率が類似団体等の平均を上回っていることが要因であるため、今後も公債費負担の減少に努めるとともに、経常経費の削減を図り、弾力性のある財政構造を目指す。

類似団体内順位:6/108
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202362%64%66%68%70%72%74%76%78%80%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

議会費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220233,000円3,200円3,400円3,600円3,800円4,000円4,200円4,400円当該団体値類似団体内平均値

労働費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202314,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円当該団体値類似団体内平均値

総務費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220234,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2円4円6円8円10円12円14円当該団体値類似団体内平均値

民生費

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

令和5年度の歳出決算総額は前年度と比較して約31億円減少、歳入決算総額は約30億円減少した。なお、県下で最大の面積を有する本市は、人口密度も低く、必然的に行政コストが高くなっている。農林水産業費は25,243円で、前年度より若干減少したものの、県平均を大きく上回り、類似団体内順位も上位である。農業用施設や基盤整備等の建設事業費によるものだと考えられる。土木費は69,594円で、農林産業費と同様に前年度より減少したものの、県平均を大きく上回り、類似団体内順位も上位である。橋りょう長寿命化事業等の建設事業費によるものだと考えられる。商工費は17,681円で、県平均を大きく上回っているものの前年度からは大幅に減少した。これは物価高騰対策のプレミアム付応援商品券換金等業務等が前年度で終了したことによるものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

人件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202345,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円110,000円115,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円6,000円6,500円7,000円7,500円8,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202334,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202315,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202310,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230円2円4円6円8円10円12円14円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民1人当たり627,604円となっており、前年度と比較して31,001円減額となった。人件費は103,557円で前年度から1,319円増額となり、類似団体平均67,033円と比較しても高い水準にある。人口1,000人当たり職員数が類似団体平均と比較して3.71人多いことも影響していると考えられる。物件費は81,281円で前年度から27,909円減額となった。物価高騰対策関連のプレミアム付商品券換金等業務の終了により前年度に大きく増額していた数値が例年並みに戻った形といえるが、依然として類似団体平均、全国平均、県平均からは上回っている。普通建設事業費は新規整備については令和3年度までは類似団体平均を上回っていたが、前年度に大きく減少し類似団体平均を下回り、令和5年度はさらに減少し3,396円となった。類似団体平均、全国平均、県平均のいずれからも下回っており、新規整備は抑制されている。一方の更新整備については41,127円で前年度からは減額したものの、類似団体平均、全国平均、県平均を上回り、更新整備事業に経費がかかっていることがわかる。災害復旧事業費が前年度の58円から1,323円へ増額となったが、これは台風7号被害の復旧事業によるものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023-20%-10%0%10%20%30%40%50%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

実質収支額は、各年度歳入予算に対する決算の増収や歳出不用額の状況により増減はあるものの、赤字を示すマイナスとなることはなく、4~6%前後で概ね適正に推移している。実質単年度収支については、従前は大幅な黒字で推移してきたが、平成28年度からの普通交付税の合併算定替えの段階的縮減により急激に悪化した。ふるさと納税が好調であり、この歳入増加により収支バランスを図っている状況である。財政調整基金残高については、近年は標準財政規模の約20%前後で推移しており、今後も10%を下回ることのないよう、適正に管理していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230%5%10%15%20%25%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計下水道事業会計介護保険事業特別会計国民健康保険事業特別会計(事業勘定)国民健康保険事業特別会計(直診勘定)墓地公園事業特別会計太陽光発電事業特別会計宅地事業特別会計後期高齢者医療事業特別会計水道事業会計診療所事業特別会計農業共済事業特別会計霊苑事業事業特別会計霊苑事業特別会計

分析欄

平成20年度以降は実質収支が赤字となったり、公営企業会計に資金不足が生じたりしたことはない。令和元年度から令和5年度の実質収支額について、主な会計別にみると、一般会計は、令和元年度:1,240百万円、令和2年度:1,169百万円、令和3年度:1,668百万円、令和4年度:1,023百万円、令和5年度:1,124百万円となっている。国民健康保険事業特別会計(事業勘定)は、令和元年度:100百万円、令和2年度:117百万円、令和3年度:131百万円、令和4年度:89百万円、令和5年度:91百万円となっている。介護保険事業特別会計は、令和元年度:439百万円、令和2年度:489百万円、令和3年度:371百万円、令和4年度:549百万円、令和5年度:492百万円となっており、いずれも黒字となっている。公営企業会計では、水道事業会計で令和元年度:3,254百万円、令和2年度:3,345百万円、令和3年度:3,328百万円、令和4年度:3,056百万円、令和5年度:2,834百万円の剰余額が発生し、下水道事業会計で令和元年度:1,532百万円、令和2年度:1,907百万円、令和3年度:2,089百万円、令和4年度:2,216百万円、令和5年度:2,299百万円の剰余額が発生している。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円1,000百万円2,000百万円3,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円一時借入金利子債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額積立不足額考慮算定額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

令和5年度の元利償還金等の構成比は、一般会計等の元利償還金が全体の63.1%を占めており、準元利償還金では、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が28.0%、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担率等が8.9%となっている。前年度との比較では、元利償還金等が282百万円減額、算入公債費等が141百万円減額、実質公債費比率の分子が141百万円減額している。令和元年度と比較すると、元利償還金等、算入公債費等ともに減額している。実質公債費比率の分子は元利償還金が減額したこと、算入公債費等の減額幅が前年度より小さかったことから令和5年度は若干改善した。今後も引き続き、地方債の計画的な発行、発行抑制及び償還期間の適正化に努めるとともに、交付税算入率が有利な起債の活用など、公債費負担の軽減に努める。

分析欄:減債基金

兵庫のじぎく債の5年満期一括償還のための積み立てが、平成27年の発行分が最終年度であったため、令和3年度以降の積み立てはゼロになった。グリーンボンド債の5年満期一括償還のための積み立てが令和5年度から開始となった。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220230百万円20,000百万円40,000百万円60,000百万円80,000百万円100,000百万円120,000百万円140,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

令和5年度の将来負担額の構成比は、一般会計等に係る地方債の現在高が44.7%、公営企業債等繰入見込額が37.8%、組合等(豊岡病院組合)負担等見込額が11.2%となっている。これらを合わせると全体の93.7%を占めている。前年度との比較では、将来負担額は6,628百万円の減額で、充当可能財源等も3,048百万円減額した結果、将来負担比率の分子は3,580百万円の減少となった。将来負担額については、一般会計等に係る地方債の現在高の減少が将来負担比率の分子及び比率を押し下げる要因となっており、地方債の現在高が年々減少していることから、将来負担比率の分子も減少傾向である。今後とも引き続き、地方債の計画的な発行、発行抑制及び償還期間の適正化に努めるとともに、交付税算入率が有利な起債の活用など、将来負担の軽減に努める。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)令和5年度は前年度と比較して440百万円の増額となった。財政調整基金は171百万円の減額となった一方、減債基金は524百万円、その他特定目的基金は88百万円の増額となった。(今後の方針)地方財政法第7条第1項の規定に基づく積み立てについて、それぞれの条例において財政調整基金、市債管理基金、公共施設整備基金に、市長が定める額を積み立てると定めている。決算時のそれぞれの基金残高を勘案し、適切な積み立てを行うこととする。財政調整基金は、「純財政調整基金」分として、標準財政規模の10%以上を確保する。

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202319,000百万円19,500百万円20,000百万円20,500百万円21,000百万円21,500百万円22,000百万円22,500百万円23,000百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)令和5年度は、前年度の決算剰余金や基金利子の111百万円を基金に積み立て、一方で収支不足等のため283百万円を取り崩した。その結果前年度より171百万円の減額となった。(今後の方針)収支不足を補うため、財政調整基金を取り崩して財政運営を行っている状況である。一般的には財政調整基金の残高は標準財政規模の10%以上が望ましいとされている。本市の標準財政規模は令和5年度で275億円であり、その10%は約27億円となる。特定目的化分を除く純財政調整基金分として、30億円程度を確保し、健全な財政運営を行う。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220235,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)令和5年度は、通常の市債繰上償還財源と、高校生通学定期補助分等に係る財源として645百万円を積み立てた。一方、庁舎建設事業等の償還財源として117百万円を取り崩し、結果として524百万円の増額となった。(今後の方針)必要に応じて地方財政法第7条第1項の規定に基づく積み立てを行う。また、今後の償還予定を勘案し、健全な財政運営の観点から地方債償還の平準化を図る。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220231,600百万円1,800百万円2,000百万円2,200百万円2,400百万円2,600百万円2,800百万円3,000百万円3,200百万円3,400百万円3,600百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)公共施設整備基金:公共施設再編計画等に基づき、公共施設の整備、除却等に要する資金に充てるもので、平成29年度に創設したもの。地域振興基金:市民の利便性向上及び連携の強化並びに均衡のとれた地域振興を図る。合併特例債を原資に創設したもの。ふるさと納税を積み立てる。被災者生活再建支援基金:自然災害又は感染症により被害を受けた者の生活再建、事業再建等を支援する施策の経費に活用する。森林環境基金:森林整備の推進及び森林環境の保全に必要な費用の財源として活用する。(増減理由)公共施設整備基金:基金利子6百万円を積み立てる一方、公共施設の整備工事等で38百万円の取り崩しを行った。地域振興基金:ふるさと納税として前年度歳入した額とほぼ同額を地域振興基金から繰入れ、地域振興に資する事業の財源として活用。令和5年度ふるさと納税分から返礼品等の事務費を除いた666百万円を基金に積み立てる一方、令和4年度ふるさと納税分等の574百万円を取り崩し地域振興の財源として活用した。森林環境基金:森林等の環境保全事業推進を目的として34百万円を積み立てた。(今後の方針)公共施設整備基金:当該基金は、地方財政法第7条第1項の規定に基づく積み立てを行うこととしているので、財政調整基金の残高を勘案しながら、可能な限り積み立てを行うこととする。なお、財源がない危険建物の除却等を中心に繰り入れを行うこととする。地域振興基金:今後も引き続き、地域振興に資する事業の財源として活用していく。

2006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220236,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円13,000百万円14,000百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2022年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は上昇傾向にあり、兵庫県平均、類似団体内平均、全国平均いずれをも上回っている。2014年度に策定した公共施設等総合管理計画において、公共施設等の延べ床面積を34%削減するという目標を掲げ、2020年度に実施した地域デザイン懇談会の結果も踏まえ、公共施設等の集約化・複合化を進めるなど、施設保有量の適正化に取り組んでいく。

類似団体内順位:80/106
20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202346%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

債務償還比率は昨年度よりも増加しており、兵庫県平均は下回っているものの全国平均を上回っている。地方債の積極的な繰上償還、計画に基づく発行及び発行抑制、交付税算入率の高い発行等に努める。

類似団体内順位:80/108
200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222023450%500%550%600%650%700%750%800%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は、地方債の計画に基づく発行などの縮減に努めたことから、昨年度から大きく減少したものの、類似団体内平均値と比較すると依然としてかなり高い状況にある。有形固定資産減価償却率は類似団体より若干高く、年々上昇傾向にある。合併前に旧市町ごとに整備した公共施設があり、保有する施設数が非合併団体より多く、施設の更新や除却の影響が表れにくいことが要因として考えられる。公共施設等総合管理計画等に基づき、施設の集約化・複合化を進めるなどして公共施設の適正管理に取り組んでいく。

48%60.6%62.1%63.9%65%66.4%67.8%69.2%40%50%60%70%80%90%100%110%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、地方債の計画に基づく発行などの縮減に努めたことから、昨年度から大きく減少したものの、類似団体内平均値と比較すると依然としてかなり高い状況にある。実質公債費比率も類似団体内平均値と比べ8.5ポイント上回っており、昨年度までと比べてもその差が広がっている状況にある。今後も引き続き、地方債の発行抑制や交付税算入率の高い地方債発行等に努めていく。

11.8%11.9%12.3%12.6%13.3%13.8%14.1%14.3%40%50%60%70%80%90%100%110%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2022年度)

道路

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202354%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202356%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%82%84%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202335%40%45%50%55%60%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202342%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202358%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%82%84%86%88%当該団体値類似団体内平均値

児童館

0%当該団体値類似団体内平均値

公民館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202351%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

有形固定資産原価償却率は、道路並びに港湾・漁港を除くすべての類型において、類似団体平均を上回っている。合併前に旧市町毎に整備した公共施設があるため、保有する施設数が非合併団体よりも多く、老朽化が進んでいることが原因と考えられる。橋りょう・トンネルや学校施設は、類似団体平均との差が大きいことがわかる。特に学校施設は今後、児童数減少の見通しから廃校・統合が進みつつあり、廃校後の施設活用についても検討を進めているところである。この他、別の施設等について今後も老朽化は進行することから、「公共施設等総合管理計画」に基づく計画的な修繕の他、施設の複合化、集約化を進めていく。なお、公民館の類型について、平成29年度から公民館に替わり「コミュニティセンター」を設置したため、平成29年度以降の数値は表記されない。

施設類型別ストック情報分析表②(2022年度)

図書館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202338%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202355%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202350%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202330%40%50%60%70%80%90%100%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202340%50%60%70%80%90%100%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202348%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

20062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202325%30%35%40%45%50%55%60%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

一般廃棄物処理施設、消防施設、庁舎以外の類型において、有形固定資産原価償却率は類似団体平均を上回っている。特に、保健センター・保健所は100%に、市民会館は98.7%になっており、耐用年数を経過している、もしくは経過しつつある状態である。また、一人当たりの面積においても、市民会館、保健センターを除くすべての施設で類似団体を上回っている。合併前に旧市町毎に整備した公共施設があるため、保有する施設数が非合併団体よりも多く、老朽化が進んでいることが原因と考えられる。今後も施設の老朽化は進行していく一方であることから、「公共施設等総合管理計画」に基づく計画的な修繕の他、施設の複合化、集約化を進めていく。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

201620172018201920202021160,000百万円180,000百万円200,000百万円220,000百万円240,000百万円260,000百万円280,000百万円300,000百万円320,000百万円340,000百万円360,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202140,000百万円60,000百万円80,000百万円100,000百万円120,000百万円140,000百万円160,000百万円180,000百万円200,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等は、資産総額が前年度から1,077百万円の減少(-0.6%)となった。これは、施設の経年により減価償却累計額が積みあがったことに加え、未利用施設の売却により有形固定資産が減少したことなどが主な要因にある。負債総額は前年度から3,963百万円の減少(-7.0%)となっている。負債全体の87.8%を地方債が占めるが、積極的な繰り上げ償還や地方債発行額の抑制に努め、地方債(固定負債)は前年度から2,103百万円(-5.0%)の減少となった。公営企業会計等を加えた全体は、資産総額が3,233百万円の減少(-1.1%)となっている。減価償却による固定資産の減少、現金預金をはじめとした流動資産の減少が見られる一方、投資その他の資産は増加している。負債総額については、主に地方債の減少等により、6,669百万円の減少(-4.4%)となっている豊岡病院組合や第三セクター等を加えた連結は、資産総額が5,671百万円の減少(-1.8%)、負債総額が8,171百万円(-4.6%)となっている。

純経常行政コスト

20162017201820192020202135,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円60,000百万円65,000百万円70,000百万円75,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202135,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円60,000百万円65,000百万円70,000百万円75,000百万円80,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等は、純経常行政コストが前年度から6,983百万円の減少(-14.2%)、純行政コストも7,706百万円の減少(−15.6%)となっている。全体は、経常純行政コストが前年度から5,763百万円の減少(-8.5%)、純行政コストは6,979百万円の減少(-10.0%)となっている。物件費が959百万円増加したものの、移転費用が7,305百万円減少(前年度比-16.4%)した。連結は、純経常行政コストが前年度から4,679百万円の減少(-6.2%)、純行政コストは7,549百万円の減少(-9.6%)となっている。物件費が669百万円増加したものの、移転費用は6,776百万円減少(前年度比-13.9%)した。一般会計等において、令和2年度に新型コロナウイルス感染症に係る特別定額給付金等による移転費用が大きく増えていたものが、令和3年度に減額となった(74.5億円の減、-25.6%)ことが減少の大きな要因となっている。

本年度差額

201620172018201920202021-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

201620172018201920202021115,000百万円120,000百万円125,000百万円130,000百万円135,000百万円140,000百万円145,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

201620172018201920202021-4,000百万円-2,000百万円0百万円2,000百万円4,000百万円6,000百万円8,000百万円10,000百万円12,000百万円14,000百万円16,000百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等は本年度差額が2,922百万円となったが、未利用施設の売却や地区集会施設の譲与等により有形固定資産が減少したこと等により、結果として純資産残高は2,886百万円の増加となった。全体では、国民健康保険特別会計、介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから、財源は一般会計と比べ24,551百万円多くなっている。本年度差額は3,441百万円となり、純資産残高は3,436百万円増加した。連結では、兵庫県後期高齢者医療広域連合への国県等補助金等が含まれることから、一般会計等に比べて財源が28,000百万円多くなっており、本年度差額は3,536百万円となり、純資産残高は2,501百万円増加した。

業務活動収支

2016201720182019202020214,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円12,000百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-6,500百万円-6,000百万円-5,500百万円-5,000百万円-4,500百万円-4,000百万円-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-7,000百万円-6,000百万円-5,000百万円-4,000百万円-3,000百万円-2,000百万円-1,000百万円0百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等は、業務活動収支は7,387百万円(前年度比+38.3%)であった。業務収入が4,830百万円の減少(前年度51,450百万円→今年度46,620百万円)となったものの、新型コロナウイルス感染症対応に係る移転費用が減少したことを主たる要因として、業務支出が6,326百万円と大きな減少(前年度46,090百万円→今年度39,764百万円)となった結果、プラスとなったものである。また、財務活動収支については、積極的な地方債償還により、地方債償還支出が地方債発行収入を上回ったことから、△2,784百万円となっている。全体では、介護保険特別会計等の保険料が税収等収入に含まれること、水道料金等の使用料及び手数料収入があることから、業務活動収支は3,122百万円多くなっている。財務活動収支は、地方債等の発行収入が増加(前年度6,431百万円→今年度6,767百万円)したが、地方債償還支出も増加(前年度11,018百万円→今年度11,286百万円)しており、△4,520百万円となった。連結会計においては、本年度末現金預金残高は10,814百万円となっている。地方債の償還を積極的に進めながら、健全な経営に努めていきたい。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021140万円150万円160万円170万円180万円190万円200万円210万円220万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020212.6年2.7年2.8年2.9年3年3.1年3.2年3.3年3.4年3.5年3.6年3.7年3.8年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202160%61%62%63%64%65%66%67%68%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

住民一人当たり資産額は、類似団体平均値を依然として上回っている。これは合併前に旧市町毎に整備した公共施設を保有していることから、非合併団体より保有施設数が多いことが要因となっている。資産は減少しているが、同様に人口も減少していることから数値はほぼ横ばいである。歳入額対資産比率は、資産合計、歳入総額ともに減少したが、類似団体平均値を若干上回る状況に変わりはない。有形固定資産減価償却率も同様に類似団体平均値を若干上回っている状況である。将来の公共施設等の修繕や更新等に係る財政負担を軽減するため、公共施設等総合管理計画に基づき、2020年度に実施した地域デザイン懇談会の結果も踏まえながら、公共施設等の集約化・複合化を進めるなどにより、施設保有量の適正化に取り組む。

④純資産比率(%)

20162017201820192020202163%64%65%66%67%68%69%70%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20162017201820192020202115%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%26%27%28%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

未利用施設の売却や、地区集会施設の譲与等による有形固定資産等の減少があったものの、税収等や国県等補助金の財源充当により、結果として純資産比率は2.1ポイントの増加となり、類似団体平均値との差は小さくなってきている。前年度に引き続き、将来世代負担比率はその差は縮小したものの、依然として類似団体平均値を上回っている。合併市町の地方債を引き継いだことにより、非合併団体に比して地方債残高が膨らんだことが影響しているものと考えられる。今後も引き続き、地方債残高の縮小に努めていきたい。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202130万円35万円40万円45万円50万円55万円60万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

純行政コストは前年度と比べ減少した。令和2年度は新型コロナウイルス感染症の対応により移転費用が大きく増加していたものが、前年度はこれらの費用が減額となったことが減少の大きな要因である。しかし、依然として住民一人当たり行政コストは類似団体平均値を上回っている。また、純経常行政コストはコロナ禍前と比較して増加している状況である。各関連団体への補助金等についても行財政改革大綱に基づき整理合理化を進めることを含め、各コストの縮減を図っていく必要がある。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202140万円45万円50万円55万円60万円65万円70万円75万円80万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

2016201720182019202020210百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は、減少を続けており、今年度においても前年度と比較して4.1万円減少した。しかし、類似団体平均値を上回る状況は続いており、依然として高い水準にある。基礎的財政収支は、業務活動収支の黒字分が投資活動収支の赤字分を上回り、4,096百万円となり、類似団体平均値を上回った。公共施設整備等の適切な維持管理に努めるなど、今後も健全な財政運営を行いたい。

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020213.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%5%5.2%5.4%5.6%5.8%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

経常費用が、前年度より減少したものの、経常収益の減少率がそれを上回り、受益者負担比率は前年度から0.8ポイントの減となった。類似団体の平均値が前年度より増加したこともあり、結果として類似団体平均値に近い数字となった。公共施設の在り方、適正な使用料の設定についても検討しつつ、今後も財政健全化を進めていきたい。

類似団体【282090_17_4_000】