南相馬市

地方公共団体

福島県 >>> 南相馬市

地方公営企業の一覧

南相馬市立総合病院 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 工業用水道事業 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 南相馬市立小高病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2022年度)

財政力

財政力指数の分析欄

令和3年度に比べ、東日本大震災関係の減免措置の適用年数経過等、通常課税へ移行したこと等により固定資産税は増額となった一方、新型コロナウイルス感染症の影響や建設業における原油価格・物価高騰の影響等により経済活動が抑制され、市民税は減少となり、財政力指数は0.66となった。復興事業の進捗と人口減少により市税は減少傾向で推移することが予想されるため、事務事業の見直しによる歳出経費削減を実施していくとともに、市税徴収業務等の歳入確保に努め、財政基盤の強化を図る。

類似団体内順位:43/79

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳入で普通交付税、臨時財政対策債の減や地方特例交付金等の減等により経常一般財源が減となった一方、歳出では、原油価格・物価高騰等の影響により物件費(光熱水費等)が増等となったことから、前年度比4.1ポイント増となった。経常一般財源については、今後減少傾向が想定される一方で、施設の維持管理費等の経常支出は増加傾向にあることから、既存事業の見直し・統合・廃止を進め、歳出抑制策に取り組んでいく。

類似団体内順位:74/79

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して高くなっている主な要因は、東本大震災からの復旧・復興事業(主に除染関連)に係る物件費となっている。令和4年度は令和3年度と比較すると復興関連事業の進捗に伴って減少しているが、復興関連事業としてため池除染等については今度も継続が見込まれることから、類似団体と比較すると高水準で推移するものと思われる。

類似団体内順位:79/79

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

震災関連業務に対応するため任期付職員を採用しており、年齢層の高い職員も多くいることから、類似団体に比べ低い水準となっている。令和4年度も前年度同様の97.4ポイントとなり、これまで同様の状況が継続している。引き続き給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位:24/79

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

東日本大震災及びそれに伴う原子力発電所事故対応のため、正職員の前倒し採用と任期付職員の採用を行っていることから、類似団体の平均を上回っている。令和7年度までの第2期復興・創生期間においては、復興及び再生に向けた取り組みを着実に実施するため、職員数の拡充を図る計画となっている。定員適正化計画に基づき、令和8年度以降は類似団体平均水準に向けて職員数の削減を進めていく。

類似団体内順位:74/79

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、交付税措置のない地方債の発行を抑制したことなどにより減少傾向にあったが、令和元年度及び2年度は償還額の増加や企業会計の地方債償還への繰出財源が増加したことで、増加している。令和3年度については繰上償還を行ったことで減少しており、令和4年度も前年度比0.4ポイント減となった。今後は施設老朽化の進行に伴って新たな建設債の発行や災害の復旧に伴う起債の発行も予想されることから、類似団体平均水準まで低下されることを目標に計画的な管理に努める。

類似団体内順位:60/79

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

復旧・復興関連基金の残高が大きいため、将来負担比率は生じていない。しかし、復旧・復興事業の財源として活用することにより基金残高が減少し、今後、将来負担比率が発生する見込みである。今後も地方債の発行を抑制し、将来世代への負担が増加しないよう財政健全化を図っていく。

類似団体内順位:1/79

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)

人件費

人件費の分析欄

職員数の増や新型コロナウイルス感染症、地震等災害への対応及び物価高騰への対応に伴い、職員給等が増加したことで、前年度比0.9ポイント増の26.5%となった。概ね類似団体平均程度で推移しているが、復旧・復興事業の進捗を見定めながら、経常経費の適正水準を保てるよう努めていく。

類似団体内順位:63/79

物件費

物件費の分析欄

福島県沖地震で被災した家屋の解体・撤去等及び災害廃棄物の処理に伴う災害等廃棄物処理対応事業により支出が増加したことによって、前年度比1.2ポイント増の17.9%となった。類似団体と比較して高い水準にあるため、各種補助事業の見直しや、公営企業の経営改善に向けた取組を注視しつつ、経費縮減に努めていく。

類似団体内順位:59/79

扶助費

扶助費の分析欄

新型コロナウイルス感染症に伴う子育て世帯への臨時特別給付金及び住民税非課税世帯等臨時特別給付金の予算繰越による事業執行の支給実績の減により減少しているが、物価高騰等対策に係る新規事業構築により、前年度比0.2ポイント増の7.7%となった。社会保障関連事業については、生活保護扶助費などで年々増加傾向であり、今後増額していくことが想定されることから、動向を注視しながら、歳出抑制策を図り、適正な水準の維持を図る。

類似団体内順位:8/79

その他

その他の分析欄

病院事業会計出資金の減などにより、前年度比0.2ポイント減の12.4%となった。震災以降、経常的な収入、支出共に不安定な状態が継続しており、今後の動向も見込みづらい状況にあるが、各種経費の見直しを行い、さらなる支出規模の抑制に努める。

類似団体内順位:39/79

補助費等

補助費等の分析欄

商品券総額の増により消費喚起応援事業の支出が増加したことによって、前年度比0.6ポイント増の13.8%となった。類似団体と比較して高い水準にあるため、各種補助事業の見直しや公営企業の経営改善に向けた取組を注視しつつ、経費縮減に努めていく。

類似団体内順位:45/79

公債費

公債費の分析欄

任意の繰上償還の減により、前年度比0.4ポイント増の16.8%となった。類似団体と比較すると1.2ポイント上回っているため、今後も交付税措置の有利な地方債の活用など新規発行の適正管理に努め、公債費の負担軽減を図る。

類似団体内順位:52/79

公債費以外

公債費以外の分析欄

歳入では普通交付税や地方特例交付金等の減などにより経常一般財源が減少したことにより、対前年度比3.7ポイント増の78.3%となった。今後は経常収入の減少と経常経費の増額が予想されるため、費用対効果を見極め、支出規模の抑制と自主財源の確保に努める。

類似団体内順位:63/79

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費は、東日本大震災復興交付金及び福島県市町村復興支援交付金(津波被災住宅再建事業分)の令和3年度精算返還分が皆減したことにより、令和3年度よりも減少し住民一人当たり182,472円となった。衛生費は、感染症予防事業(新型コロナウイルス感染症対策)での接種回数の減及び接種期間の短縮に伴う委託料の減により、令和3年度よりも減少し住民一人当たり67,648円となった。農林水産業費は、被災地域農業復興総合支援事業(乾燥調製貯蔵施設)が令和3年度で事業完了したことにより、令和3年度よりも減少し住民一人当たり89,649円となった。土木費は、東日本大震災からの復旧・復興に伴う道路改良舗装や原ノ町駅前広場整備に係る費用が増加したことにより、令和3年度から増加し住民一人当たり84,726円となった。災害復旧費は、令和4年福島県沖地震に係る復旧費用の増に伴い、令和3年度から増加し住民一人当たり38,980円となった。公債費は、任意の繰上償還がなかったことで、令和3年度よりも減少し住民一人当たり52,762円となった。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

補助費等は、東日本大震災復興交付金及び福島県市町村復興支援交付金(津波被災住宅再建事業分)の令和3年度精算返還分が皆減したことにより、令和3年度よりも減少し住民一人当たり111,600円となった。災害復旧事業費は、令和4年福島県沖地震に係る復旧費用の増に伴い、令和3年度から増加し住民一人当たり38,980円となった。積立金は、財政調整基金積立金及び市有建物等維持補修基金積立金が増加したことにより、令和3年度よりも増加し住民一人当たり99,285円となった。公債費は、任意の繰上償還がなかったことで、令和3年度よりも減少し住民一人当たり52,762円となった。

実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)

分析欄

財政調整基金残高は歳入の上振れなどで前年度剰余金が大きく増加したことに伴い、積立額が取崩額を上回ったことから、前年度比6.76ポイント増の27.57%となった。実質収支額については、予算執行見込額を正確に捕捉することに努めた結果、前年度比2.04ポイント減の11.00となった。実質単年度収支は、実質収支が減となったことで、前年度比6.49ポイント減の3.29%となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)

分析欄

一般会計及び連結するすべての他の会計を合算した実質収支額、資金不足額、剰余額が黒字であり、連結実質赤字比率は生じなかった。

実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

令和3年度は繰上償還により増加したが、令和4年度の元利償還金は償還の進捗に伴い減少している。令和4年度は普通会計の元利償還金が減少しており、実質公債費比率(3ヵ年平均)は前年度より0.4ポイント減の8.7%となった。今後は控除財源となる災害復旧費の漸減により実質公債費比率の増が想定されることから、地方債の新規発行の適正管理に努めていく。

分析欄:減債基金

満期一括償還地方債を利用していない。

将来負担比率(分子)の構造(2022年度)

分析欄

地方債の発行抑制により、地方債残高は減少を続けており、東日本大震災復旧・復興基金等の充当可能基金の残高が一般会計等が負担する将来の負担額を充当可能な財源が上回っているため、将来負担比率の分子はマイナスとなっている。しかし、復旧・復興関連基金については、復旧・復興事業の財源となるものであり、公債費や地方債の残高は類似団体の平均より高い値であるため、今後は将来負担比率の分子がプラスに転じる見込みである。今後も市債の残高や新規発行の適正管理に努め、将来負担の軽減を図っていく。

基金残高に係る経年分析(2022年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)復興事業の進捗に伴い、復興関連基金の活用が進んでいることから、基金全体として約3.2億円の減となったもの。(今後の方針)地方財政法に基づく財政調整基金や減債基金、公共施設の維持補修等将来負担が重荷となる年度に備えるための基金については、必要な積み立てを行い、ある程度の残高を確保しながら活用を行っていく。その他の特定目的基金や復興財源として交付された国庫補助金を積み立てた基金については、その目的を達成するために活用を行っていく。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)歳入の上振れなどで前年度決算剰余金が大きく増加したことに伴い、積立額が取崩額を上回ったもの。(今後の方針)一次的な収支均衡や災害などへの備えのために必要な積み立てを行い、残高を標準財政規模の20%程度確保するように努めていく。

減債基金

減債基金

(増減理由)被災施設に係る償還及び繰上償還のための取り崩しによるもの。(今後の方針)将来負担への備えのため、一定の残高を確保しながら活用を行っていく。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・東日本大震災復旧・復興基金、帰還環境整備交付金基金:東日本大震災及び福島第一原子力発電所事故からの復旧・復興に向けた事業の推進・みらいへつなぐ復興基金:市復興総合計画後期基本計画に掲げる、教育・子育て、健康づくり等の中長期に取り組む復興関連事業の推進・市有建物等維持補修基金:市が保有する建物等の維持補修への活用・庁舎建設基金:新庁舎建設への活用(増減理由)複数年にわたる復興事業の財源として交付された国庫補助金を原資とする帰還環境整備・移住等整備交付金基金をはじめとした復興関連事業への活用が進んでいるため。(今後の方針)復旧・復興関連基金:市の第三次総合計画前期基本計画の成果達成に向け、計画的に必要な事業への活用を行っていく。市有建物等維持補修基金:施設老朽化の進行に伴い、今後必要額の増加が見込まれるため、一定の残高を確保しながら活用を進めていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

財務書類整備中

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

交付税措置の有利な地方債の活用と、繰上償還の実施により、将来負担の低減に努めている。類似団体平均よりも低い水準となっている要因は、復旧復興事業について、複数年度に渡る事業の財源を先行して受け入れていることから、業務活動収支が一時的に高水準となっているためである。

類似団体内順位:9/79

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

財務書類整備中

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、一般会計が負担する将来の負担額を充当可能な基金額などの充当可能財源が上回るため生じなかった。しかし、これら充当可能財源は、復旧・復興関係基金の影響が大きいもので、今後の復旧・復興事業の財源となるものであることから、今後も市債の残高や新規発行の適正管理に努め、将来負担比率の軽減を図る必要がある。実質公債費比率は類似団体平均と比較して高い状況が続いているものの、令和3年度においては0.2ポイント減少した。これは、元利償還金の額は増加したものの、公営企業への繰出金が減少したことによるものである。引き続き交付税措置の有利な地方債の発行など適正管理に努め、公債費の負担軽減を図っていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

財務書類整備中

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類整備中

財務書類に関する情報①(2020年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

一般会計等においては、資産総額が減少傾向にある。資産総額のうち有形固定資産の割合が約7割となっており、これらの資産は将来の(維持管理・更新等の)支出を伴うものであることから、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の集約化・複合化を進めるなど公共施設等の適正管理に努める。負債総額も、減少傾向となっている。主に地方債償還額が地方債発行収入額を上回ったため、地方債の残高が減少した。水道事業会計、下水道事業会計等を加えた全体では、資産総額は増加傾向であり、負債総額についても増加傾向となっている。相馬地方土地開発公社、相馬地方広域市町村圏組合等を加えた連結では、資産総額は増加傾向であり、負債総額についても増加傾向になっている。

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は増加傾向となっている。最も金額が大きいのは減価償却費や維持補修費などを含む物件費等である。全体では、一般会計等に比べて、水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため、経常収益が多くなる傾向である一方、国民健康保険や介護保険の負担金を補助金等に計上しているため、移転費用が多くなり、純行政コストは多くなっている。連結では、一般会計等に比べて、連結対象企業等の事業収益を計上し、経常収益が多くなる傾向である一方、移転費用も多くなっているなど、経常費用が多くなっている。

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源が行政コストを下回っていることから、純資産残高は減少傾向となっている。全体においては、平成30年度では一般会計等と比べて税収等が2,935百万円多くなっており、純資産残高は27,060百万円の増加となった。連結においては、平成30年度では一般会計等と比べて国県補助金等が17,029百万円多くなっており、純資産残高は28,331百万円の増加となった。

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は減少傾向となっており、投資活動収支及び財務活動収支はおおむね横ばいの状況となっている全体においては、平成30年度では業務活動収支は6,993百万円であったが、投資活動収支については、▲3,958百万円となった。財務活動収支については、地方債償還額が地方債発行収入額を上回ったことから、1,652百万円となっている。連結においては、平成30年度では業務活動収支は7,116百万円であったが、投資活動収支については、▲4,017百万円となった。財務活動収支については、地方債償還額が地方債発行収入額を上回ったことから、1,687百万円となっている。

財務書類に関する情報②(2019年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

住民一人当たりの資産額(歳入額対資産比率)は、合併前に旧市町毎に整備した公共施設があるため、保有する施設数が非合併団体よりも多く、類似団体平均を上回っている。有形固定資産減価償却率は、類似団体平均を下回っているが、施設の老朽化が進んでおり、長寿命化や施設保有量の適正化を推進していく必要がある。

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

純資産比率は、類似団体平均と同程度であるが、有形固定資産(復興関連施設等)の増から純資産が増加している。将来負担比率は、類似団体平均と同水準ある。今後も新規に発行する地方債の抑制を行うととともに、高利率の地方債の借換えを行うなど、地方債残高を圧縮し、将来世代の負担の減少に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

住民一人当たり行政コストは類似団体平均を上回っている。これは復興関連事業に係る事業費が減少したためである。今後、復興関連事業が進むにつれ、行政コストが低くなっていくと考える。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

住民一人当たりの負債額は類似団体平均を上回っているが、これは地方債償還額が地方債発行収入額を上回ったためである。基礎的財政収支は、基金の取崩収入及び基金積立支出を除いた投資活動収支の赤字分が業務活動収支の黒字分を上回っている。

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は、類似団体平均を上回っている状況にある。その要因としては、災害公営住宅等の建設により、総額としての公営住宅使用料が多いことが挙げられる。

類似団体【Ⅱ-2】

松前町 江差町 ニセコ町 鷹栖町 東川町 洞爺湖町 弟子屈町 北上市 大館市 五城目町 八郎潟町 米沢市 天童市 白河市 南相馬市 結城市 常総市 鹿嶋市 神栖市 鹿沼市 館林市 藤岡市 安中市 長野原町 草津町 行田市 秩父市 本庄市 羽生市 横瀬町 皆野町 長瀞町 君津市 神崎町 睦沢町 長柄町 長南町 大多喜町 御宿町 鋸南町 大島町 八丈町 中井町 山北町 真鶴町 三条市 柏崎市 新発田市 村上市 燕市 湯沢町 加賀市 穴水町 鯖江市 越前市 坂井市 美浜町 おおい町 山中湖村 茅野市 塩尻市 千曲市 池田町 白馬村 関市 中津川市 羽島市 美濃加茂市 土岐市 可児市 島田市 袋井市 裾野市 湖西市 河津町 南伊豆町 松崎町 西伊豆町 碧南市 蒲郡市 犬山市 常滑市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 愛西市 みよし市 あま市 名張市 大台町 大紀町 近江八幡市 守山市 栗東市 甲賀市 野洲市 湖南市 福知山市 井手町 能勢町 田尻町 三木市 高砂市 丹波市 たつの市 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 日高町 三朝町 津和野町 津山市 玉野市 総社市 三原市 安芸太田町 大崎上島町 下松市 山陽小野田市 和木町 阿南市 美波町 海陽町 つるぎ町 琴平町 四国中央市 鬼北町 越知町 行橋市 久山町 小竹町 添田町 糸田町 大任町 伊万里市 上峰町 大町町 江北町 小国町 嘉島町 苓北町 中津市 佐伯市 宇佐市 日向市 湧水町 瀬戸内町 龍郷町 宜野座村