北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

福島県の水道事業福島県の下水道事業福島県の排水処理事業福島県の交通事業福島県の電気事業福島県の病院事業福島県の観光施設事業福島県の駐車場整備事業福島県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

福島県南相馬市の財政状況(2013年度)

🏠南相馬市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 簡易水道事業 公共下水道 特定環境保全公共下水道 農業集落排水 南相馬市立総合病院 南相馬市立小高病院 工業用水道事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2013年度)

財政力指数の分析欄

東日本大震災及び原子力災害の影響による固定資産税評価額の減少や、滅失等による課税対象施設等の減少により、固定資産税が大幅に減少したことなどが影響し、対前年比0.01ポイント減の0.56%となった。東日本大震災以降、固定資産税の減少や転出者の増加による市民税の減少等により、3年連続で類似団体平均を下回っており、震災前の水準への回復を見込むのは厳しい状況である。

経常収支比率の分析欄

開設する放課後児童クラブの増加など通常事業の震災前水準への回復が進んだことに伴う物件費の増加等により、経常的一般経費が増加したものの、それを上回る市税収入の増加等により経常一般財源額が増加したことから、対前年度比1.0ポイント減の86.1%となった。市税収入の増加は、復興関連事業の影響による法人収益の増加など一時的なものであり、震災以降、市税の確保が引き続き厳しい状況であることから、経常経費の抑制に努めていく必要がある。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については、退職者数の減(平成24:35人⇒平成25:28人(再任用職員を除く))に伴う退職金の減等により、人件費全体で対前年度比4.6%の減となった。物件費については、生活圏除染事業、農地除染事業及び除去土壌等仮置き場設置管理事業などの除染関連事業費の増加などにより、対前年度比59.4%の増となった。除染関連事業費の大幅な増加が影響しており、除染完了見込みの平成28年度までは、類似団体を大きく上回る見込みである。

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の時限的(2年)な給料改定特例法による措置が終了したことにより対前年比7.8ポイント減少したほか、東日本大震災及びそれに伴う原発事故発生に起因する高齢層及び高格付職員の早期退職、若年齢層を中心とした補充により対前年比2.4ポイント減少したことなどにより、全体で対前年比10.2ポイント減の93.2%となった。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

東日本大震災及びそれに伴う原子力発電所事故対応のため、正職員の前倒し採用及び任期付職員の大量採用等により、前年度比0.55人の増となった。平成25年度以降も、復旧復興のための任期付職員の多数採用を継続するなど、今後しばらくは増加傾向が続く見込みであるが、新たに任期付職員を採用する場合に、復興の進捗度合や業務の推移に適応した任期を設定するなど、適正な職員数の維持に努めてゆく。

実質公債費比率の分析欄

単年度ベースでは、平成21年度、22年度借入の臨時財政対策債、平成21年度借入の合併特例債などの据置期間が終了し、元利償還金の償還が開始されたことにより分子は増加したものの、控除となる公債費等交付税措置額の増加等で分母が減少したことにより、13.8%となった。平成22年度単年度ベース(14.8%)が平成25年度単年度ベース(13.8%)へ置き換わったことにより、実質交際費比率は対前年度比0.3ポイント減の14.1%となった。

将来負担比率の分析欄

一般財源、義援金等を原資とした東日本大震災復旧・復興基金の積立てによる充当可能基金残高が増加したことや、復旧・復興事業に係る財源が震災復興特別交付税で措置され市債新規発行が抑制されたことで地方債残高が減少したことなどにより、将来負担額を充当可能財源が上回り、将来負担比率は生じなかった。一時的に将来負担比率は生じなかったものの、残高が増加している基金残高については今後の復旧・復興事業の財源となるものであり、今後も財政支援のない地方債新規発行などの適正管理に努める必要がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費の分析欄

退職者数の減(平成24:35人⇒平成25:28人(任期付職員等を除く))に伴い退職金が減少したことや、正職員数の減及び保育士・幼稚園教諭退職への臨時職員対応などにより一般職給料が減少したことにより、対前年比2.1ポイント減の21.2%となった。東日本大震災及び原子力発電所事故対応のための任期付職員採用など、人件費抑制策を講じ適正な水準の維持を図ってゆく。

物件費の分析欄

開設する放課後児童クラブの増加など、通常事業の震災前水準への回復が進んだことに伴い、物件費に係る経常収支比率については、対前年比1.9ポイント増の12.7%となり、震災以降は3年連続で類似団体平均を下回っている状況である。今後も、避難指示区域解除等により、物件費の上昇が見込まれるため、公共施設のアセットマネジメントや復旧・復興事業以外の事務事業の見直し等を実施することで物件費の抑制に努める。

扶助費の分析欄

生活保護扶助費、児童手当支給事業などの経常的な支出は減少したものの、一部の事業に係る特定財源が大きく減少したことに伴い必要な一般財源が増加したため、対前年度比0.7ポイント増の5.6%となった。東日本大震災以前は類似団体平均とほぼ同水準で推移していたが、震災以降、生活保護扶助費などの経常経費の減少状態が継続しているため、3年連続で類似団体平均を下回っている。

その他の分析欄

その他の経常経費に分類される支出に係る経常収支比率については、東日本大震災以降は類似団体平均を上回っていたが、今年度は繰出金の減少や歳入経常一般財源の増加などにより、対前年比1.7ポイント減の12.9%となり類似団体平均を下回った。今後も引き続き、支出規模については震災以前ベースを上限として、各種経費の見直し等を実施し、支出規模の抑制に努める。

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率については、対前年比0.1ポイント減の12.0%となっており、東日本大震災及び原子力災害の影響により平成23年度で大きく増加したものの、2年連続で類似団体平均に近づく形で推移している。今後も引き続き、公営企業への経費の節減として、国の定める繰出基準以外の支出を抑制するとともに、単独事業で実施している補助費の見直しを実施する等、補助費等の削減に努める。

公債費の分析欄

平成21・22年度借入の臨時財政対策債や平成21年度借入の合併特例事業債の償還開始などにより公債費の支出が増加したことにより、対前年度比0.3ポイント増の21.7%となった。東日本大震災以前は類似団体平均と同水準で推移していたが、震災以降、3年連続で類似団体平均を上回っている。今後も引き続き、交付税措置のない地方債の新規発行の適正管理に努め、公債費の負担軽減を図る。

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常経費に係る経常収支比率については、対前年比1.3ポイント減の64.4%となっており、東日本大震災及び原子力災害の影響により平成23年度で大きく増加したものの、2年連続で類似団体平均を下回り、年々減少傾向にある。震災以降、経常的な収入、支出共に不安定な状態が継続しており、今後の動向も見込みづらい状況にはあるが、全体的な見直し等を継続して実施し、経常経費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2013年度)

分析欄

財政調整基金残高については、復興財源が確保されたことなどに伴い取崩額が大幅に減少ししたことにより、対前年比5.14ポイント増の16.00%となった。単年度収支については、翌年度への繰越事業が大幅に増えたことなどにより赤字となったが、実質単年度収支については、財政調整基金の取崩額が大幅に減少したことにより、対前年度比1.90ポイント増の4.65%となった。震災以降、繰越事業の増加等に伴い実質収支額が増加傾向にある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2013年度)

分析欄

一般会計等及び連結するすべての他の会計を合算した実質収支額、資金不足額、剰余額が黒字であり、連結実質赤字比率は生じなかった。

実質公債費比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

元利償還金が平成21年度、22年度借入の臨時財政対策債、平成21年度借入の合併特例債などの据置期間が終了して償還が開始されたことにより増加したことや、債務負担行為に基づく支出額が増加したことなどにより、実質公債費比率の分子は対前年度比84百万円の増加となった。今後も引き続き、交付税措置のない地方債の新規発行の適正管理に努め、公債費の負担軽減を図る。

将来負担比率(分子)の構造(2013年度)

分析欄

一般財源、義援金等を原資とした東日本大震災復旧・復興基金の積立てによる充当可能基金残高が増加したことに加え、復旧・復興事業に係る財源が震災復興特別交付税で措置され市債新規発行が抑制されたことで地方債残高が減少したことなどにより、一般会計等が負担する将来の負担額を充当可能な財源が上回ったため、将来負担比率の分子はマイナスとなった。一時的にマイナスとなったものの、残高が増加している基金残高については今後の復旧・復興事業の財源となるものであることから、今後も財政支援のない新規の債務負担行為の設定や地方債新規発行の適正管理に努め、将来負担比率の軽減を図る必要がある。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,