常陸太田市

地方公共団体

茨城県 >>> 常陸太田市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 特定環境保全公共下水道 特定地域排水処理施設 農業集落排水施設 工業用水道事業 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202248,000人50,000人52,000人54,000人56,000人58,000人60,000人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

8.6%28.3%63.0%0200040006000800010000120001400016000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2022年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口減少や全国平均を上回る高齢化率(令和4年度末現在41.2%)に加え,市内に主だった企業がないことなどから財政基盤が弱く,財政力指数は0.40となっており,類似団体平均と同程度であるが,県平均と比較すると大きく下回っている。土地区画整理事業を進めている東部地区への企業誘致,少子化人口減少対策などに積極的に取り組んでいく。

類似団体内順位:47/132
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220.40.450.50.550.60.65当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳入は普通交付税の減と臨時財政対策債の減,歳出は物価高騰に伴う光熱水費などの経常経費の増により経常収支比率は96.7%で,類似団体平均及び県平均を大きく上回っている。今後も事務事業の見直しを進めるともに,事務事業の優先度を点検し,計画的な廃止や縮小を進め,経常経費の縮減に努める。

類似団体内順位:117/132
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202284%86%88%90%92%94%96%98%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度に比べて,人口一人当たりの決算額は12,483円の増となっている。要因としては,人件費が会計年度任用職員の報酬の増などにより,32百万円の増,物件費は物価高騰に伴う光熱水費及び委託料の増などにより,271百万円の増となったことが挙げられる。今後も適正な定員管理による経常的経費の抑制,会計年度任用職員の人数・勤務時間・勤務日数の見直し及び行政改革の推進による徹底した事務事業の見直しを行い,更なる経費削減に努める。

類似団体内順位:55/132
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均及び全国市平均を下回っている。今後も市の財政状況,社会情勢の変化や人事院勧告等の動向を注視しながら,給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:54/132
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202296979899100101102103104105106当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均と同程度であるが,行政区域が茨城県内一広く,ごみ・し尿処理事業,消防事務などを単独で実施していることや,人口減少も進んでいることなどから,県平均を大きく上回っているため,今後も適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:65/132
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120227人7.5人8人8.5人9人9.5人10人10.5人11人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較すると1.0ポイント上昇したものの,将来負担を鑑み,借入を抑制していることにより,類似団体平均と比較すると5.1ポイント下回っている。今後も,借入と償還のバランスに配慮した地方債の発行に努め,将来の公債費負担の縮減を図っていく。

類似団体内順位:4/132
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222%4%6%8%10%12%14%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成25年度から将来負担比率はマイナス算定となっている。主な要因としては,地方債現在高の減や,将来の財源不足に備え,財政調整基金などの充当可能基金を積み立てていることが挙げられる。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め,財政の健全化を図る。

類似団体内順位:1/132
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%110%120%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2022年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると高い水準にある。理由としては,ごみ・し尿処理事業や消防事務を単独で行っていることが要因であり,行政サービスの提供方法の差異によるものと考える。今後も適正な定員管理の継続や,会計年度任用職員勤務体系を見直し,最低限の人数・勤務時間・勤務日数とするなど,経常的経費の縮減に努める。

類似団体内順位:122/132
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202223%24%25%26%27%28%29%30%31%32%33%34%35%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

前年度と比較して2.1ポイント増加している。主な要因としては,物価高騰に伴う光熱水費及び委託料が増になったことが挙げられる。また,類似団体平均と比較して2.9ポイント上回っている要因としては,市町村合併により保有することになった多くの公共施設において,維持管理経費及び老朽化に伴う修繕が必要になったことが挙げられる。

類似団体内順位:118/132
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202211.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%15%15.5%16%16.5%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

前年度と比較して0.6ポイントの増であるが,類似団体平均と比較すると0.3ポイント下回っている。増となった要因は,医療福祉扶助費,自立支援給付費の増などが挙げられる。今後も,継続事業内容の見直し,健康寿命の延伸,貧困の連鎖等を防ぐ取り組みにより,社会保障給付費の抑制に努める。

類似団体内順位:62/132
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120225%6%7%8%9%10%11%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

類似団体平均と比較して5.2ポイント上回っている。要因としては,企業債元利償還金等として支出している公営企業会計への出資金が挙げられる。公営企業の経営基盤の強化や,財政マネジメントの向上等に取り組み,普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:130/132
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202212%13%14%15%16%17%18%19%20%21%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較して4.6ポイント下回っているが,下水道施設・簡易水道施設の維持管理経費等として支出している公営企業会計への補助金が大きな割合を占めていることから,公営企業会計の経営基盤の強化や,財政マネジメントの向上等に取り組み,普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:23/132
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223%4%5%6%7%8%9%10%11%12%13%14%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

過疎対策事業債を活用して令和元年度に実施した水府小中学校校舎整備事業,令和2年度に実施した水府小中学校屋内運動場整備事業などの償還が開始したことから,前年度から1.5ポイント上昇している。今後も,借入と償還のバランスに配慮した地方債を発行し,将来の公債費の縮減に努める。

類似団体内順位:21/132
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202213%14%15%16%17%18%19%20%21%22%23%24%25%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

経常収支比率に占める公債費以外の経費は,人件費及び物件費が高い割合を占めており,類似団体平均と比較して8.9ポイント上回っている。引き続き,適正な定員管理の継続,週休日の振替制度の活用,会計年度任用職員は最低限の人数・勤務時間・勤務日数とするなど,人件費の抑制に努める。また,公共施設等再配置計画に基づき,廃止・解体を進め,施設維持管理に係る経費の抑制に努める。

類似団体内順位:129/132
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202268%70%72%74%76%78%80%82%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

議会費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,400円3,600円3,800円4,000円4,200円4,400円4,600円4,800円5,000円5,200円当該団体値類似団体内平均値

労働費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202216,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円50円100円150円200円250円300円当該団体値類似団体内平均値

総務費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-5円0円5円10円15円20円25円30円35円40円45円50円55円当該団体値類似団体内平均値

民生費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円210,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120226,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円22,000円24,000円26,000円28,000円30,000円32,000円34,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202225,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出の分析欄

住民一人当たりのコストが大きく増加した項目は衛生費(前年度比+4,202円),商工費(前年度比+9,815円),消防費(前年度比+6,178円)である。増加した要因としては,衛生費は電気料金等物価高騰に伴う水道事業会計への運営費補助金の増(前年度比+135百万円),商工費は官民連携複合施設に係る用地の取得(前年度比+343百万円),消防費は防災行政無線整備工事費の増(前年度比+270百万円)によるものである。今後も,行政改革の推進により,徹底した事務事業の見直しを図り,更なる経費削減に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2022年度)

人件費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202265,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円2,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円105,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202235,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120224,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202215,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円42,000円44,000円46,000円48,000円50,000円52,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120225,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-5円0円5円10円15円20円25円30円35円40円45円50円55円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は,住民一人当たり537,516円で昨年度より5,299円高くなっている。主な項目としては,物件費は物価高騰の影響により,光熱水費等が増となったことから,住民一人あたり83,936円(前年度比+7,219円)となっている。今後は,公共施設等再配置計画に基づき,公共施設の集約化・複合化を進めることにより,施設の維持管理経費の縮減に努める。補助費等は,主に下水道施設・簡易水道施設の維持管理等の経費であり,電気料等物価高騰に伴う運営費補助が増となったことなどから,住民一人当たり59,933円(前年度比+7,421円)となっている。今後は,公営企業の経営基盤の強化や財政マネジメントの向上等に取り組み,普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2022年度)

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-10%-5%0%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

財政調整基金残高は,適切な財源の確保と歳出の精査により取り崩しを回避しており,前年度と比較して6.1ポイント増加している。実質収支額及び実質単年度収支は,普通交付税や臨時財政対策債の減により,実質収支額は2.35ポイント,実質単年度収支は4.78ポイント減少している。今後も行政改革の推進により,事業実施内容の見直しを進めるとともに,公共施設等再配置計画に基づき,公共施設の集約化・複合化を図り,維持管理経費の削減を図り,健全な行財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2022年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%5%10%15%20%25%30%35%40%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計下水道事業特別会計下水道事業等会計介護保険特別会計国民健康保険特別会計工業用水道事業会計後期高齢者医療特別会計戸別合併処理浄化槽設置整備事業特別会計水道事業会計簡易水道事業会計簡易水道事業特別会計農業集落排水事業特別会計

分析欄

全会計において黒字決算となっている。公営企業会計においては,大型ハード事業に備え,事業規模を縮小・見直ししたことから黒字幅が増加している。引き続き,一般会計から各会計への繰出金の抑制に努めるとともに,行財政改革を推進し,健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2022年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

元利償還金等(A)のうち,元利償還金が前年度より増加した理由は,令和元年度と令和2年度に借入した過疎対策事業債(水府小中学校校舎整備事業,水府小中学校屋内運動場整備事業)の償還が始まったことによる。今後も,借入と償還のバランスに配慮した地方債を発行し,将来の公債費の縮減に努める。

分析欄:減債基金

基金残高が積立相当額を大きく上回っているため,積立不足算定額はマイナス算定となっている。

将来負担比率(分子)の構造(2022年度)

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-10,000百万円-5,000百万円0百万円5,000百万円10,000百万円15,000百万円20,000百万円25,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

将来負担額(A)については減少傾向にある。これは,一般会計における地方債の借入抑制による地方債現在高の減少が要因となっている。また,充当可能財源等(B)については,新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金を当初予算に計上した事業へ活用したことなどに伴い,財政調整基金の取り崩しを行わなかったことが増加の要因となっている。今後も,借入と償還のバランスに配慮した地方債の発行を実施し,将来の公債費負担の縮減を図っていく。

基金残高に係る経年分析(2022年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)・令和4年度末の基金残高は18,792百万円で,前年度と比較して426百万円の増加となっている。・増加となった主な理由は,新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金を当初予算に計上した事業へ活用したことに伴い,財政調整基金の取り崩しを行わなかったことである。(今後の方針)・今後は,少子高齢化による生産年齢人口の減少に伴う税収の減,公共施設の老朽化対策等に係る施設管理経費の増,高齢化に伴う社会保障給付費の増などが予想され,基金取り崩しによる財源確保が見込まれることから,適正な定員管理による人件費の抑制,公共施設等再配置計画に基づく施設の廃止・集約化による施設管理経費の削減,借入と償還のバランスに配慮した地方債の発行を徹底し,基金繰入に頼らない収支均衡の予算編成と安定した財政構造の確立を目指す。

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202216,400百万円16,600百万円16,800百万円17,000百万円17,200百万円17,400百万円17,600百万円17,800百万円18,000百万円18,200百万円18,400百万円18,600百万円18,800百万円19,000百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)・新型コロナウイルス感染症対応地方創生臨時交付金を当初予算に計上した事業へ活用したことに伴い,財政調整基金の取り崩しを行わなかったため,前年度と比較して764百万円増加した。(今後の方針)・将来の財源不足に備え,計画的に積み立てを行ってきたことにより,標準財政規模の41.8%程度を積み立てておくことができている。・今後は少子高齢化による生産年齢人口の減少に伴う税収の減,公共施設の老朽化対策等に係る施設管理経費の増,高齢化に伴う社会保障給付費の増などが予想され,基金取り崩しによる財源確保が見込まれることから,将来的に財政調整基金の残高が,標準財政規模の20%程度を維持できるよう,維持可能な財政運営を進めていく。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120224,000百万円4,200百万円4,400百万円4,600百万円4,800百万円5,000百万円5,200百万円5,400百万円5,600百万円5,800百万円6,000百万円6,200百万円6,400百万円当該団体値

減債基金

減債基金

(増減理由)・過疎地域自立促進交付金を積み立てたことから9百万円の増加,臨時財政対策債元利償還金の財源として87百万円を取り崩したため,前年度と比較して78百万円減少している。(今後の方針)・令和3年度に積み立てした臨時財政対策債償還基金費について,臨時財政対策債元利償還金の財源として計画的に取り崩しを行っていく。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120227,000百万円7,100百万円7,200百万円7,300百万円7,400百万円7,500百万円7,600百万円7,700百万円7,800百万円7,900百万円8,000百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・まちづくり振興基金:市民の一体感の醸成及び地域の振興並びに都市施設の効率的な整備の促進を図る。・地域福祉基金:地域における社会福祉の推進を図る。・一般廃棄物処理施設整備基金:一般廃棄物処理施設の建替えに必要な財源を確保する。・水府地区観光施設管理基金:水府地区における観光施設の維持管理に必要な財源を確保し,適正な運営を図る。・県北教育旅行推進事業基金:民泊を中心とした教育旅行推進事業を茨城県県北地域(日立市,常陸太田市,高萩市,北茨城市,常陸大宮市,大子町)が連携し,広域的に推進を図る。(増減理由)・まちづくり振興基金:企業誘致推進のため,官民連携複合施設の用地を取得する財源として取り崩ししたことにより,前年度と比較して349百万円減少した。・一般廃棄物処理施設整備基金:施設整備のために積み立てしたことにより,前年度と比較して100百万円増加した。・県北教育旅行推進事業基金:教育旅行推進事業の財源として取り崩ししたことにより,前年度と比較して15百万円減少した。(今後の方針)・公共施設,インフラ等の長寿命化計画や維持補修,建替えによる多額の費用負担が見込まれる特定の財政支出に備えるため,計画的に基金の積み立てを行い,適切に管理していく。

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120224,300百万円4,350百万円4,400百万円4,450百万円4,500百万円4,550百万円4,600百万円4,650百万円4,700百万円4,750百万円4,800百万円4,850百万円4,900百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2021年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

市町村合併前の各市町村で整備した類似施設を複数保有している状況にあることから,平成29年度に策定した公共施設等総合管理計画に基づき,施設保有に係る将来費用の抑制を図るため,老朽化した施設の集約化や除却を進めている。また,人口減少に伴い,市民ニーズの変化も考えられることから,これからのまちづくりのために必要な施設を精査し,保有を続ける施設等の検討を進めていく。(※令和03の有形固定資産減価償却率を61.2と改める)

類似団体内順位:14/127
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202251%52%53%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体平均と比較して大きく下回っているが,今後は施設の維持・更新費用の増加により基金が減少し,債務償還比率が伸びていくことが予想されるため,引き続き地方債の借入抑制や業務支出の縮減に努める。

類似団体内順位:9/132
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022250%300%350%400%450%500%550%600%650%700%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は,地方債現在高の減や職員数の減少による退職手当負担見込額の減,財政調整基金及び減債基金の充当可能基金の増などにより算定されていない。類似団体平均に比べて低い状況にあるが、インフラの老朽化に伴い,減価償却費が年々増加している状況にあることから,公共施設等総合管理計画に基づき,老朽化した施設の集約化や除却を進めるとともに,保有すべき施設の検討を行い,適切な施設管理・運営を図っていく。(※R03の有形固定資産減価償却率を61.2と改める)

51.8%53.3%54.9%55.6%56.4%57.9%59.3%0%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は平成25年度から算定されていない。また,実質公債費比率は,水府小中学校建設に係る過疎対策事業債の償還が増加したことが主な要因で0.8%増加しているものの類似団体平均値は大きく下回っている。今後は大型ハード事業による公債費の増加が見込まれているが,その他の借入を抑制することなどにより,引き続き財政の健全化を図っていく。

1.9%2%2.2%2.8%3.5%4.5%5.3%0%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2021年度)

道路

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202248%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202254%56%58%60%62%64%66%68%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

0%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202253%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%当該団体値類似団体内平均値

児童館

0%当該団体値類似団体内平均値

公民館

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率は,類似団体平均と比較して【認定こども園・幼稚園・保育所】が25.1ポイント、「公民館」が16.8ポイント上回っている。このうち、【認定こども園・幼稚園・保育所】については、幼稚園及び保育所の老朽化が進んていることから、有形固定資産減価償却率が80.9%と非常に高い数値になっている。特に老朽化が進んでいる木崎保育園と宮ノ脇保育園については,施設の統廃合を含め,今後の方針について早急に検討を進めていく必要がある。また,【橋りょう・トンネル】の一人当たり有形固定資産(償却資産)額は481,848円で,類似団体平均値よりも101,679円高い金額になっている。これは橋りょう数が825と県内2番目に多いためであると考えられる。

施設類型別ストック情報分析表②(2021年度)

図書館

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240%45%50%55%60%65%70%75%80%85%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202238%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%64%66%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240%45%50%55%60%65%70%75%80%85%90%95%100%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202236%38%40%42%44%46%48%50%52%54%56%58%60%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240%45%50%55%60%65%70%75%80%85%90%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240%45%50%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202236%38%40%42%44%46%48%50%52%54%当該団体値類似団体内平均値

施設情報の分析欄

有形固定資産減価償却率は,【体育館・プール】,【一般廃棄物処理施設】を除くすべてにおいて類似団体平均を上回っている。このうち,特に老朽化が進んでいる【福祉施設】は有形固定資産償却率が95.2%,【保健センター・保健所】が88.2%と非常に高い数値になっている。また,一人当たりの数値は【一般廃棄物処理施設】の一人当たり有形固定資産(償却資産)額が187,852円と類似団体平均を大きく上回っている。これは、当市が清掃センター1施設,クリーンセンター2施設を所有しているためと考えられる。今後は,公共施設等総合管理計画に基づき,施設の集約化などの検討を進め,維持管理コストの削減に取り組んでいく必要がある。

財務書類に関する情報①(2021年度)

資産合計

2015201620172018201920202021130,000百万円135,000百万円140,000百万円145,000百万円150,000百万円155,000百万円160,000百万円165,000百万円170,000百万円175,000百万円180,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

201520162017201820192020202125,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円60,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

一般会計等において、事業用資産は久米小学校校舎大規模改修工事や水府小・中学校建築外構工事,インフラ資産は道路用地の購入や道路舗装工事等により資産を取得したが,資産取得に比べ減価償却による価値の減少分が多く,有形固定資産全体で2,572百万円の減少(-2.3%)となった。負債は,地方債や退職手当引当金が減ったことにより250百万円減少(-1.0%)し,純資産合計は604百万円減少(-0.6%)となった。全体会計においては,公営企業会計において送水ポンプ設備更新工事や配水管新設工事,雨水幹線整備工事や下水道管布設工事等により資産を取得したが,減価償却による価値の減少分が上回ったため,有形固定資産全体で3,290百万円の減少(2.2%)となった。連結会計においては,全体会計同様,有形固定資産の減少により,資産合計として1,348百万円の減少(-0.8%)となった。資産合計は一般会計等に比べて43,160百万円多い175,587百万円,負債合計は一般会計等に比べて31,794百万円多い57,240百万円となっている。

純経常行政コスト

201520162017201820192020202120,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円38,000百万円40,000百万円42,000百万円44,000百万円46,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

201520162017201820192020202120,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円28,000百万円30,000百万円32,000百万円34,000百万円36,000百万円38,000百万円40,000百万円42,000百万円44,000百万円46,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

一般会計等においては、経常費用は24,522百万円となり、4,077百万円の減少(14.3%)となった。主な要因としては、前年度に実施した特別定額給付金の減少によるもので、移転費用が4,458百万円の減少(-31.8%)となっている。また,業務費用の中で最も金額が大きいのは減価償却費や維持補修費を含む物件費等9,821百万円であり、純経常行政コストの約42%を占めている。施設の集約化・複合化事業に着手するなど、公共施設等の適正管理に努めることにより、経費の縮減に努めていく必要がある。全体会計では、水道料金等を使用料及び手数料に計上しているため、一般会計等に比べて経常収益が1,604百万円多くなっている一方、国民健康保険や介護保険の負担金を補助金等に計上しているため、移転費用が8,531百万円多くなり、純行政コストは10,238百万円多くなっている。連結会計では、連結対象企業等の事業収益を計上しているため、、一般会計等に比べて経常収益が1,971百万円多くなっている一方、経常費用が18,776百万円多くなり、純行政コストは16,814百万円多くなっている。

本年度差額

2015201620172018201920202021-2,000百万円-1,800百万円-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

2015201620172018201920202021106,000百万円108,000百万円110,000百万円112,000百万円114,000百万円116,000百万円118,000百万円120,000百万円122,000百万円124,000百万円126,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

2015201620172018201920202021-2,000百万円-1,800百万円-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円0百万円200百万円400百万円600百万円800百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

一般会計等においては、税収等の財源(23,081百万円)が純行政コスト(23,544百万円)を下回っているため,本年度差額は▲463百万円となり,純資産残高は604百万円減少(-0.6%)となった。税収等は国県等補助金で子育て世帯への臨時特別給付金給付事業費補助金(547百万円)住民税非課税世帯に対する臨時特別給付金給付事業費補助金(500百万円)等の増加があったが,前年度の特別定額給付金給付事業費補助金が5,066百万円減少していることから、財源全体として4,685百万円減少(-16.9%)となった。全体会計では,国民健康保険特別会計,介護保険特別会計等の国民健康保険税や介護保険料が税収等に含まれることから,財源は一般会計等と比べて10,860百万円多くなっており,本年度差額は159百万円,純資産残高は116百万円増加となった。連結会計では,茨城県後期高齢者医療広域連合への国県等補助金等が財源に含まれることから,一般会計等と比べて17,219百万円多くなっている。主に後期高齢者医療広域連合における療養給付費負担金の減少により、本年度差額は▲58百万円であるが,純資産残高は24百万円の増加になった。

業務活動収支

20152016201720182019202020212,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

2015201620172018201920202021-4,200百万円-4,000百万円-3,800百万円-3,600百万円-3,400百万円-3,200百万円-3,000百万円-2,800百万円-2,600百万円-2,400百万円-2,200百万円-2,000百万円-1,800百万円-1,600百万円-1,400百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

2015201620172018201920202021-1,800百万円-1,600百万円-1,400百万円-1,200百万円-1,000百万円-800百万円-600百万円-400百万円-200百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

一般会計等においては、業務活動収支は前年度の特別定額給付金事業の影響で収入支出とも大きく減少しているが,収支としては294百万円の増加となった。投資活動収支については、基金積立金支出が641百万円増加,基金取崩収入が417百万円減少したが,公共施設等整備費支出が1,566百万円減少したことにより,全体で144百万円の増加となった。財務活動収支については,地方債等発行収入・償還支出ともに減少したが、前年度に引き続き償還による支出が発行収入を上回っている。全体会計では,国民健康保険税や介護保険料が税収等収入に含まれることや,水道料金等の使用料及び手数料収入があることから,業務活動収支は一般会計等より1,588百万円多い5,312百万円となっている。また,公共施設等整備費支出が減少したことにより,投資活動支出が1,141百万円減少,投資活動収支は353百万円増加となった。結果として本年度末資金残高は5,908百万円となっている。連結会計では,連結対象企業等の収入が業務収入に含まれることなどから、業務活動収支は一般会計等より1,366百万円多い5,090百万円となっている。投資活動収支は3,681百万円であり,財務活動収支は▲665万円となった。結果として本年度末資金残高は6,527百万円となっている。

財務書類に関する情報②(2021年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

2015201620172018201920202021210万円220万円230万円240万円250万円260万円270万円280万円290万円300万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

20152016201720182019202020213年3.2年3.4年3.6年3.8年4年4.2年4.4年4.6年4.8年5年5.2年5.4年5.6年5.8年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

201520162017201820192020202155%56%57%58%59%60%61%62%63%64%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

資産合計は減少したものの、人口減少の割合が大きいため、住民一人当たり資産額は3.9万円増加している。有形固定資産減価償却率については、施設の老朽化が進んでいるものの、近年建設した施設などの有形固定資産減価償却率が低いことにより,類似団体平均と比較して2.2ポイント低くなっている。今後は、将来の公共施設等の修繕や更新等に係る財政負担を軽減するため,公共施設等総合管理計画に基づき,公共施設等の集約化・複合化や長寿命化を進めることにより,施設保有量の適正化に取り組むとともに、施設の適正管理に努める。

④純資産比率(%)

201520162017201820192020202168%70%72%74%76%78%80%82%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

201520162017201820192020202110%12%14%16%18%20%22%24%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

純資産比率は類似団体平均を上回ったものの、純行政コストが税収等の財源を上回り、純資産が昨年度から604百万円減少した。また、将来世代負担比率については類似団体平均を大きく下回っている。今後も借入抑制と地方債の償還を進め、将来世代の負担減少に努める。

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

201520162017201820192020202140万円45万円50万円55万円60万円65万円70万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

経常費用は24,522百万円となり、前年度より4,077百万円減少となった。特別定額給付金の減少により移転費が大きく減少したことによるが、減価償却費や維持補修費を含む物件費等が9,821百万円であり、最も割合が高く純行政コストの約42%を占めている。今後は公共施設等の集約化・複合化や長寿命化を進めることにより、施設保有量の適正化に取り組むとともに、施設の適正管理に努める。

⑦住民一人当たり負債額(万円)

201520162017201820192020202150万円55万円60万円65万円70万円75万円80万円85万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

20152016201720182019202020210百万円200百万円400百万円600百万円800百万円1,000百万円1,200百万円1,400百万円1,600百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

住民一人当たり負債額は,地方債の償還が進んだことにより類似団体平均を下回っている。来年度以降も借入の抑制など,地方債残高の縮小に努める。基礎的財政収支については、業務活動収支の黒字分が投資活動収支の赤字分を上回っている。なお、投資活動収支が▲2,232百万円となったのは,久米小学校大規模改造工事,水府小・中学校建築外構工事など,公共施設等の整備・改修を行ったためである。

⑨受益者負担比率(%)

20152016201720182019202020213.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況

受益者負担比率は前年度に比べると1.2ポイント増加した。増加した要因としては、特別定額給付金の減少による経常費用の減少と、茨城北農業共済事務組合業務引当金の分配金による経常収益の増加が挙げられる。

類似団体【Ⅰ-1】

夕張市 網走市 稚内市 美唄市 芦別市 紋別市 士別市 名寄市 根室市 深川市 富良野市 伊達市 福島町 上ノ国町 古平町 中川町 黒石市 今別町 久慈市 陸前高田市 二戸市 野田村 男鹿市 湯沢市 鹿角市 北秋田市 仙北市 東成瀬村 新庄市 上山市 東根市 南陽市 西川町 戸沢村 喜多方市 相馬市 只見町 磐梯町 柳津町 中島村 古殿町 富岡町 浪江町 常陸太田市 常陸大宮市 かすみがうら市 桜川市 小美玉市 沼田市 南牧村 東秩父村 鴨川市 富里市 南房総市 匝瑳市 山武市 三浦市 十日町市 阿賀野市 魚沼市 出雲崎町 刈羽村 輪島市 珠洲市 池田町 山梨市 北杜市 甲州市 早川町 道志村 西桂町 須坂市 小諸市 大町市 飯山市 東御市 青木村 阿南町 根羽村 泰阜村 南木曽町 大桑村 筑北村 小川村 海津市 七宗町 東白川村 飛島村 設楽町 鳥羽市 志摩市 南丹市 洲本市 篠山市 淡路市 五條市 宇陀市 東吉野村 海南市 御坊市 倉吉市 安来市 雲南市 高梁市 新見市 瀬戸内市 赤磐市 真庭市 美作市 西粟倉村 庄原市 安芸高田市 江田島市 萩市 長門市 美祢市 小松島市 吉野川市 阿波市 美馬市 東かがわ市 直島町 八幡浜市 大洲市 伊予市 西予市 室戸市 安芸市 南国市 土佐市 須崎市 宿毛市 土佐清水市 四万十市 香南市 香美市 仁淀川町 梼原町 筑後市 うきは市 みやま市 東峰村 多久市 鹿島市 神埼市 島原市 平戸市 松浦市 対馬市 壱岐市 五島市 雲仙市 南島原市 山鹿市 宇土市 上天草市 阿蘇市 山江村 球磨村 竹田市 杵築市 豊後大野市 小林市 串間市 えびの市 枕崎市 阿久根市 指宿市 西之表市 垂水市 曽於市 南さつま市 志布志市 南九州市 伊佐市 石垣市 北大東村