須賀川市

地方公共団体

福島県 >>> 須賀川市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設 公共下水道 三世代交流館 やまゆり荘 ふれあいランド


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度と比較し、建設業や運輸業、製造業をはじめとする復旧・復興関連事業により市税の収入が幾分か伸びたものの、0.56と依然として類似団体を下回っており、地域の景気動向と同様に歳入見通しが不透明な状況であることから、引き続き、職員定員適正化計画に基づく退職者不補充等による職員数の削減(10年間で90名削減)などによる人件費の抑制、施策別枠配分方式確立による事務事業の新陳代謝を定例化し、効率・効果的に財源を配分することで歳出抑制に努め、債権管理マニュアルによる債権管理の適正化、滞納者の家宅捜索等の実施などの新たな手法を取り入れることで税などの徴収率向上を図ること、さらに、定期的な使用料・手数料の見直しによる受益者負担の適正化などにより歳入の確保に努める。

類似団体内順位:123/198

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

決算額全体のうち、臨時的経費である東日本大震災からの復旧・復興事業費が依然として多いことから、類似団体の平均より低い数値になっている。今後、復旧・復興事業が少なくなり、数値の上昇が予想されることから、導入済の行政評価システムを有効に活用し、事務事業の優先度を厳しく点検し、優先度の低い事業については廃止縮減を進め、中でも扶助費の伸びが今後の懸念材料であることから、全体的な事務事業の点検の中で単独扶助費について重点的に見直しを実施し、経常経費の削減を図ってまいりたい。

類似団体内順位:31/198

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して人件費・物件費等の決算額が高くなっている主な要因は、東京電力福島第一原発事故に係る除染等の環境放射線対策による物件費である。これら原発事故関連事業のため、当面は高い傾向が続くが、内部管理経費の徹底的な見直しによる節減等をさらに進めることでこれらの経費の抑制に努める。

類似団体内順位:197/198

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本市においては、福島県人事委員会勧告の内容を基に給料表の改定を行っているため、国を上回る改定となっていること、また、職員の年代ごとの給与バランスを図るため、給料表の号給を増設していることから、ラスパイレス指数の上昇要因となっている。なお、平成25年度の定期昇給を半年間延伸し、給与水準の適正化を図ったところである。

類似団体内順位:155/198

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員の定員管理については、平成17年度から平成26年度までの10年間で90人を削減する定員適正化計画に基づき、平成22年度までの6年間で72人を削減した。しかし、東日本大震災による復興業務が増加したこと、平成25年度以降に定年退職する職員について、年金の支給開始年齢に達するまでの間、再任用を希望するものについては再任用するとの方針が閣議決定され、平成25年度と平成26年度の2年間で20人を再任用したことから、最終的な削減人数は65人となった。今後は、平成28年3月に策定した平成27年度から平成36年度までの10年間を計画期間とした定員適正化計画に基づき、全期間を通じて12人の削減を目標とし、引き続き職員定員の適正化に取り組むこととしている。

類似団体内順位:84/198

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

これまで、交付税措置のある起債を厳選して活用してきたことなどにより、類似団体平均を下回っているが、現在、市庁舎の再建、(仮称)市民交流センター建設等の復旧復興に係る大型事業を進めており、また、須賀川地方保健環境組合における処理場改築等が予定されていることから指標の上昇が懸念されるため、今後も引き続き、交付税措置のある起債を厳選し活用するなど比率の抑制に努めていきたい。

類似団体内順位:100/198

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率の構成要素のうち地方債現在高については、臨時財政対策債や合併特例債を活用してきたことにより、平成18年度までは増加傾向であったものが、平成19年度以降は元金償還の進捗により減少傾向となっており、平成23年度の震災以降も震災関連事業推進に係る基金の創設等で、充当可能基金が一時的に増額したことにより指標は改善してきている。現在、市庁舎の再建、(仮称)市民交流センター建設等の復旧復興に係る大型事業を進めていることから、数値の上昇が懸念される。

類似団体内順位:88/198

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比べて低い水準にあるが、これは、平成17年4月の市町村合併に伴い、合併によるメリットを最大限に発揮し、簡素で効率的な組織を構築するため、平成26年度までの10年間を計画期間する定員適正化計画において、90人の削減目標を立て、最終的に65人の削減を行ったためである。今後は、平成28年度から平成37年度までの10年間を計画期間とした定員適正化計画に基づき、全期間を通じてで12人の削減を目標とするとともに、さらなる行政の効率化により人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:38/198

物件費

物件費の分析欄

物件費が類似団体平均を上回っている要因としては、本市は指定管理制度の導入が進んでおり、施設の維持管理業務の大部分を民間委託していることから、職員人件費等から委託料(物件費)にシフトしていることなどが要因となっている。経常的な物件費については、平成26年度予算編成から施策別予算枠配分を実施したことによる効率化により、徹底的な見直しを実施してきたところであるが、指定管理者制度の導入は今後も維持の方針であり、人件費と物件費を一体として経費の低減を図っていく方針である。

類似団体内順位:121/198

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているが、指標は上昇傾向にある。主な要因としては、福島県は18歳以下のこども医療費の無料化を実施しているが、10歳から18歳までは県補助(10分の10)対象であるが7歳から9歳は市の単独事業であること、さらに長引く不況により社会保障に要する経費が増加傾向となっていることなどである。今後も受給資格審査を厳格化し、給付内容については他の公費負担との優先順位を精査するなどの適正化を進め、定期的に単独扶助費の見直しを進めることで抑制に努める。

類似団体内順位:64/198

その他

その他の分析欄

その他の経常収支比率は類似団体平均を下回る値となっている。その他の中で繰出金が大きな割合を占めているが、下水道施設や農業集落排水施設に係る繰出金が多額であることから、事業計画の再検討、維持管理経費の節減など、公営企業としての採算性を重視し健全化を進める。国民健康保険事業、介護保険事業については医療費・介護サービス給付費の低減と適正化を図ることで普通会計の負担額を減らしていくことに努める。

類似団体内順位:54/198

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は類似団体平均を上回っているものの、各種団体への補助金については運営補助金から事業補助金へ転換し、補助金の交付対象が適正なものか明確な基準を設け、原則として独自要綱を整備することで適正化を進めている。さらに、従来からの定期ヒアリング(3年に1度見直し)を引き続き実施し、目的の終えた補助金の廃止や終期設定などにより抑制に努める。

類似団体内順位:106/198

公債費

公債費の分析欄

これまで、交付税措置のある起債を厳選して活用し、特別な事情を除いて地方債発行額が元金償還額を上回らないよう上限枠を設定するなど抑制に努めてきたことから、類似団体の平均と同程度で推移してきている。現在、市庁舎の再建、(仮称)市民交流センター建設等の復旧復興に係る大型事業を進めていることから指標の上昇が懸念されるため、引き続き地方債の発行にあたっては事業を厳選し公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:100/198

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は類似団体平均を下回る値となっている。今後も行政の効率化を一層進め、経常経費の縮減に努める。

類似団体内順位:40/198

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支比率については、一般的に3~5%程度が望ましいとされているが、本市は被災地であるため復旧・復興事業の割合が大きく、これらの事業の多くは震災復興交付金や震災復興特別交付税で財源措置されるため、結果的に11.41%となった。財政調整基金の残高については、標準財政規模の10%(概ね1,800,000千円)を目標に財政運営を行っているところであるが、復興事業が本格化し、(仮称)市民交流センター建設等の大規模事業では多額の財源を必要とすることから、今後の財政運営の見通しは非常に不透明な状況となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

特別会計の中で今後、特に課題となっているもののうち、「北部都市整備事業特別会計」では、これまで業務施設用地、教育施設用地及び住宅用地の分譲により、借入残高を500,000千円程度まで圧縮できる見通しとなっている。しかし、平成22年度に債務負担行為を5年間延長し、完売に向け分譲の促進を図っているが、再度の債務負担行為の延長が難しい状況であり、また、完売したとしても分譲価格の値下げ等により完済が難しい見込であり、依然として今後の対応が課題となっている。「藤沼湖周辺施設運営事業特別会計」については、東日本大震災により周辺施設が大きく被災し、その災害復旧が遅れており、一部施設を除いて営業を再開することができず、今後の運営形態の再検討も含め今後の対応が課題となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率の構成要素のうち、公債費に充当する一般財源は、臨時財政対策債、合併特例債及び県貸付金の元金償還開始に伴い増加傾向にある。公営企業の地方債償還財源に充てたと認められる繰入金については、下水道事業及び農業集落排水事業分が減少したが、これら事業は計画的に推進しており今後もほぼ同額程度に平準化される見込みである。一部事務組合の地方債償還財源に充てたと認められる負担金等については、三年連続で減少しているが、今後は公立岩瀬病院企業団の6・7号病棟建替事業などに係る企業債の発行があったことから、今後は増加傾向が見込まれる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率の構成要素のうち、地方債現在高については、臨時財政対策債、合併特例債の発行に伴い増加傾向にあるが、臨時財政対策債が時限措置であり、その後は本来の普通交付税措置に戻る見込みであることから一時的には増加するもののその後減少する。組合等負担等見込額については、病院負担分の控除漏れによる算定誤りのため平成22金額が大きくなったが、ほぼ同程度で推移している。退職手当負担見込額については、ほぼ同程度で推移しているが、東日本大震災の影響もあり勧奨退職者や早期退職者が増加する見込みであり、定年退職者数のピークが平成26年度であることから、その後は減少が見込まれる。充当可能基金については、財政調整基金の残高に大きく左右されるが、今後は福島県市町村復興支援交付金を積立てた「立ちあがろう須賀川復興基金」や庁舎が被災し建替えが必要であることから「庁舎等整備基金」に積み増しを行う必要性があることから、今後も増額が見込まれる。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 沼田市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 下仁田町 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 伊万里市 武雄市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市