市立大村市民病院 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 工業用水道事業 公共下水道
2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
前年度と比較し0.01ポイント改善している。基準財政需要額については、前年度比53,786千円増加している。消防費(単位費用の増、消防団の装備品整備に要する経費拡充)、その他教育費(単位費用の増)、高齢者保健福祉費(介護給付費負担金、後期高齢者医療給付費負担金の医療費自然増)などが増加の主な理由である。基準財政収入額については、前年度比180,157千円増加している。個人住民税納税義務者数の増、新増築家屋の増及び地方消費税率引き上げなどが増加の主な理由である。
前年度と比較し2.6ポイント悪化しており、類似団体と比較しても高い水準である。主な要因としては、扶助費及び補助費等の増加である。扶助費については、対象者数の増加によるものであるため、給付費の適正化や自立支援に向けた取り組みを進め、給付の抑制に努めていく。補助費等については、保育緊急確保事業の実施による子育て支援策によるものであるが、子ども・子育て支援事業計画に基づき、需要の動向を見極めながら効率的に取り組みを進めていく。
職員数については、人口1,000人当たりの職員数は類似団体と比較し少なく(-1.65人)、効率的な行政運営に努めている。人件費も、類似団体と比較し低い状態であり、これまで第四次・第五次行政改革において、人件費の抑制に取り組んできた効果である。物件費についても、類似団体と比較し低い状態であり、これまで歳出削減に取り組んできた効果である。維持補修費については、類似団体と比較し高い状態であり、スポーツ・文化施設等の老朽化が要因である。今後は、平成28年度に策定予定の公共施設総合管理計画に基づき、財政負担の軽減・平準化に取り組んでいく。
前年度と比較し1.0ポイント改善している。これは、職員の平均年齢低下に伴う給与費の減などが主な要因である。しかしながら、本市は類似団体と比較し0.8ポイント上回っている状況であるため、平成16年3月に策定し、平成26年4月に改定した人材育成基本方針に基づき、職務や職責などに応じた職員の適材適所の配置による組織の活性化及び組織力の向上などに取り組み、改善に努める。
職員数の状況については、人口1,000人当たり職員数は類似団体平均と比較し少ない(5.48人-7.13人=-1.65人)。これは、第五次行政改革実施計画(平成23~平成27年度)において、非常勤再任用職員の活用や早期退職勧奨制度等実施した効果である。今後も効率的な人員配置に努め、職員数及び人件費総量の抑制に努める。
前年度比-1.4と減少している。元利償還金等については、地方道路整備事業(旧臨時地方道路整備事業)及び病院事業会計への繰出額が多額となったことにより増加しているが、前年度に償還終了となった体育文化センター建設事業等の影響により、減少している。公債費については、第三次財政健全化計画(平成20~平成24年度)により、低利の民間資金への借り換え、新規発行額の上限設定(該当年度の実償還元金の1/2)などを実施し、公債費の抑制に努めている。
前年度比7.8と減少している。主な要因は、将来負担額のうち早期退職者の増加などによる退職手当負担見込額が減少(-620百万)したことや、前年度決算余剰金を特定目的基金へ積み立てたことにより充当可能基金が増加(767百万)したことによるものである。地方債の発行については、事業費を十分精査し、適正額のみを実施するなど財政の健全化に努める。
前年度比-0.3と減少している。職員数が類似団体と比較して少ないことや、人件費の抑制について、第四・第五次行政改革において取り組みを進めている効果と考えられる。今後もこの水準を維持できるように努めていく。
類似団体平均と比較して、物件費の比率は低くなっている。これは、第四次・第五次行政改革実施計画などの取り組みを通して、徹底した歳出削減を行った成果である。また、枠配分予算を実施し、事業実施課での効率的な経費計上に努めている。今後は、消費税率の引き上げの影響により、物件費の増加が見込まれるため、引き続き抑制に努める。
前年度比0.7と増加している。社会福祉費については、障害者総合支援法施行に伴い重度訪問介護の対象者が増加したことなどにより増加し、生活保護費については、基準見直しによる段階的引き下げ効果額以上に扶助対象者数が増加したことにより増加している。扶助費については、年々増加しているため、引き続き給付の適正化やサービス利用者の自立をサポートするなど、給付費総額の抑制に努めていく。
その他については、他会計への繰出金が主なものである。繰出金は、後期高齢者医療事業会計や介護保険事業会計などの社会保障系事業の対象者が増加しており、各特別会計への繰り出し額が増加している。また、下水道事業、農業集落排水事業を法適用化しており、一般会計からの繰出金は補助費等と分類されている。維持補修費については、類似団体と比較して高値となっている要因は、保有施設の老朽化による改修経費等の増によるものである。
前年度比0.9と増加している。これは、平成26年度に保育緊急確保事業として実施した子育て支援策により補助額等が拡充されたことによる増加である。また、類似団体と比較しても4.5高い状態にある。要因としては、公立病院特例債償還が平成22年度から開始したことにより、病院事業会計への繰出金が生じていること。また、下水道事業、農業集落排水事業を地方公営企業(法適用化)しており、一般会計からの繰出金を補助費等として分類しているためである。
前年度比0.4と増加している。公債費は増加しているが、大型建設事業の償還終了の影響により、実質公債費比率は改善している。経常収支比率に占める割合は高い(92.0のうち13.9)が、類似団体との比較では、人口1人当たりの決算額は低い。(大村市:29,927円/人、類似団体:43,359円/人)今後、地方債を活用した大型建設事業を予定しているが、公債費については、実質公債費比率の将来見込みなどを活用し、適切な水準の維持に努める。
公債費以外の項目については、類似団体と比較して4.7高い。主な要因は、扶助費の影響によるものである(大村市:14.3、類似団体:10.1)。扶助費については、給付費の適正化や利用者の自立支援などに積極的に取り組むことにより、給付費の抑制に努めていく。
岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 沼田市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 下仁田町 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 伊万里市 武雄市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市