さぬき市

地方公共団体

香川県 >>> さぬき市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) さぬき市民病院 公共下水道 漁業集落排水施設 農業集落排水施設 さぬき市国民宿舎 松琴閣


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

法人市民税の増収等で前年度比+0.01ポイント改善されたが、類似団体平均との比較において0.22ポイント下回っている。今後は、企業誘致を含めた商工業振興や未収金徴収体制の強化により歳入確保に努める。

類似団体内順位:164/198

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常的経費のうち、決算額は前年度横ばいだが、普通交付税の合併算定替の縮減により分母の経常一般財源が減少を続けているため、前年度比+0.5ポイントとなった。今後も行政改革を継続するとともに、公共施設の再配置を行い施設管理経費を抑制するなど、各種の取組みを継続する。

類似団体内順位:44/198

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費の決算額は前年度比ほぼ横ばいだが、平成27.1.1人口が51,526人と-498人だったことで一人当たりの決算額がわずかに増加した。今後も職員数の適正化と経費節減に努める。

類似団体内順位:96/198

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成25年10月から財政健全化策の一環として実施している、独自の給与減額措置を緩和したこと等により、前年度比1.5ポイント増の97.6となっている。類似団体平均値は引き続き下回っている状況である。今後も引き続き、給与水準の適正化に努めていく。

類似団体内順位:77/198

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に沿った定員管理に取り組む中で、職員数を前年度より削減したことにより、前年度を0.16ポイント下回っている。今後も、定員適正化計画に掲げる職員数の数値目標の達成に向けて、職員の適正配置、人員の削減等により定員管理に努めていく。

類似団体内順位:109/198

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

合併以前から道路や学校等の社会資本整備に積極的に取り組んできたことにより類似団体平均との比較で5.8ポイント上回っているが、近年普通建設事業の抑制を続けてきたことから比率は年々改善傾向にある。しかし、これから庁舎整備や学校施設等の再編による地方債借入により比率の悪化が予想されるため、財政健全化の取組みを今後も継続する。

類似団体内順位:184/198

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

新規地方債借入の抑制、下水道使用料改定及び職員数削減による退職手当負担の減少等の結果、0%を下回る結果となった。しかし、これから庁舎整備や学校施設等の再編による地方債借入により比率の悪化が予想されるため、財政健全化の取組みを今後も継続する。

類似団体内順位:1/198

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

定員適正化計画に基づく職員数削減等により、19.1ポイントを維持している。今後も取組みを継続し、人件費の適正な支出に努める。

類似団体内順位:10/198

物件費

物件費の分析欄

各種経費削減の取組みにより、物件費の歳出は減少しつつあるが、一方で使用料等の特定財源の減少も大きく、前年度比+0.7ポイントの9.9ポイントとなった。今後も経費節減の取組みを継続する。

類似団体内順位:8/198

扶助費

扶助費の分析欄

決算額ベースでは扶助費は増大しているが、その要因は臨時福祉給付金等の臨時的でかつ特定財源が措置されているものが増加したためであり、一般財源で対応する扶助費はわずかに減少し、前年度比-0.1ポイントとなった。今後も適正な支出に努める。

類似団体内順位:9/198

その他

その他の分析欄

維持補修費は前年度と横ばいだったが、公共下水道事業特別会計等の繰出金が増加したことで、前年度比+0.3ポイントとなる。今後も他会計の状況に留意しつつ適正な繰出金の算定を行う。

類似団体内順位:157/198

補助費等

補助費等の分析欄

東部清掃施設組合で再資源化センター建設が終了したこと等で一部事務組合負担金が減少し、前年度比-0.6ポイントの13.8ポイントとなる。類似団体平均との比較では依然として3.5ポイント上回っている状態なので、補助金の見直しを今後も継続する。

類似団体内順位:146/198

公債費

公債費の分析欄

地方債新規借入の抑制及び繰上償還を行い、決算額ベースでは公債費は減少しているが、それ以上に経常一般財源の地方交付税が減少しており、比率としては前年度比+0.2ポイントとなった。類似団体と比較しても4.4ポイント上回っており、今後も公債費負担適正化の取組みを続ける。

類似団体内順位:175/198

公債費以外

公債費以外の分析欄

物件費と繰出金の経常収支比率が悪化したことにより、前年度比+0.3ポイントとなった。普通交付税の合併算定替の縮減により平成30年度まで経常一般財源の減少が続くので、経常経費の削減及び歳入確保の取組みを続けていく。

類似団体内順位:11/198

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支比率は、7年ぶりに通常望ましいとされる3%を超えたが、引き続き収支構造の改善に努める必要がある。財政調整基金残高の比率は、平成20年度から取り組んでいる財政健全化策の取り組みの成果等により増加傾向にあるが、普通交付税の合併算定替もあることから、今後も適正な積立・運用に努めていく必要がある。実質単年度収支については前年度より4.48%の改善となっているが、これは財政調整基金を約9億円積み立てたことによるものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

会計別でみると平成20年度以降では建設残土処分場事業特別会計のみが赤字となっているが、その額は減少傾向にある。一方、黒字の構成比率では、病院事業及び水道事業の公営企業会計(法適用)が大きいが、これらの会計を取り巻く経営環境は厳しく、今後とも不断の経営努力を必要とする。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

合併特例債活用事業の実施に伴い、元利償還金が増加しているが、これは新規借入時の据置期間を廃止したことによるものである。これにより元利償還金は増加するときがあるが、長期的には公債費の抑制につながるものである。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

新規地方債借入額を元金償還額の範囲内に抑えるなどして地方債残高を減少させるとともに、財政健全化の一環として財政調整基金等の残高の増加に努めてきた結果、将来負担比率の改善を進めている。今後も引き続き、同様の取り組みを続けていく。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 沼田市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 下仁田町 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 伊万里市 武雄市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市