大阪府 >>> 貝塚市
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
2010年度
平成２５年度決算と同じ０．６７となり、大阪府平均を下回っている状況である。地方消費税率引き上げに伴い地方消費税交付金が増加したことによって若干の改善が見られたものの、指数が変動するほどの改善とはならなかった。積極的な企業誘致の結果、新たな企業進出が決まるなど、税収拡大に努めているが、固定資産税をはじめとする地方税収入がリーマンショック以前の水準まで回復しておらず、脆弱な税収構造にある。今後も自主財源の確保に努め財政基盤の強化を図る。
平成２５年度決算から０．６ポイント増加し、全国平均、大阪府平均を上回る９９．９％となった。これは、岸和田市貝塚市清掃施設組合クリーンセンター建設に係る公債費負担金が高水準で推移していること、扶助費や医療など社会保障関係経費が増加していることなどが要因である。今後も第２次貝塚新生プランを着実に推進し、業務の効率化等により経常経費の削減に引き続き取り組むとともに、受益者負担の見直し等により特定財源を確保し、硬直化が進む財政構造の改善を図る。
社会保障・税番号制度システム整備事業や臨時福祉給付金給付事業など物件費の増加によって、平成２５年度決算より２，２３４円増加し９１，８４４円となったものの、大阪府平均、類似団体平均を下回っている。その主な要因は人件費で、貝塚新生プランに基づき平成２４年度から実施している職員数や職員給与カットに伴う効果である。今後も給与水準、職員定数の適正化による人件費の削減や物件費の歳出削減を図り、コストを抑制する。
ラスパイレス指数については、平成２４年４月１日から平成２８年３月３１日までの間、職務の級及び期間に応じて７％から１％の給与減額を行っていることが影響し、類似団体平均を下回る結果となっている。
普通会計職員数は、平成２７年４月１日時点で５５５名であり、この５年間で１５人減少している。また、人口千人当たりの職員数については、全国平均や府平均を下回る状況が続いている。今後も継続的に職員数の抑制に取り組む。
平成２５年度決算より０．８ポイント減少し、１２．９％となった。これは、近年、普通建設事業を抑制してきたことや、下水道事業において資本費平準化債の発行額を増額したことにより地方債償還に充当した繰出金が減少したためである。今後も岸和田市貝塚市清掃施設組合負担金が高水準で推移することや、東山小学校建設に係る地方債の償還などにより、類似団体平均や全国平均を上回る状況が続くものと予測されるが、後年度負担の平準化などにより、実質公債費比率の上昇抑制に努める。
平成２５年度決算より１０．７ポイント減少し、６９．１％となった。これは、公営企業の公債費にかかる繰入見込額、岸和田市貝塚市清掃施設組合の公債費にかかる負担見込額、千石荘病院跡地取得に伴う支出予定額が減少したこと、岸和田市貝塚市清掃施設組合へのクリーンセンター建設に係る公債費負担に都市計画税を充当したことで、充当可能財源等の額が増加したことによるものである。今後についても新規事業等において計画段階で内容を精査し、事業規模を必要最小限に抑えるとともに、優先順位づけの徹底など長期的な視野に立って将来負担を抑制できるよう努める。
平成２５年度決算から０．４ポイント増加し、２６．８％となった。近年、職員定数見直しや給与カットにより人件費総額は年々減少傾向となっているが、それを上回る臨時財政対策債発行額の減少によって、分母である経常一般財源総額が減少したことが比率上昇の要因である。ごみ収集業務や小学校給食調理業務を直営実施していることから、全国平均、大阪府平均を上回る状況が続いているが、今後も職員給与や人員体制の適正化に努める。
平成２５年度決算より０．８ポイント増加し、１３．３％となった。これは、予防接種事業において、水痘や高齢者肺炎球菌が定期接種化されたことや、ごみ袋作成単価値上がりによる塵芥収集事業費の増加が要因である。全国平均、類似団体平均を下回っている状況であることから、引き続きこの水準を維持できるよう努める。
平成２５年度決算から０．７ポイント増加し、１３．６％となった。これは、生活保護費や保育委託事業費、障害者自立支援関係扶助費の増加が要因である。今後も国の少子高齢化対策や障害者自立支援の拡大など増加が懸念されるが、適正な事務執行に努めることで比率の上昇抑制に努める。
平成２５年度決算より１．０ポイント減少し、１６．４％となった。これは、介護給付費の増加によって、介護保険事業会計への繰出金が増加したものの、資本費平準化債発行額の増加によって、下水道事業会計への繰出金が抑制されたことが要因である。今後も他会計繰出金の精査に努め、比率の抑制を図る。
平成２５年度決算より０．６ポイント増加し、１５．４％となった。これは、病院事業会計への繰出が減少したものの、公共施設等整備基金の取崩しを抑制したことによって、岸和田市貝塚市清掃施設組合負担金の一般財源負担額が増加したことが要因である。ごみ焼却施設建設に係る岸和田市貝塚市清掃施設組合負担金が高水準で推移しており、類似団体や全国の平均を大きく上回っている状況である。今後も補助金等の適正な執行に取り組む。
平成２５年度決算より０．９ポイント減少し、１４．４％となった。これは、臨時財政対策債に係る償還額が年々増加しているものの、ここ数年の投資的事業抑制による地方債発行額の減少や、借入利率が低利率で推移していることが要因である。今後も引き続き投資事業の抑制により、地方債の発行を必要最低限に留め、引き続きこの水準を維持できるよう努める。
平成２５年度決算より１．５ポイント増加し、８５．５％となった。これは、公共施設等整備基金の取崩しを抑制したことによって補助費等が増加したことや、生活保護費をはじめとする扶助費の増加が要因である。類似団体、全国の平均を大幅に上回っている状態であり、今後も第二次貝塚新生プランを着実に推進し、業務の効率化等により経常経費の削減に引き続き取り組むとともに、受益者負担の見直し等により特定財源を確保し、硬直化が進む財政構造の改善を図る。
岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 沼田市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 下仁田町 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 伊万里市 武雄市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市
簡易水道事業（法適用）
貝塚病院
公共下水道