清須市

地方公共団体

愛知県 >>> 清須市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成17年7月7日の合併により清須市が誕生して以来、平成21年10月1日の春日町との合併を経ても財政力指数は1.00を上回っていたが、平成24年度以降1.00を下回っている。特に単年度の財政力指数(旧春日町含む)は平成18年度の1.15をピークに減少に転じたものの、平成26年度は消費税引き上げに伴う地方消費税交付金の増などにより、基準財政収入額は増加し、0.96となった。

類似団体内順位:13/198

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費及び繰出金の減少を要因として、前年度に比べ0.8%減少し、88.2%となっている。類似団体平均を下回っているものの、今後も扶助費等の充当一般財源の増加が見込まれることから、引き続き抑制に努める。

類似団体内順位:47/198

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

新学校給食センター供用開始に伴う物件費の増加などにより、前年度に比べ増加した。また、本市は合併団体であり、保育園や学校などの施設数が多く、施設管理経費の占める割合が大きいことから、愛知県平均を上回っている。引き続き、公共施設のあり方基本方針に基づく施設の整備・再編を進め、物件費の抑制に努めるとともに、臨時職員を含めた総人件費の抑制を図る。

類似団体内順位:128/198

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成17年7月に本市が発足して以来、全国平均、類似団体平均を下回る数値で推移してきた。平成21年10月に春日町と合併をしたが、前年度より数値は下がり、依然として全国平均、類似団体平均を下回る数値である。今後も市民の理解が得られるよう類似団体との均衡を保ちつつ、適正な給与水準の維持に努める。

類似団体内順位:33/198

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成21年10月の春日町との合併に伴い職員数が増加し組織に大きな変化が生じたことから、類似団体平均を上回る状態となったが、平成22年度を始期とする第2次定員適正化計画を策定し、適正な定員管理に努めた結果、平成23年度以降については類似団体平均を下回っている。引き続き厳しい財政状況が予想されることから、今後も適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:76/198

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費率においては、類似団体平均を大きく下回っており、単年度数値は前年度の3.3%から2.4%へ減少している。主な要因としては、臨時財政対策債及び合併特例債の償還費増額に伴う、基準財政需要額算入額の増加などがあげられる。今後も緊急度・住民ニーズを的確に把握し、事業を計画的に実施することにより、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:21/198

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率においては、前年度に比べ3.7%減少し、-27.0%となった。要因としては、臨時財政対策債や合併特例債など、普通交付税に算入される市債の発行に伴う基準財政需要額算入見込額の増加によるものである。今後も緊急度・住民ニーズを的確に把握し、事業を計画的に実施することにより、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:1/198

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

定員適正化計画に基づく職員数の削減効果が出ており、類似団体平均を下回る結果となっている。今後は、平成26年度を始期とする第3次定員適正化計画の着実な推進を図り、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:10/198

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、物件費に係る経常収支比率は高くなっているが、要因として本市が合併団体であり、保育園や学校などの施設数が多く、施設管理経費の占める割合が大きいことがあげられる。引き続き、公共施設のあり方基本方針に基づく施設の整備・再編を進め、物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:182/198

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度より1.6%増加し11.4%となった。これは、主に臨時福祉給付金支給費、子育て世帯臨時特例給付金支給費などの皆増によるものである。今後も扶助費の増加が見込まれることから、市単独事業の見直し等を実施することで扶助費の抑制に努める。

類似団体内順位:138/198

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、主に国民健康保険特別会計への繰出金の減少などにより、前年度に比べ1.8%減少したものの、依然として類似団体平均を上回っている。今後、保険税の見直しや運営方法の合理化等を進め、普通会計の負担を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:119/198

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較するとほぼ同水準であり、今後も適正な執行に努める。

類似団体内順位:95/198

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、利率見直しなどによる公債費の減少により、前年度に比べ0.3%減少し、12.4%となった。今後も、緊急度、住民ニーズを的確に把握して事業を実施することにより公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:31/198

公債費以外

公債費以外の分析欄

繰出金の減少はあったものの、物件費が類似団体平均を大きく上回っているため、公債費以外においても類似団体平均を上回る結果となった。引き続き、公共施設のあり方基本方針に基づく施設の整備・再編を進め、物件費の抑制に努めるとともに、特別会計における収入の確保や運営方法の合理化等を進めることにより、普通会計からの繰出金の抑制を図る。

類似団体内順位:116/198

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支比率については、年度によって増減はあるが、概ね望ましい範囲内で推移しており、財政運営の健全性は維持されているものと考えられる。財政調整基金残高においても、年度によって増減はあるものの、概ね一定規模の残高を確保しており、弾力性のある財政運営がなされていると考えられる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字となっている。一般会計からの基準外繰入を行わないよう計画し、健全な財政運営を行う必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

下水道事業の元利償還金に係る繰出金の増加などにより、元利償還金等は増加している。今後とも、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額は増加しているものの、臨時財政対策債や合併特例債など、普通交付税に算入される市債の増加による基準財政需要額算入見込額の増加、都市計画税充当見込額の増加などにより、充当可能財源等が将来負担額を上回っている。今後も緊急度・住民ニーズを的確に把握し、事業を計画的に実施することにより、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 沼田市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 下仁田町 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 伊万里市 武雄市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市