2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度
首都圏近郊という立地条件や新駅の開通などに伴い、人口が増加傾向にあることから類似団体の平均を上回る税収があるため、0.8を超える状況となっている。しかしながら、主要な測定単位である国勢調査人口が平成22年調査の数値に更新され増加したことや政権交代に伴う地方歳出の見直しなどにより、平成22年度以降基準財政需要額が増加したため、指数が減少傾向にある。今後も、引き続き収納率の向上など、自主財源の確保に努める。
平成17年度以降の行財政改革による人件費の抑制や市債活用事業の厳選による公債費の抑制から類似団体に比べて比較的高い数値を確保しているが、物件費が115,868千円増加等により経常経費が増加し、平成25年度に比べ、2.2ポイント低下した。今後も、大規模建設業に伴う市債の償還が始まり公債費の増加が見込まれることから、引き続き行財政改革に積極的に取り組み、効率的な行政運営に努める。
物件費において、アウトソーシングの導入に取り組んだ結果、115,868千円増加し、人件費において、給与特例減額の終了に伴い職員給が増額となったことなどから人口一人当たりの人件費・物件費等が増額となっている。また可燃ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることから、一部事務組合における人件費・物件費等も勘案すれば現在の数値よりも増加することを踏まえ、一部事務組合とともに引き続き、経費の抑制に努める。
平成27ラスパイレス指数は、大卒100.2、短大卒108.0、高卒103.0であり、短大卒・高卒が毎年の引上げ要因となっているが、国の短大卒・高卒は管理職等の上位の職に少ないため、平成25年度のラスパイレス指数と比較すると1.6ポイント増加した。
吉川美南小学校建設に係る元金償還の開始等により、元利償還額は57,793千円増額となる一方で、基準財政需要額に算入される公債費が73,766千円増額となったため、平成25年度の実質公債費比率より、0.3ポイント減少となった。今後においても、複数の大規模建設事業に係る市債の償還が予定されているため、より低利の借入や基金の活用などを行い、公債費の抑制に努める。
高齢層職員の定年退職による退職給付債務が減ったことや総合事務組合への負担金率も下がったため、退職手当負担見込額が584,210千円減額となった。また、継続的に発行している臨時財政対策債に係る基準財政需要額算入見込額が615,818千円増加したことや庁舎建設基金の積み立て(350,499千円)等により、将来負担額から控除される充当可能財源等が増加したなどにより、平成25年度の将来負担比率と比べ、13.2ポイント減となった。引き続き地方債を活用する事業を厳選するなど、将来負担に配慮した財政運営に努める。
よしかわ行財政改革推進プランなど取り組みにより、職員数の減や地域手当の見直し、更には市民交流センターおあしすの指定管理者制度導入などを行ってきた結果、人件費に係る経常収支比率が類似団体に比べ低い数値で推移していたが、平成26年度は、給与特例減額の終了などに伴い人件費が91,034千円増額となった。今後も、事務のアウトソーシングなどの行財政改革の取組みと併せて、人件費の抑制に努める。
老人福祉センターや市民交流センターおあしすの管理運営について指定管理者制度を導入したことや平成23年度に窓口電算システムの更新を行ったことなどにより、類似団体を上回る状況で推移している。平成26年度は、吉川美南駅周辺整備事業基礎調査委託料の皆増などに伴い、前年度比0.9ポイント増となった。指定管理者制度などのアウトソーシングに積極的に取り組んだ結果、物件費が上昇している部分も多いが、今後も引き続き、行財政改革の取り組みにより事務経費の節減に努める。
生活保護受給者の増や障がい者に係る介護訓練等給付費が増加したことにより、扶助費全体が増加傾向にある。また、平成26年度においては。臨時福祉給付金や子育て世帯臨時特例給付金の皆増により前年度の決算額と比較し、285,872千円増加した。今後も人口増に伴い、扶助費の増加が見込まれることから、引き続き適正な制度運営に努める。
「その他」の多くを占める繰出金について、高齢者人口が比較的低いことから、介護保険事業及び後期高齢者医療保険事業への繰出金が抑えられていることなどから類似団体平均よりも下回って推移しているが、今後は、高齢化の進行による繰出金の増加や施設の老朽化に伴う維持補修費の増加が見込まれるため、適正な制度運営や事務経費の削減に努める。
可燃ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることから、負担金が多く、類似団体を上回って推移している。今後も一部事務組合とともに経費の削減に努める。
市債については、活用する事業を厳選しているため、現在のところ類似団体の平均を大きく下回る状況で推移しているが、平成26年度は、小学校建設にかかる市債の償還などが始まったことにより、0.3ポイント増加した。今後も、複数の大規模建設事業に係る償還が始まることから、より低利の借入や基金の活用などを行い、公債費の抑制に努める。
公債費が低く抑えられているが、公債費以外の率が類似団体を上回っている。今後は大規模建設事業が複数予定されていることから公債費の増加は避けられないため、公債費以外での経費削減に積極的に取り組む。
岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 沼田市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 下仁田町 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 伊万里市 武雄市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市