玉川村

地方公共団体

福島県 >>> 玉川村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度と比較して0.01ポイント増加している。類似団体平均との比較では0.01ポイント上回っている。基準財政収入額では、村内主要立地企業における法人税割、東日本大震災に係る特例加算額が大幅に減額したため、前年度比7.4%の減となった。基準財政需要額では、地方財政計画における特別枠が縮小され、地域振興費(人口)、地域経済・雇用対策費等の減額により、前年度比1.1%の減となった。今後とも、事務事業の見直しや行政運営の効率化に努めるとともに、さらなる地方税の徴収強化に取り組み、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:18/40

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度と比較して0.4ポイント増加している。類似団体平均との比較では2.1ポイント下回っている。経常一般財源等では、前年度比で地方税6.3%、地方消費税交付金20.7%、普通交付税2.1%の増等により、全体で3.5%増となった。一方、経常経費充当一般財源等では、前年度比で人件費7.2%、物件費14.9%の増等により、全体で3.7%増となった。経常一般財源等も前年度比で増となっているが、経常経費充当一般財源等がより増となったことが経常収支比率が増加した要因である。類似団体平均を下回っているが、今後とも事務事業の見直し等を行い、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:11/40

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度より4,130円減額している。類似団体平均との比較では50,399円下回っている。主な要因は、災害廃棄物処理事業等の減額で物件費が15.9%の減となったことが上げられる。今後も経費削減と自主財源の確保を図り、健全な財政運営の維持に努める。

類似団体内順位:10/40

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度と比較して0.3ポイント増加している。類似団体比較との比較では1.7ポイント上回っている。平成17年度より特殊勤務手当の全廃など、これまでも給与水準の適正化に取り組んでいるところであり、今後も人事院勧告及び福島県人事委員会勧告に準じた給与改定を行い、給与の適正化に努める。

類似団体内順位:25/40

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度と比較して0.13人減少している。類似団体平均との比較では3.19人下回っている。「玉川村定員適正化計画」に基づき、定員管理を行っているが、多様化する住民ニーズ、権限移譲や新たな制度等の対応が求められている。今後も事務の効率化等を図りながら、定員管理の適正化に努める。

類似団体内順位:6/40

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較して1.9ポイント改善している。類似団体平均との比較では1.5ポイント上回っている。主な要因は、大きな地方債の発行がなく、着実に地方債の現在高、債務負担行為の負担額等が減少していることが上げられる。年々改善傾向にあるが、今後も引き続き計画的な地方債の発行に努め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:25/40

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度と比較して39.7ポイント増加している。類似団体平均との比較では55.5ポイント上回っている。主な要因としては、近年は大きな地方債の発行はなく、目的基金への着実な積み増しを行い改善傾向にあったが、認定こども園建築等に伴う基金の取り崩し等があったためである。類似団体平均との比較では、高い水準にあるため、新規事業の実施等について慎重に検討するとともに、財源の確保等に努め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:34/40

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度と比較して0.9ポイント増加している。類似団体平均との比較では0.6ポイント下回っている。主な要因は、職員数2名増及び在職者の昇給等により、決算額で前年度比5.2%増となっており、今後も定員管理の適正化及び給与水準の適正化を図り、人件費総額の抑制に努める。

類似団体内順位:15/40

物件費

物件費の分析欄

前年度と比較して1.4ポイント増加している。類似団体平均との比較では0.4ポイント上回っている。主な要因は、決算額は前年度比15.9%減しているが、基幹業務システム更新等により経常経費充当一般財源等が前年度比14.9%増しているためであり、引き続き経費削減等に努め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:24/40

扶助費

扶助費の分析欄

前年度と同数値となっている。類似団体平均との比較では0.1ポイント上回っている。こども医療助成費等の前年度並みとなっており、今後も引き続き各種手当の見直し等をし、経費削減に努め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:20/40

その他

その他の分析欄

前年度と比較して0.5ポイント増加している。類似団体平均との比較では3.1ポイント下回っている。主な要因は、庁舎及び学校等に係る維持補修費、国民健康保険特別会計等への繰出金の増によるものであり、引き続き経費削減等に努め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:12/40

補助費等

補助費等の分析欄

前年度と比較して0.5ポイント改善している。類似団体平均との比較では1.2ポイント上回っている。主な要因は、上水道事業補助金等の減によるものであり、今後も各種団体等への補助金等の見直しを行い、経費削減に努め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:23/40

公債費

公債費の分析欄

前年度と比較して1.9ポイント減少している。類似団体平均との比較では0.1ポイント下回っている。主な要因は、過去に実施した大規模事業の償還ピークが過ぎ、償還が完了した事業があり、元利償還額が減ったためである。今後も目的基金への計画的な積立により自主財源の確保等を図り、起債に頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:24/40

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度と比較して2.3ポイント増加している。類似団体平均との比較では2.0ポイント下回っている。主な要因は、人件費、物件費の増によるものであり、類似団体平均との比較では平成21年度以降下回っており、引き続き経費削減に努め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:14/40

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高は、地域活性化交付金の活用等により、基金を取り崩すことなく歳計剰余金の積立てを行ってきたことにより、平成23年度に最大となったが、平成24年度は地方交付税の減等により取崩したため、2.29ポイント減少した。実質収支は、前年度からの繰越金の増等により、前年度より1.78ポイント増加している。なお、実質単年度収支については、財調基金からの取崩しを行ったことにより、マイナスとなっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり、赤字比率はない。今後も引き続き財政運営の健全化に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金については、過去に実施した大規模事業に係る償還のピークが過ぎたことに加え、繰上償還の実施等により着実に減少しており、今後も減少傾向が続く見込みである。公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、水道事業において統合に向けた改修や老朽管更新等の事業が予定されており、今後増加する見込みである。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等については、一部償還が終了したため減少傾向にあるが、病院事業において新たな企業債の発行があるため、今後増加が見込まれる。債務負担行為に基づく支出額については、新たな債務負担行為を設定しておらず、今後も設定する予定がないため、減少傾向が続く見込みである。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高については、過去に実施した大規模事業に係る償還のピークが過ぎたことに加え、繰上償還の実施等により着実に減少しており、今後も減少傾向が続く見込みである。債務負担行為に基づく支出予定額については、新たな債務負担行為を設定しておらず、今後も設定する予定がないため、減少傾向が続く見込みである。公営企業債等繰入見込額については、水道事業において統合に向けた改修や老朽管更新等の事業が予定されており、今後増加する見込みである。組合等負担等見込額については、一部償還が終了したため減少傾向にあるが、病院事業において新たな企業債の発行があるため、今後増加が見込まれる。充当可能基金については、今後予定している総合子ども園建設等の大規模事業に向けて基金を積み増しており、今後も増加する見込みである。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 沼田市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 下仁田町 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 伊万里市 武雄市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市