公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設
2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度
財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定
・地方消費税交付金の増等により、前年を0.1ポイント上回ったものの、類似団体平均と比較すると0.20ポイント下回っている。歳出においては、今後、市民会館やサッカー場建設等の大規模普通建設事業が控えているため、退職者の1/3採用による人件費の削減や事務事業の見直し等を実施している。また、企業誘致や定住化促進施策を積極的に展開するとともに市税の徴収強化に努め、更なる歳入確保と財政基盤の強化に努める。
・人件費については合併後10年間は退職者の1/3採用の方針により職員数の削減に努めた一方で、人事院勧告や給与特例終了の影響を受け微増となった。また、臨時財政対策債及び合併特例債の償還による公債費の増加や障害者介護給付・訓練等給付事業等の伸びによる扶助費の増加の影響を受け、経常収支比率は89.9と前年に比べ0.7ポイント上回った。公債費や扶助費については今後も高い水準で推移すると思われるため、業務効率化による人件費の抑制、一部事務組合負担金や各種協議会補助金等の見直し等を行い経常経費の削減に努める。
・類似団体と比較して23,229円低くなっているが、ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っているため、一部事務組合負担金のうち人件費・物件費充当分を振り替えると実際の額は増加する。また、人事院勧告や給与特例終了の影響を受け、人件費は前年より微増している。退職者の1/3採用により人件費の削減を目指したが、減少した職員の業務を非常勤職員や臨時職員の雇用により遂行しているため、人件費削減(平成18~平成26の9年間で24%減を目標)が予定通り進んでいない。業務の効率化等により人件費の抑制に努める必要がある。
・類似団体平均を0.1ポイント上回っているが、平成23及び平成24についても国の給与削減措置がないと仮定した場合は、それぞれ98.8、98.6となり、緩やかな減少傾向にある。主な要因としては、昇給時昇格の基準見直しによるもので、今後も国、県、各市及び民間との給与水準の均衡を図り、財政状況等を踏まえ給与の適正な執行に努める。
・類似団体平均を0.45ポイント下回っている。合併後10年間は退職者の1/3採用の方針による定員管理を行ってきたが、平成28採用をもって終了する。今後は業務改善やアウトソーシングの状況等を踏まえ、適切な定員管理に努める。人口減少の対策としては企業誘致や定住化の促進により人口増加を図り、指数の改善に努めたい。
・標準税収入額の増加等により対前年度比で1.0ポイント減少したが、なお類似団体を1.2ポイント上回っている。今後も市民会館やサッカー場建設等の普通建設事業を控えているため、計画的な地方債の発行に努めるとともに、交付税算入率が高い合併特例債を活用しながら比率の抑制に努める。
・類似団体平均を12.5ポイント下回っており、主な要因としては、退職者の1/3採用により職員数が減少したことによる退職手当負担見込額の減や財政調整基金の積立による充当可能基金の増額等が挙げられる。今後も公債費等義務的経費の縮減及び基金積立(標準財政規模の20%以上を維持)を図り、財政の健全化に努める。
・類似団体平均を2.5ポイント下回っているが、人事院勧告や給与特例終了の影響を受け、対前年度では0.2ポイント増加している。退職者の1/3を新規採用することで人件費の削減(平成18~平成26の9年間で24%減を目標)に努めており、過去5年でみると比率は改善されている。今後は保育所民営化や指定管理者制度・アウトソーシングの推進等により業務の効率化を行いさらに比率の改善を目指す。
・対前年比で0.8ポイント上回っている主な要因としては消費増税による影響やアウトソーシングの推進等があげられる。玉名市行政改革大綱(平成24年度から平成28年度)に基づき、内部管理経費の見直しを行い経費節減を図っており、今後もアウトソーシングや指定管理者制度の導入により効率的な財政運営に努める。
・前年を下回り、類似団体平均と比較しても低い数字となっているが、扶助費としては依然高い水準で推移しており、今後さらなる増加が見込まれる。介護・訓練等給付事業や保育所運営事業といった社会保障経費は毎年増額しているが、審査の適正化や単独事業の見直し等を図り、住民サービスの質は確保したまま、抑制に努める。
・前年を0.4ポイント下回り、類似団体平均と比較しても1.2ポイント下回っている。農業集落排水事業が企業会計になったことにより特別会計繰出金が減少したこと等が主な要因として挙げられる。特別会計等への繰出金については、繰出基準に基づき繰出を行っており、平成26年度については赤字補てん的な繰出を行っていないが、税収が主な財源である一般会計からの負担を最小限にするため、特に国民健康保険事業特別会計の財政の健全化を目指す必要がある。
・対前年比で0.6ポイント増加しており、農業集落排水事業が企業会計になったことに伴い特別会計繰出金が補助費となったこと等が主な要因として挙げられる。類似団体平均を大きく上回るのは、一部事務組合や公営企業会計への負担金・補助金が高額となっているためである。今後も、一部事務組合や公営企業会計、各種団体への負担金・補助金の見直しを継続的に行い、適正な支出に努める。
・対前年度比で0.3ポイント増加しており、類似団体平均と比較しても1.2ポイント上回っている。合併特例債や臨時財政対策債の償還開始により元利償還金が増加傾向にあり、今後控える市民会館やサッカー場の建設等普通建設事業により公債費の更なる増加が予想されるため、借入金が償還額を上回らないよう長期財政見通しによる計画的な地方債の発行に努め、交付税算入率の高い合併特例債を活用していく。
・類似団体平均と比較すると2.2ポイント低いが、対前年比で0.4ポイントの伸びている。人事院勧告や給与特例終了による人件費の増加や消費増税の影響をうけたものと考えられる。今後も業務効率化による人件費の削減や内部管理経費の見直し、補助費等の適正支出に努め、財政の健全化に努める。
岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 沼田市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 下仁田町 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 伊万里市 武雄市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市