宮田村

地方公共団体

長野県 >>> 宮田村

地方公営企業の一覧

公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

景気回復傾向により、個人・法人税とも若干の増加傾向で地方消費税交付金の増額影響もあり、わずかながら改善する結果となった。しかしながら、平成27年度は税制改正により法人税収が減額となることに加え、一部高額納税企業の影響が大きいことから、今後の税収回復の先行きは不透明であることに加え、社会保障費の増加傾向は続くことから、引き続き適正課税と税・使用料など一体的な収納対策に努めるとともに、企業誘致や人口増施策を進める。また、その他一般財源の確保にも努める。

類似団体内順位:7/40

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成25年度に行った第三セクター債の借入などにより一時的に公債費負担が増えたことや、扶助費の増加などの影響により、財政の硬直化傾向が続いている。今後も数年は公債費負担の影響や扶助費の増加が予想されることから改善が難しい状況である。今後は人件費の抑制や、公債費の縮減など経常的経費の削減を図ることにより改善に努めたいが、行政サービスの維持、需要からすると大幅な改善は困難と思われる。

類似団体内順位:8/40

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較して、人件費・物件費等が低くなっている要因として、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることが挙げられる。一部事務組合の人件費・物件費等に充てる負担金や繰出金といった費用を合計した場合、人口1人当たりの金額は大幅に増加することにもなる。今後もこれら一部事務組合を有効に活用し、効率化を図っていく必要がある。また、集落圏域が狭く、小中学校や保育園の数も少なくコンパクトで効率性の高いことも要因と考えられる。

類似団体内順位:2/40

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

人事院勧告に基づき給与改定を行っているが、年齢や勤務年数による職員構成にばらつきがあり、年によって変動が生じている。100以上となる場合は削減措置をとるなど、引き続き適正な管理を行っていく。

類似団体内順位:26/40

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランに沿った定員管理の成果に加え、ゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていることで類似団体より少ない数値となっていると考えられる。しかし、臨時職員等が増えていることから、業務を精査する中で適正な定員管理に努める必要がある。

類似団体内順位:7/40

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

ここ数年、地方債の繰り上げ償還や新規借入を抑えることで徐々に改善されてきているが、類似団体の中では非常に高い数値となっている。平成25年度において、子育て支援センターや第三セクター損失補償などに伴う起債と臨時財政対策債をあわせ単年度借入額が償還額を上回ることとなった影響もあり、近年中の急激な改善は見込めない。中長期的には、公営企業債償還金(繰入金)がピークを過ぎて公債費も減額していく見込みであり、5年後には11%台まで改善させたい。今後は新規借入を極力抑制しながら起債残高の推移をみて計画的な借り入れにより改善を図っていく必要がある。

類似団体内順位:40/40

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債現在高の減少や一部事務組合等及び退職手当の負担見込額の減少、基金の増加などにより、下水道事業に係る公営企業債繰入見込額の増加などの影響はあったものの、若干の改善が図られた。しかし、依然として順位・数値とも高い位置にある。今後の見通しでは、起債残高及び下水道事業による公営企業債残高の減少が進むと見られ、順調に改善していく予想である。ただし、学校や体育施設、役場庁舎、下水道施設など公共施設の老朽化が進んでおり、その対応を計画的に行う必要もあり、広域連合による中間ごみ処理施設などの負担やバイパス関連工事の村負担などが予想されることから、起債や基金に安易に頼ることなく財源確保を含め、財政の健全化に努める必要がある。

類似団体内順位:30/40

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

集中改革プランに沿った定員管理をしてきたが、改革期間終了後は業務の多様化に対応するため、専門職の増員などで若干の増加傾向となっているが、類似団体平均とほぼ同水準を維持している。時間外勤務の縮減など人件費総額の削減を図っていく。

類似団体内順位:22/40

物件費

物件費の分析欄

学校や保育園などの臨時職員の増員や母子保健事業など各種委託料の増加など、物件費は増加傾向にある。平成26年度はほぼ前年度なみとなったが、今後も業務の効率化を図り、臨時職員の削減や諸経費の削減に努める。

類似団体内順位:22/40

扶助費

扶助費の分析欄

発達障がい児の増加により、療育支援や保育所における加配保育士による支援費や障がい者自立支援給付費の増加、18歳まで医療費無料化拡大などにより大きく増加することとなった。福祉サービスの充実に対するニーズ及び対象者は今後も増加すると予想され、扶助費の増加が予想される。

類似団体内順位:40/40

その他

その他の分析欄

平成24年度から下水道事業会計への出資金を臨時的経費としたため大幅に数値が下がった。維持補修費が抑制されていることから比率が低いものと思われる。引き続き経費の削減に努める。

類似団体内順位:1/40

補助費等

補助費等の分析欄

広域連合や一部事務組合が実施する事業に対する負担金等の減少や下水道事業補助金の減少などにより前年度よりは比率が下がり類似団体平均に近づいた。今後は、下水道施設も供用開始から一定年数が経過していることから修繕や更新に係る費用増大が見込まれ、それに対する補助金の増加が予想される。

類似団体内順位:29/40

公債費

公債費の分析欄

近年の大型事業による起債や平成25年度に借入れた第三セクター改革推進債の影響により公債費の割合が高くなっている。平成26・27年度は起債の抑制をしてきているが、引き続きは償還計画を見据えた中で最低限の起債活用をする必要がある。中長期的には過去の償還が終了してくるため、徐々に減額していくことが見込まれる。

類似団体内順位:20/40

公債費以外

公債費以外の分析欄

扶助費が増えたがほぼ前年度同様の経常収支比率であった。類似団体の中ででは平均的な位置となった。公債費は平成28年度まではほぼ横ばいと見込まれるため、引き続き経費の節減に努め、経常収支比率の維持を図る。

類似団体内順位:9/40

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成21年度以降の国の経済対策等により、通年であれば一般財源により実施する事業に、経済対策等による財源を充当したことにより、財政調整基金への積立が可能となった。平成24年度においては、住民税や地方消費税交付金などが予算より増収となったことから、基金積立ができたが、平成25年度以降は基金の取り崩しをしなければならない予算となっており、厳しい財政運営が予想される。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

平成19年度に老人保健医療特別会計が、給付費の不足による繰上充用となった以外は連結実質赤字はない。水道事業会計については平成24年度に大規模施設改修をしたため、黒字額が減少した。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成22年度において債務負担行為に基づく土地開発公社の用地買戻しを多く実施したこと以外は、概ね横ばいを維持している。ただし、平成25年度に第三セクター債、大型事業による起債借入をしており、今後元利償還金が増える見込みである。また、公営企業債に対する繰入金も平成28年度にピークを迎える予定であり、今後は起債借入の抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

第三セクター会社の負債額負担見込額が平成24年度は大きく増加したものの、全体としては充当可能基金の増加などにより徐々に改善してきている。平成25年度において、第三セクター会社の損失補償を履行したため、負債額負担見込額は大きく減少する見込みで、地方債残高が増える見込みではあるものの、公営企業債等繰入見込額は順調に減少する見込みであり、将来負担比率は引き続き緩やかではあるが改善していく見込みである。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 沼田市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 下仁田町 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 伊万里市 武雄市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市