和光市

地方公共団体

埼玉県 >>> 和光市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

3ヶ年平均では0.995ポイントと前年度から差異はなかったものの、類似団体、全国平均、埼玉県平均からみて高水準を維持している。単年度の財政力指数が前年度から0.001ポイント上昇した0.997ポイントとなり、概ね横ばいで推移している。

類似団体内順位:3/198

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は前年度から0.1%上昇した88.5%となった。平成26年度は、平成26年度から公営企業化した下水道事業への下水道事業会計負担金が純増したことや、民間保育園新設による運営委託料や障害者福祉サービスなど社会保障関係経費の増を受け、比率が上昇した。経年の推移では市税収入が伸び悩んでおり、経常収支比率は増加傾向にあることから、財政状況の硬直化が進んでいる。収納率の向上や新たな歳入の確保、経常事業の見直しを行い、経常収支比率の改善に努める。

類似団体内順位:54/198

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口一人当たり人件費・物件費等決算額について、前年度より4,283円増加した100,531円となった。過去5年間を比較すると概ね横ばいに推移している。これまで人件費の抑制、事務の効率化を図るため民間委託等を推進した結果、人件費が減少する一方で物件費が増加となっている。物件費のうち委託料が大きい割合を占めており、経常的な委託事業の見直し・再精査を行い、物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:65/198

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数は前年度と比較して0.9%下降した101.9%となった。今後も、国や近隣市、人事院勧告を考慮し対応するととともに、ラスパイレス指数や地域手当補正後の指数も参考に適正化に努めていく。

類似団体内順位:190/198

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

これまでの定員適正化の取組において、事務事業の見直し、民間委託の推進等を積極的に推進してきたことにより、県内の地方公共団体や全国の類似団体に比べて少ない職員数で行政運営を行っている。今後は、現在の職員数を指標としながら、社会構造の変化、権限移譲等の推進により増大する行政需要を的確に把握し、効率的に事務を執行できるよう常に最適な職員数の実現に努める。

類似団体内順位:6/198

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、災害復旧費等に係る基準財政需要額の増加や、元利償還金等から控除となる基準財政需要額参入経費が減少したことにより、0.4%下降した2.8%となった。比率は下降傾向にあり、今後も将来財政に過度な負担を残さないよう、計画的かつ安定的な財政運営に努める。

類似団体内順位:17/198

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は前年度と比較して5.8%減少した35.6%となった。地方債現在高の減少、退職手当組合への積立不足額の減少、また基準財政需要額算入見込額である減税補填債償還費や公害防止事業債償還費の減少により控除財源である充当可能財源等が減少した結果、分子が大きく減少となったことが要因である。比率は横ばいに推移しているものの、今後も将来財政に過度な負担を残さないよう、安易な起債は行わず、計画的かつ安定的な財政運営を行い、将来負担の低減に努める。

類似団体内順位:97/198

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費について、前年度から横ばいの22.3%となった。本市では人件費の抑制を図るため公共施設の指定管理者制度の活用や職員の再任用制度を活用するといった取組を行ってきたことにより、人件費の比率は類似団体等各平均値を下回っている。今後も効率的な行政運営を行い、人件費の適正化に努める。

類似団体内順位:58/198

物件費

物件費の分析欄

物件費について、前年度から横ばいの25.9%となった。本市の物件費の比率は類似団体等各数値を大きく上回っている。これは、これまで人件費の抑制のため公共施設の指定管理者制度の活用や事務の効率化を図るためのシステム導入などを推進してきたことが要因である。今後は委託事業の精査、見直しを行うことにより、物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:198/198

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費について、前年度から横ばいの12.8%となった。本市は保育園待機児童解消など子育て施策を重点的に行っていること、社会保障関連経費が逓増していることなどから、扶助費の大幅な削減は難しいものの、今後は「和光市健全な財政運営に関する条例」に基づき扶助事業の見直しを行い、扶助費の適正化に努める。

類似団体内順位:169/198

その他

その他の分析欄

その他について、前年度と比較して横ばいの7.0%となった。その他のうち繰出金について、国民健康保険特別会計の法定外繰出金が前年度に比べ増加しているものの、平成28年度からの国民健康保険税の課税限度額引き上げを平成26年度に決定するなど財源確保に努めている。今後も国民健康保険特別会計の法定外繰出金の抑制、適正化に留意する。

類似団体内順位:1/198

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等について、前年度と同じ9.6%となった。比率は横ばいで推移しており、今後も「和光市健全な財政運営に関する条例」に基づき、補助金の公益性について見直しを行い、補助費等の適正化に努める。

類似団体内順位:80/198

公債費

公債費の分析欄

公債費について、前年度と横ばいの10.9%となった。平成26年度の公債費は、過去に借り入れた臨時財政対策債等の元金据え置き期間終了に伴い、増加となっている。地方債現在高についても抑制が図られており、今後も元金償還額と地方債発行額に留意し、地方債残高の抑制に努める。

類似団体内順位:17/198

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外について、前年度と同じ77.6%となった。比率が年々上昇傾向にあり、財政構造の硬直化が進んでいる。新たな歳入確保に努めるとともに、物件費等の経常事業の見直しや扶助費や補助費の適正化に努め、比率の改善を図る。

類似団体内順位:137/198

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高について、平成21年度に残高が約3億8千万円まで著しく減少したものの、約10億円まで基金残高が回復した。標準財政規模比は前年度から0.49%増加した7.83%となり、基金残高を維持している。一般的に標準財政規模比は5%~10%が適正といわれており、本市の比率も標準的な水準まで回復したと考えられる。より安定的な財政運営を行えるよう、財政調整基金残高の確保に努める。実質単年度収支について、前年度が赤字となったものの、平成24年度は2億4,583万7千円の黒字に転じた。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率について、平成24年度は、一般会計では実質収支が前年度と比較して1億8,736万4千円増加した12億1,968万1千円となり、標準財政規模比も1.41%増加した8.75%となった。前年度は下水道事業会計が赤字となったものの、平成24年度は全会計が黒字となっており、今後も健全な財政運営を維持するように努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は、平成24年度は前年度と比較して3,584千円の微増となった。これは、債務負担行為に係るものが平成13年度の社会教育施設整備事業用地取得分が完済により43,400千円の減少となったものの、公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てられたと認められる繰入金が39,910千円の増加になったことが分子の増加の主な要因である。経年では分子は減少傾向にあり、今後も将来財政に過度な負担を残さないよう、計画的かつ安定的な財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

分子の将来負担額は、前年度から4億5,885千円減少しており、これは公営企業等繰入見込額や退職手当負担見込額、債務負担行為に基づく支出予定額が減少したことが分子の減少要因である。将来負担比率は年々減少傾向にあり、今後も将来財政に過度な負担を残さないよう、安易な起債は行わず、計画的かつ安定的な財政運営に行い、将来負担の低減に努める。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 沼田市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 下仁田町 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 伊万里市 武雄市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市