大間町

地方公共団体

青森県 >>> 大間町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

長引く景気低迷や基幹産業である漁業不振により、個人・法人ともに目に見える増収には至らず、指数0.27と類似団体の平均を下回っている。ここ数年はほぼ横ばいである。

類似団体内順位:22/40

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率が100%を超え、類似団体と比べても例年かなり高い比率の推移となっている。経費削減に努めているが、補助費にかかる比率が高く、下北地域広域行政事務組合に対する負担金が主な要因となっている。対策として、自主財源の税収を安定的に確保するため、青森県市町村税滞納整理機構と連携し、徴収率増を図り財政構造の弾力性向上に努める。

類似団体内順位:40/40

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均と比較し、僅かではあるが下回っている状況にある。今後も行財政改革等により財政健全化を目指した歳出削減に努める。

類似団体内順位:16/40

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を僅かに下回ったものの、一般行政職員の経験年数構成比が経験年数の長い職員層の比率が高く職員の構成比率の均衡化が図られていないため、比率がやや高い状況にある。しかし、定年退職等により改善されつつあるが、更なる健全性に努める。

類似団体内順位:13/40

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度同様、類似団体平均を僅かに下回ったものの、新規採用者も見込まれるため、現状のまま推移していくと思われるが、組織改革等・適正化を図り、健全性に努める必要がある。

類似団体内順位:19/40

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

漁港・港湾に係る元利償還金の完済等により、実質公債比率が年々減少傾向にある。しかし、一部事務組合及び下水道事業に係る元利償還金が高止まりとなっており、類似団体と比較した場合、12.1%と高い状況にある。今後も事業効果等を見極め更なる起債抑制に努める。

類似団体内順位:32/40

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を常に下回っている状況である。主な要因は、新規発行地方債の抑制及び財政調整基金等の充当可能基金の充実があげられる。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革等を進め、更なる財政健全化を図る。

類似団体内順位:1/40

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

例年、類似団体平均と比べると常に高い水準であるが、平成26は僅かながら下回っている状況である。定年退職により改善されてきているが、職員の構成比率が不均等で高齢年齢層の比率が高いことが要因となっている。

類似団体内順位:23/40

物件費

物件費の分析欄

例年、類似団体平均を常に下回っている状況にある。財政健全化の歳出削減策に基づき、事務事業の整理合理化などが図られた成果であり、更なる経費削減に努める。

類似団体内順位:8/40

扶助費

扶助費の分析欄

例年どおり類似団体平均を上回っているが、前年よりも1.7%の比率増が見られる。要因としては、保育園の指定管理制度に伴う扶助費の増である。

類似団体内順位:38/40

その他

その他の分析欄

例年どおり類似団体平均よりも低いが、近年上昇傾向にあり、基金活用を行っているが、今後も下水道整備に伴う繰出の増加が見込まれる為、経費節減を図るとともに下水道管への接続率を高め料金収入の増加を図り普通会計の負担抑制に努める。

類似団体内順位:6/40

補助費等

補助費等の分析欄

例年どおり類似団体平均をかなり上回っている状況である。下北地域広域行政事務組合に対する負担金の増が主な要因となっている。今後も高い比率で推移すると思われるが、全般的な補助金等の見直しを図り抑制に努める。

類似団体内順位:40/40

公債費

公債費の分析欄

近年、地方債発行の抑制により、公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を上回っている。公債費ピークも過ぎ減少傾向にあるが、今後も事業効果及び必要性を考慮したうえで、各種事業への地方債活用の有効性を見極め抑制に努める。

類似団体内順位:30/40

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の比率が類似団体平均をかなり上回っている。主な要因としては、人件費及び補助費等の比率が高めなことが原因である。このため、この2つの比率を抑制することが経常収支比率抑制の鍵となっているので重点的に経費節減に努める必要がある。

類似団体内順位:40/40

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支額は、ここ数年5%前後であり、財政調整基金も増加傾向とおおむね良好である。しかし、実質単年度収支が赤字の年度もあり、安定しない財政状況が続いている。要因として、当初予算編成時点での財政調整基金の取り崩し及び赤字地方債とも言える臨時財政対策債を発行しなければならない不安定な財政運営が原因である。改善策として、歳入面では税収等自主財源の安定的な確保、歳出面では事業効果等を見極め更なる健全性に努める必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

唯一、その他会計(赤字)にのみ赤字額が発生しているが、これは老人保健特別会計において、国及び県からの医療給付が翌年度の実績払いとなるために起こるものであり、健全性の観点からの危険な赤字額ではないと判断できる。しかし、下水道事業特別会計及び海峡保養センター事業等特別会計は会計上赤字額が発生していないものの、実際は赤字額を一般会計から補填しているのが実状である。このため、両事業の健全性を高め補填額の抑制に努める必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

公債費のピークが過ぎたこと及び繰上償還の実施等により、元利償還金は年々減少傾向にある。しかし、公営企業及び組合等への負担が高止まりの状態のため、元利償還金の減少分を相殺する形となり、比率抑制の妨げとなっている。今後も、事業効果等を見極め更なる起債の抑制に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

減少傾向だった地方債残高はフェリー建造事業により大幅な増額となったが、それ以外の残高については公債費のピークが過ぎたこと及び地方債の抑制により、年々減少傾向にあり良好である。また、充当可能基金の充実が将来負担比率抑制の要因となっている。今後も地方債抑制等の行財政改革等を進め、更なる財政健全化を図る。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 沼田市 館林市 渋川市 藤岡市 安中市 みどり市 下仁田町 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 村上市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 伊万里市 武雄市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市