南魚沼市

地方公共団体

新潟県 >>> 南魚沼市

地方公営企業の一覧

南魚沼市民病院 公共下水道 農業集落排水施設 個別排水処理施設 特定環境保全公共下水道 ゆきぐに大和病院 簡易水道事業(法適用) 特定地域排水処理施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

過去5年間の推移では、減少傾向にある。平成25年度は、景気回復による個人市民税の増収、たばこ増税による市たばこ税の増収により基準財政収入額が前年度より増加した一方、新市建設計画に沿って合併に伴い必要となる事業を合併特例債を活用して優先的に実施していることから、合併特例債の償還に伴い基準財政需要額も増加したため、前年度同値となった。引き続き職員数の削減、事業内容の精査等による内部経費の削減に努めるとともに、市税徴収強化の取組等により、財政基盤の強化に努めていく。

類似団体内順位:153/198

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

城内診療所会計分が病院会計から普通会計へ移行したことにより、平成23年度から経常的経費が増となっているが、概ね類似団体平均と同じレベルで推移しており、全国的には平均的な数値となっている。定員管理適正化計画のもと、今後も職員数の削減を進めていく予定ではあるが、扶助費や物件費が増加傾向にあることや、合併に伴い必要となっている事業の実施に伴い、公債費も引き続き高い比率を占める見込みであり、これ以上の改善は容易ではない状況にある。今後も経常経費の圧縮に努め、さらなる改善を目指していく。

類似団体内順位:129/198

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均値及び新潟県平均値と比べ高い水準となっている理由は、市外の区域も担当している廃棄物処理業務や消防業務等があることに加え、20の公立・公設民営保育園を運営していることなどにより、人件費・物件費・維持補修費が多くなっていることにある。また、地域特有の事情として、日本有数の豪雪地帯であることから、冬期間の道路交通を確保するため、機械除雪で886百万円、消雪パイプの電気料等で152百万円と、雪対応に要する経費が必要となっていることがある。雪対策については、降雪量により増減が生ずるが、少しでも削減できるように随時見直しを進めていく。

類似団体内順位:188/198

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

人口あたり職員数が多いことから、総額人件費を抑制するため、昇格・昇給基準や各種手当の見直しに加え、平成18~20年度の3年間給与の減額措置を行うなど、人件費の抑制に努めてきた。また、大量退職の時期を迎え、年齢構成の変更による指数の低下も進んでおり、類似団体や全国平均からみてもラスパイレス指数は低い水準となっている。なお、平成23、24年度は国家公務員の時限的な(2年間)給与削減措置が実施されており、指数が急激に上昇したが、国家公務員の給与削減措置がなかったとした場合は、平成23年度は93.2、24年度は92.5となる。

類似団体内順位:5/198

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員管理適正化計画に基づき、退職者不補充等により職員減を進めてきた。しかし、直営保育施設の割合が高いことや、合併の際に広域事務組合等を吸収し、隣接他団体の廃棄物処理・消防救急事務等を受託していることから、類似団体平均や県平均に比べ大きく開きがある状況が続いている。今後数年間は大量退職の年が続くが、住民サービスを低下させることなく、民間委託が可能な事業は民間委託を進めたり、人口減少を見越して施設の統廃合を進めるなどの事務事業の見直しや事務の効率化等を進めることで、市の事務事業にふさわしい適正規模に近づけていけるよう努める。

類似団体内順位:186/198

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

水道事業会計における、浄水施設、送水施設の建設及びダム建設への負担金、下水道事業会計における面整備の完了を目指した事業の推進、一般会計における学校改築等の大規模事業の実施等により、市債発行額は大きく膨らんでいた。このため、平成18年度には実質公債費比率はピークとなる24.6%まで上昇したが、補償金免除繰上償還や起債の抑制、優良債へのシフトなどにより、改善してきている。しかし、合併に伴い必要となった地域間格差是正事業や、施設の統廃合を伴うため市民の合意形成に時間を要した事業等が続いており、起債残高の大きな減少は見込めない状況にある。引き続き事業内容を検討し、優良債を活用することで、実質公債費比率を18%以下にできるよう努めていく。

類似団体内順位:191/198

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

団塊世代の大量退職が続いており、新採用職員の抑制により、退職手当負担見込額の抑制は図られている。しかし、合併に伴い必要となった事業の実施が大詰めを迎えており、特に市民総意の形成に多くの調整が必要であった大型事業が続いていたり、普通交付税の臨時財政対策債への振り替えが引き続き大きな額で推移していることから、起債残高が増加している。さらに、事業の財源を確保するため、基金の取り崩しも想定されることから、引き続き事業内容を検討し、将来負担比率の増加を抑えられるよう努めていく。

類似団体内順位:189/198

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

二度にわたる合併と広域水道企業団及び広域連合の継承により、職員数は類似団体平均値より多くなっているが、定員管理適正化計画の実行及び昇給・昇格基準や各種手当の見直し、給与削減措置などにより人件費の抑制に努めてきた。このため人件費率は、類似団体や全国の平均と比べても改善されてきている。今後も職員数の適正化と、行政改革の取組を通じてさらなる改善に努める。

類似団体内順位:38/198

物件費

物件費の分析欄

物件費総額としては、前年比0.5%増で大きく変化していない。経常収支比率は上昇傾向にあるが、保育園の公設民営化等、施設の直営から指定管理制度等への移行によるものである。委託等が可能な事業については、直営からの転換を基本方針としていることから、今後も物件費の占める割合は上昇することが考えられる。ただし、その場合においても、人件費等との相殺となることから、全体の経常収支としては大きく変わらない見込みである。

類似団体内順位:34/198

扶助費

扶助費の分析欄

介護給付費の増、保育園保育委託料の増など、扶助費の総額が年々増加しているが、平均的な数値よりは低い状況にある。しかし、今後も介護給付費は伸びていくことが予想されており、保育ニーズの多様化への対応など、扶助費の増加要素は大きいことから、引き続き事業内容を精査して、取り組んでいく必要がある。

類似団体内順位:37/198

その他

その他の分析欄

その他の比率については、維持補修費が5.6%、繰出金が17.9%となっており、類似団体や県平均と比べ高い水準となっている。内訳としては、維持補修費の69.0%を占める除雪経費と、繰出金の49.7%を占める下水道特別会計への繰出金が比率を押し上げている要因となっている。下水道事業は整備終了の目標を平成27年度として推進しており、今後しばらくは現状が継続する見込みである。また、介護保険特別会計への繰出金も年々増加しており、引き続き事業内容を精査し適正な水準としていくことが重要である。

類似団体内順位:198/198

補助費等

補助費等の分析欄

比率では類似団体平均や県平均をやや下回る状況で推移している。平成25年度については、公営企業会計(水道事業・病院事業)への補助金が経常的な補助費等のうち51.7%を占めている。今後、新市立病院の開院に伴い、病院事業の経営状況が変化することから、引き続き明確な基準に従って適正な支出を行っていくことが重要となる。

類似団体内順位:54/198

公債費

公債費の分析欄

平成19年度以降の公的資金補償金免除繰上償還により、大きく利子負担を軽減することができた。しかし、市町村合併に伴い、一体感の醸成や地域間格差の是正、施設の統廃合などに伴う投資的事業が必要となっており、特に合併特例債を活用しての事業が集中して行われてきたため、しばらくは公債費の大きな減少を見込めない状況にある。引き続き起債発行事業を厳選し、起債発行総額を抑制して公債費の適正化に努める。

類似団体内順位:139/198

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については、類似団体平均や全国平均とほぼ同程度で推移している。合併以降、財政健全化計画に基づき、各種の見直しを進めた結果として経常収支比率の削減を進めてきている。公債費については、今後も大きな減少を見込めない状況にあり、引き続き公債費以外の費用について、不断の見直しを進めていく必要がある。

類似団体内順位:85/198

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金は順調に残高を伸ばし、平成22年度末で約28億円としたが、平成23年度は夏の豪雨災害や豪雪が重なったことが影響し、4億円を取り崩した。今後も突発的な事象に対処するため、一定額を確保するよう努める。実質収支は、豪雨災害の関係で歳入歳出総額が大きく膨らんだことや、翌年度への繰越額との兼合いで、増加した。豪雨災害関連で、財政調整基金を4億円取り崩したことから、実質単年度収支は-4,848万円となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

法適用の病院事業会計に対し、平成23年度は資金不足解消のための繰出しを行い、一時的ではあるが赤字を解消した。しかしながら今後も事業経営に対し注視が必要である。城内診療所については、23年度より病院事業会計から切り離し、特別会計として経理を行っている。他の会計は、概ね前年同様の黒字の状況となった。水道事業会計では、約13億円の剰余金を保持するものの、今後の施設更新計画による投資や繰入基準額の減による収入減などにより、徐々に剰余金は減少する見込みであり、経費節減に努め健全経営を維持する必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率の分子における「元利償還金等」は、普通会計における元利償還金と公営企業債の元利償還金対する繰出金が大部分を占めている。普通会計の元利償還金については、過去の比較的高利の起債が徐々に完済されてきているが、市町村合併後の合併特例債の元金償還が始まっており、起債額も大きいことから、今後は若干の上昇傾向となる見込みである。公営企業債の元利償還金に対する繰出金については、水道事業に対する繰出分が徐々に低下するもののあと数年は負担が大きく、また、終盤を迎えている下水道整備もあることから、横ばい状態が続くものと思われる。算入公債費等については、臨時財政対策債及び合併特例債の償還費に対する基準財政需要額算入額が増えてきていることにより、わずかに増加傾向を見込んでいる。このことにより、実質公債費の分子としてはここ数年の減少傾向からやや増加傾向へと転ずるものと思われる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成23年度の将来負担額については、全体の大部分を占める地方債現在高と公営企業債等繰入見込額のうち、地方債現在高では、合併特例債と臨時財政対策債の発行により前年比4.1%増加し、公営企業債等繰入見込額は、ほぼ前年並みとなっている。将来負担額全体もほぼ前年並みとなった。一方、充当可能財源は公債費(主に臨時財政対策債と合併特例債)における基準財政需要額算入見込額の増加により、前年比微増となった。結果として将来負担比率の分子としては前年比微減している。今後も新規発行は合併特例債が主流となるので、同様な傾向が続くものと思われる。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市