近江八幡市

地方公共団体

滋賀県 >>> 近江八幡市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 公共下水道 近江八幡市立総合医療センター 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202280,000人80,200人80,400人80,600人80,800人81,000人81,200人81,400人81,600人81,800人82,000人82,200人82,400人82,600人住民基本台帳人口住民基本台帳人口 うち日本人国勢調査人口

産業構造

35.4%59.7%0020004000600080001000012000140001600018000200002200024000第1次産業第2次産業第3次産業

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体の中では平均以上の位置にありますが、県内市で比較すると過去8年連続13市中10番目の位置にあります。市税において、景気低調の下げ止まり傾向に伴う給与所得者・営業所得者の税額増による所得割の増、新増築家屋増による固定資産税の増、税源移譲に伴う市町村たばこ税の増などにより前年度と比較して、基準財政収入額は増加しました。単年度の財政力指数は上昇しましたが、3カ年平均すると平成22年度と比較して基準財政収入額だけでなく需要額もともに増えているため横ばいとなりました。今後も社会保障関係費の増加が続くことに加え、公共施設整備が継続するため、後年度の公債費負担の増加により、財政力指数の低下が予想されます。新たな自主財源確保が難しい状況においては、歳出の抜本的な削減に取り組み、効率的な健全財政運営を進めていくことが重要になります。

類似団体内順位:79/198
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220.60.620.640.660.680.70.720.740.76当該団体値類似団体内平均値

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体の中では、平均以上の位置にありますが、県内市での順位が2番目から5番目となり、前年度から2.3イント悪化しています。経常経費充当一般財源において、公債費や人件費(経常経費)は減少したものの、物件費において給食センターの供用開始やし尿処理施設である第1クリーンセンターでの処理を再開したことによる維持管理経費の増加、介護保険事業会計繰出金や後期高齢者医療広域連合医療費負担金が増加したことによる繰出金の増、病院事業への出資金を経常経費に計上したことなどが要因です。扶助費や医療会計に対する繰出金は今後も更に増加することが予想されます。また、大型公共施設整備事業が集中するなかで、今後の公債費や施設の維持管理費などの経常経費のますますの増加が危惧されます。

類似団体内順位:31/198
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202280%81%82%83%84%85%86%87%88%89%90%91%92%93%当該団体値類似団体内平均値

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体の中では平均以上の位置にあります。人件費については、職員給は国の要請に基づく減額などにより減少しましたが、物件費において給食センターの供用開始やし尿処理施設である第1クリーンセンターで処理を再開したことによる維持管理経費が新たに発生したことなどによりの増加となりました。物件費の増加額が人件費(退職金除く・事業費支弁含む。)の減少額を上回ったため、人口一人当たりの人件費物件費決算額も増加しました。今後も必要な施策については、限られた財源の効果的かつ重点的な配分を行って確実に実施しますが、合併による施設の統廃合やランニングコスト削減効果を更に生み出し、効率的な行財政運営に取り組んでいきます。

類似団体内順位:78/198
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202295,000円100,000円105,000円110,000円115,000円120,000円125,000円130,000円135,000円140,000円145,000円150,000円155,000円当該団体値類似団体内平均値

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

近年、退職者数の増加により、職員の平均年齢は下がってきていますが、国や他団体においても同様の傾向にあるため、ラスパイレス指数は類似団体や全国市平均と比較すると上回っている状態にあります。過去2か年は、国の減額措置の影響もあり、ラスパイレス指数は100を超えていましたが、平成25年7月に、国の要請に基づき、医師を除く全職員に対し、平均3.38%の給与減額措置を実施しました。(平成25年7月1日現在ラスパイレス指数103.0)また、職務と職責がより明確化された新しい人事評価制度の導入に向け平成21年度から試行を行い、平成23年度から本格的に導入しました。平成26年1月1日に処遇反映させており、今後も制度の成熟化を進めるとともに、給与制度への反映、水準の適正化に取り組んでいきます。さらに、技能労務職の昇給抑制年齢(57歳)を設定し、平成25年1月昇給時から反映させたほか、行政職においても55歳の昇給停止を平成26年1月から実施しています。

類似団体内順位:120/198
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022979899100101102103104105106107108当該団体値類似団体内平均値

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成22年度に作成した定員管理計画(平成22年4月1日~平成27年4月1日)に基づき、退職者の補充に係る新規採用職員の抑制を図ってきたことから、前年度の6.62人から6.48人と年々減少傾向にあります。今後も引き続き定員適正化計画に基づく進捗管理を実施しながら、持続的な行政運営、各分野における市民サービスの質と量の維持に努めます。

類似団体内順位:81/198
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120226.4人6.6人6.8人7人7.2人7.4人7.6人7.8人8人当該団体値類似団体内平均値

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体と比較しても良好な数値となっています。普通会計の公債費において、これまでの新規発行債抑制や低利への借換効果により年々減少していること、公共下水道事業に係る準元利償還金も減少に転じたことにより比率が良化しました。しかし、現在進捗している大型公共施設整備や、加えて実施する市庁舎整備などに多額の市債発行額が見込まれることから、今後は数値が悪化することが懸念されます。

類似団体内順位:41/198
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%2%4%6%8%10%12%14%当該団体値類似団体内平均値

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

充当可能財源等が将来負担額を上回り将来負担が無いという状況で、比率はゼロ以下の非常に健全な状況となっています。しかし、多くの大型公共施設整備が進捗しているなかにおいて、その財源には、市債発行や基金の取崩しを活用せざるを得ません。今後、将来負担比率の上昇が見込まれる状況にあります。少子高齢化がますます進むことにより、長期的視点において財源を確保することが難しい状況となることが予想されます。人口減少社会を見据えた公共施設のアセットマネジメント管理(資産の最適な更新、取得、処分、統廃合、民間施設の活用への切替など)を行い、将来負担を増やさない組織改革、職員意識改革をより一層進める必要があります。

類似団体内順位:1/198
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%110%当該団体値類似団体内平均値

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費については、職員給は国の要請に基づく減額などにより減少しました。経常収支比率に占める割合は前年度から低下し、類似団体の中では平均より良好な状況にあります。今後も福祉や教育分野の専門職の行政需要に対応しつつ、限られた職員のなかで円滑に行政ニーズに対応できる組織体制を構築するとともに、職員の能力向上を図る育成が必要となります。また、給与制度を抜本的に見直す給与構造改革の趣旨を踏まえ、職務と職責がより明確にされた新しい人事評価制度を(平成23年4月から本格導入)活用し、給与水準の適正化に取り組みます。

類似団体内順位:29/198
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220%21%22%23%24%25%26%27%当該団体値類似団体内平均値

物件費

物件費の分析欄

これまで類似団体の中では平均より良好な状況にありましたが、前年度と比べると、2.1ポイント悪化し平均を上回りました。要因としては、給食センターの供用開始やし尿処理施設である第1クリーンセンターで処理を再開したことにより維持管理経費が増加したことが挙げられます。物件費においては、削減・見直しする余地が他と比較してまだあるため、精力的に取り組む必要があります。中でも、委託費は全体の過半数を占めるため、委託内容をモニタリングし、適正な価格かどうか検証することが大切になります。

類似団体内順位:108/198
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は増加の一途を辿る傾向にあり、内訳を見ると、障害者自立支援関係等の社会福祉サービスや民間保育所保育委託等の児童福祉サービスの全体に占める割合が伸び、類似団体と比較しても10年連続平均を上回っています。少子高齢化が進展し、社会保障関係経費の増加は否めないところはありますが公平化および適正化に努め、また単独事業の見直しを含め、今後の財政に過大な負担とならないよう取り組みます。

類似団体内順位:125/198
20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120227.5%8%8.5%9%9.5%10%10.5%11%11.5%12%12.5%当該団体値類似団体内平均値

その他

その他の分析欄

類似団体の平均を2.2ポイント上回ることとなりました。これは、後期高齢者医療特別会計、介護保険事業特別会計への繰出金が増加したことや病院事業への出資金を経常経費に計上したことなどが主な要因となっています。少子高齢化が進むなかで、今後も医療会計をもつ特別会計への繰出金の増加が懸念されます。受益者負担の適正化を図り、税収を主な財源とする一般会計等の負担の適正化に努めます。

類似団体内順位:150/198
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202211%12%13%14%15%16%17%18%19%20%当該団体値類似団体内平均値

補助費等

補助費等の分析欄

前年度に比べて0.6ポイント良化していますが、引き続き類似団体の平均を上回る状況にあります。本市は病院事業を展開し、病院会計に繰出をしているため、病院事業がない自治体と比べると比率が高くなる傾向にあります。補助費等のうち、大きな割合を占める一部事務組合等への負担金については、一部事務組合で行うべき事務と市で行うべき事務の整理を図り、負担金の削減を図るよう努めています。また、各種補助金を支出している団体等の会計にも一部事務組合等と同様に注視し、運営規模や会計状況、補助する事業の必要性に見合った交付額とするように臨みます。

類似団体内順位:115/198
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210%10.5%11%11.5%12%12.5%13%13.5%14%14.5%当該団体値類似団体内平均値

公債費

公債費の分析欄

類似団体の中でも平均より良好な状況にあります。これまで元金償還額以内の新規発行額に抑制したことや平成19年度から3年間において補償金免除繰上償還制度を活用し低利に借換してきたことで、経常収支比率は平成19年度から7年連続で減少しています。しかしながら、多くの大型公共施設整備事業が集中することで、公債費の経常収支比率が数年後に確実に上昇することが予想され、公債費の推移に留意しながら事業を進めることに努めます。

類似団体内順位:32/198
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202211%12%13%14%15%16%17%18%19%20%当該団体値類似団体内平均値

公債費以外

公債費以外の分析欄

これまで類似団体の平均を下回っていましたが、物件費で新たに類似団体平均を上回ったのをはじめ、扶助費、補助費等、その他においても引き続き上回ったことにより、平均を上回る状況となりました。今後も市民生活に必要不可欠なサービスは充実しつつも、経常経費増大による財政運営の硬直化を招かぬよう、中長期的な財政計画と連動して計画的な財政運営に努めます。

類似団体内順位:106/198
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202266%68%70%72%74%76%78%80%当該団体値類似団体内平均値

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222,800円3,000円3,200円3,400円3,600円3,800円4,000円4,200円4,400円当該団体値類似団体内平均値

労働費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022200円400円600円800円1,000円1,200円1,400円1,600円1,800円2,000円2,200円2,400円2,600円2,800円3,000円当該団体値類似団体内平均値

消防費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210,000円11,000円12,000円13,000円14,000円15,000円16,000円17,000円18,000円当該団体値類似団体内平均値

諸支出金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円50円100円150円200円250円300円350円400円当該団体値類似団体内平均値

総務費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202240,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円200,000円220,000円当該団体値類似団体内平均値

農林水産業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120224,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円13,000円14,000円15,000円当該団体値類似団体内平均値

教育費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202235,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円2円4円6円8円10円12円14円当該団体値類似団体内平均値

民生費

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022110,000円120,000円130,000円140,000円150,000円160,000円170,000円180,000円190,000円200,000円当該団体値類似団体内平均値

商工費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120222,000円4,000円6,000円8,000円10,000円12,000円14,000円16,000円18,000円20,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円当該団体値類似団体内平均値

衛生費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202235,000円40,000円45,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円80,000円85,000円90,000円95,000円当該団体値類似団体内平均値

土木費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円25,000円30,000円35,000円40,000円45,000円50,000円55,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202226,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円当該団体値類似団体内平均値

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202252,000円54,000円56,000円58,000円60,000円62,000円64,000円66,000円68,000円70,000円72,000円74,000円当該団体値類似団体内平均値

補助費等

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円40,000円60,000円80,000円100,000円120,000円140,000円160,000円180,000円当該団体値類似団体内平均値

災害復旧事業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円500円1,000円1,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円当該団体値類似団体内平均値

投資及び出資金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120221,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円8,000円9,000円10,000円11,000円12,000円13,000円当該団体値類似団体内平均値

物件費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202245,000円50,000円55,000円60,000円65,000円70,000円75,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円130,000円当該団体値類似団体内平均値

失業対策事業費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円当該団体値類似団体内平均値

貸付金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円1,000円2,000円3,000円4,000円5,000円6,000円7,000円当該団体値類似団体内平均値

維持補修費

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120221,500円2,000円2,500円3,000円3,500円4,000円4,500円5,000円5,500円6,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち新規整備)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円5,000円10,000円15,000円20,000円25,000円30,000円当該団体値類似団体内平均値

公債費

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202226,000円28,000円30,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円48,000円当該団体値類似団体内平均値

繰出金

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202230,000円32,000円34,000円36,000円38,000円40,000円42,000円44,000円46,000円当該団体値類似団体内平均値

普通建設事業費(うち更新整備)

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円当該団体値類似団体内平均値

積立金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円10,000円20,000円30,000円40,000円50,000円60,000円70,000円80,000円90,000円100,000円110,000円120,000円当該団体値類似団体内平均値

前年度繰上充用金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220円2円4円6円8円10円12円14円当該団体値類似団体内平均値

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-10%-5%0%5%10%15%20%25%30%35%財政調整基金残高実質収支額実質単年度収支

分析欄

一般会計等の収支額は黒字額となっており、健全な財政状況といえます。適正な収支状況の目安となる3~5%に近づく歳入見込みの見直しや、歳出では不用額の整理や将来事業への基金積立などで収支バランスの改良を図りました。(主な増減要因)歳入歳出ともに、普通建設事業費の大幅な減少が決算規模の縮小、実質収支の減少に影響しました。また、歳出で将来の重点事業にむけた基金積立を対前年度比59.9%(約9億円)増加したことも実質収支の減少に影響しています。(今後の見通し・課題・改善方策)主要法人が少ない財政構造のため担税力が弱く、本市の財政力は類似都市に比べると依然として低位に位置しています。景気低迷が続く中で、歳入の根幹である市税の増加は予測し難く、今後の重点事業が続く当初予算編成には最後の財源というべき基金で対応せざるを得ない状況であり、補正予算での決算総額の見極めや新たな財源の確保などにより、基金の取崩を最小限にとどめているのが現状です。当初予算において決算総額を見極める精度を向上させ、株式会社近江八幡や「入るをはかり、出るを制する」経営哲学で進み、国等の補助金や交付金、あるいは交付税算入の視点もあわせ、極力、市の持ち出しを少なくする方法を模索していきます。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%その他会計(赤字)その他会計(黒字)一般会計下水道事業会計介護保険事業(サービス事業勘定)特別会計介護保険事業(保険事業勘定)特別会計公共下水道事業特別会計国民健康保険特別会計後期高齢者医療特別会計文化会館事業特別会計水道事業会計病院事業会計農業集落排水事業特別会計

分析欄

連結対象の会計で赤字がないため、収支の連結も黒字額となり健全な状況といえます。(主な増減要因)病院事業会計の収益改善により、資金剰余額が対前年度比+6.4億円増加したことが影響しています。(今後の見通し・課題・改善方策)近い将来の社会情勢に影響のある人口減少、少子高齢、雇用情勢・環境の変化は、全会計の収支を悪化させる要因・課題として浮き彫りになっています。公営企業会計はもとより、他会計においても公共性を確保しつつも、経済性(費用対効果)を十分に考慮した公共サービスのあり方を再考する必要があります。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120220百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円債務負担行為に基づく支出額元利償還金公営企業債の元利償還金に対する繰入金実質公債費比率の分子減債基金積立不足算定額減債基金積立不足算定額※2満期一括償還地方債に係る年度割相当額算入公債費等組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等

分析欄

標準財政規模が拡大する一方、公債費や公営企業債に対する繰出金などの準元利償還金を含めた実質的な公債費相当額が年々減少しているので、健全な状況と言えます。(主な増減要因)準元利償還金につきましては、主に公営企業会計への繰出金に占める公債費償還額の割合により算定されますが、病院事業においては、収益改善により一般会計等の負担額(出資金)が減額したことや、公共下水道事業においては、県から流域下水道事業の維持管理負担金の余剰金返還により一般会計等の負担額(繰出金)が減少したことから、準元利償還金は大きく減少しています。また、これまでの地方債発行の抑制や交付税措置のある地方債発行の優先、補償金免除繰上償還による低利への借換による効果により、一般会計等における公債費は年々減少傾向にあります。また、発行の際にも交付税措置のある地方債を優先しているため、基準財政需要額が増加(対前年度比0.9億円)したことなどが、比率良化の要因です。(今後の見通し・課題・改善方策)今後一般会計では、平成24年度から平成27年度まで重点事業(学校教育施設整備、新一般廃棄物処理施設整備、JR篠原・安土駅周辺整備、防災拠点施設整備等)が続くことから多額の起債発行額が予定され、据置期間が順次終わり次第、平成29年度頃から徐々に数値が悪化することが懸念されます。事業実施の中において、極力起債発行額が抑えられるような特定財源の確保、適正な事業内容の検討等あらゆる面から合理的かつ経済的な事業実施が必要となります。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022-30,000百万円-20,000百万円-10,000百万円0百万円10,000百万円20,000百万円30,000百万円40,000百万円50,000百万円60,000百万円70,000百万円うち、健全化法施行規則附則第三条に係る負担見込額一般会計等に係る地方債の現在高債務負担行為に基づく支出予定額充当可能基金充当可能特定歳入公営企業債等繰入見込額基準財政需要額算入見込額将来負担比率の分子組合等負担等見込額組合等連結実質赤字額負担見込額設立法人等の負債額等負担見込額退職手当負担見込額連結実質赤字額

分析欄

充当可能財源等が将来負担額を上回り、将来負担比率は-になりました。現段階では非常に健全な状況といえます。(主な増減要因)平成23年度の一般会計等の地方債の新規発行額は、金田小学校施設整備事業などの学校教育施設整備事業債や臨時財政対策債の減少により地方債返済額を下回ることから、地方債現在高が対前年度比約1.6億円減少しました。また、病院事業や公共下水道事業の地方債残高が減少したことに加え、収益改善等で一般会計等の負担額が減少したことで、公営企業債繰入見込額が対前年度比約33.7億円減少しました。将来負担すべき額に対する財源では、地方債の償還額等に充当可能な特定歳入見込額への充当率が下がったことにより(平成20年度充当率0.834%外れる)、都市計画税収等で充当可能特定歳入が対前年度比約13億円減少したものの、財政調整基金等の積立で充当可能基金が対前年度比約22.5億円増加し、充当可能財源等は全体として前年度より増加しました。その結果、将来負担比率は0以下(負担なし)になりました。(今後の見通し・課題・改善方策)平成24年度から4年間で多くの重点事業がその実現に向けて本格的に動き出し、耐震に係る学校教育施設整備や新施設一般廃棄物処理施設整備、JR安土駅、篠原駅の周辺整備、防災拠点施設整備などに着手するため将来負担額の急増を見込んでいます。一方、将来負担すべき額に対する財源は、長引く景気低迷による先行き不透明感と少子化社会による人口減少などから、長期的な視点から見ても増加することは困難な状況にあります。正に本市にとってこれからが正念場を迎えるため、より一層の企業感覚と行政改革に鋭意取り組む必要があります。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202214,000百万円16,000百万円18,000百万円20,000百万円22,000百万円24,000百万円26,000百万円当該団体値

財政調整基金

財政調整基金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,600百万円3,800百万円4,000百万円4,200百万円4,400百万円4,600百万円4,800百万円5,000百万円5,200百万円5,400百万円当該団体値

減債基金

減債基金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120223,000百万円3,050百万円3,100百万円3,150百万円3,200百万円3,250百万円3,300百万円3,350百万円3,400百万円3,450百万円3,500百万円3,550百万円当該団体値

その他特定目的基金

その他特定目的基金

20072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120226,000百万円8,000百万円10,000百万円12,000百万円14,000百万円16,000百万円18,000百万円当該団体値

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'
200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202254%55%56%57%58%59%60%61%62%63%当該団体値類似団体内平均値

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'
2007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022100%150%200%250%300%350%400%450%500%550%600%650%当該団体値類似団体内平均値

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

53.9%54%54.6%56.2%57.9%59.1%0%有形固定資産減価償却率

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

1.1%1.5%2.3%3.1%3.5%3.8%0%公債費負担の状況

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202253%54%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%当該団体値類似団体内平均値

橋りょう・トンネル

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202242%44%46%48%50%52%54%56%58%60%62%当該団体値類似団体内平均値

公営住宅

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202260%62%64%66%68%70%72%74%76%当該団体値類似団体内平均値

港湾・漁港

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202256%58%60%62%64%66%68%70%72%当該団体値類似団体内平均値

認定こども園・幼稚園・保育所

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202258%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%82%84%86%当該団体値類似団体内平均値

学校施設

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202254%55%56%57%58%59%60%61%62%63%64%65%66%当該団体値類似団体内平均値

児童館

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202252%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%76%78%80%当該団体値類似団体内平均値

公民館

0%当該団体値類似団体内平均値

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202238%40%42%44%46%48%50%52%当該団体値類似団体内平均値

体育館・プール

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202235%40%45%50%55%60%65%当該団体値類似団体内平均値

福祉施設

0%当該団体値類似団体内平均値

市民会館

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202248%50%52%54%56%58%60%62%64%66%68%70%72%74%当該団体値類似団体内平均値

一般廃棄物処理施設

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202210%15%20%25%30%35%40%45%50%55%60%65%70%当該団体値類似団体内平均値

保健センター・保健所

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202245%50%55%60%65%70%75%80%当該団体値類似団体内平均値

消防施設

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202251%52%53%54%55%56%57%58%59%60%当該団体値類似団体内平均値

庁舎

200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202250%55%60%65%70%75%80%85%90%95%当該団体値類似団体内平均値

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

201620172018201920202021130,000百万円140,000百万円150,000百万円160,000百万円170,000百万円180,000百万円190,000百万円200,000百万円210,000百万円一般会計等連結全体

負債合計

20162017201820192020202130,000百万円40,000百万円50,000百万円60,000百万円70,000百万円80,000百万円90,000百万円100,000百万円一般会計等連結全体

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

20162017201820192020202125,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円60,000百万円一般会計等連結全体

純行政コスト

20162017201820192020202125,000百万円30,000百万円35,000百万円40,000百万円45,000百万円50,000百万円55,000百万円60,000百万円一般会計等連結全体

2.行政コストの状況

本年度差額

2016201720182019202020211,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円一般会計等連結全体

本年度末純資産残高

201620172018201920202021100,000百万円105,000百万円110,000百万円115,000百万円120,000百万円125,000百万円一般会計等連結全体

本年度純資産変動額

2016201720182019202020211,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円6,000百万円6,500百万円一般会計等連結全体

3.純資産変動の状況

業務活動収支

2016201720182019202020213,000百万円4,000百万円5,000百万円6,000百万円7,000百万円8,000百万円9,000百万円10,000百万円11,000百万円一般会計等連結全体

投資活動収支

201620172018201920202021-8,000百万円-7,500百万円-7,000百万円-6,500百万円-6,000百万円-5,500百万円-5,000百万円-4,500百万円-4,000百万円-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円一般会計等連結全体

財務活動収支

201620172018201920202021-3,500百万円-3,000百万円-2,500百万円-2,000百万円-1,500百万円-1,000百万円-500百万円0百万円500百万円一般会計等連結全体

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

201620172018201920202021160万円162万円164万円166万円168万円170万円172万円174万円176万円178万円当該団体値類似団体内平均値

②歳入額対資産比率(年)

2016201720182019202020212.8年2.9年3年3.1年3.2年3.3年3.4年3.5年3.6年3.7年3.8年3.9年4年当該団体値類似団体内平均値

③有形固定資産減価償却率(%)

20162017201820192020202154%55%56%57%58%59%60%61%62%63%当該団体値類似団体内平均値

1.資産の状況

④純資産比率(%)

20162017201820192020202170%71%72%73%74%75%76%77%78%79%80%当該団体値類似団体内平均値

⑤将来世代負担比率(%)

20162017201820192020202110%11%12%13%14%15%16%17%当該団体値類似団体内平均値

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

20162017201820192020202132万円34万円36万円38万円40万円42万円44万円46万円48万円50万円当該団体値類似団体内平均値

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

20162017201820192020202136万円38万円40万円42万円44万円46万円48万円50万円当該団体値類似団体内平均値

⑧基礎的財政収支(百万円)

201620172018201920202021-500百万円0百万円500百万円1,000百万円1,500百万円2,000百万円2,500百万円3,000百万円3,500百万円4,000百万円4,500百万円5,000百万円5,500百万円当該団体値類似団体内平均値

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

2016201720182019202020212.8%3%3.2%3.4%3.6%3.8%4%4.2%4.4%4.6%4.8%5%5.2%5.4%5.6%当該団体値類似団体内平均値

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市