栗東市

地方公共団体

滋賀県 >>> 栗東市

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は近年下降トレンドにあり、平成22年度には昭和57年以来28年ぶりに交付団体となった。不況の影響を受け、市税が大きく減少したことが主な要因である。税収は回復基調にあるものの、依然として厳しい財政状況にあるため、「(新)集中改革プラン」の効果を持続し、安定した歳入の確保と歳出の抑制に引き続き努める。

類似団体内順位:13/198

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度と比較して、0.7ポイント減少し近年は改善傾向にある。歳出面では、扶助費、物件費、公債費を主な要因として類似団体を上回る数値となっている。扶助費については、市単独事業の見直しを行い、物件費についても経常経費の削減に努める。公債費については、普通建設事業の平準化による市債発行の抑制などにより比率の低減に努める。

類似団体内順位:138/198

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成22年度までは類似団体平均を上回っていたが、近年減少傾向にあり、平成23年度には全国平均・滋賀県平均を下回った。平成25年度も類似団体平均・全国平均・滋賀県平均を下回っており、これは、諸改革による経費の削減による効果であり、今後も引き続き事務事業の見直しや経費削減に努める。

類似団体内順位:72/198

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

職員の給与削減の実施を主な要因として類似団体平均を下回る結果となっている。今後も指数の適正化に努める。

類似団体内順位:17/198

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

職員の適正化を図ってきたことを主な要因として6.23人と類似団体平均を下回っている。今後も事務事業の見直しなどにより、職員数の適正化に努める。

類似団体内順位:68/198

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

環境センター、小学校、総合福祉保健センターなどの建設やインフラ設備を比較的短期間に実施したことによる市債発行を主な要因として実質公債費比率の数値は類似団体平均を大きく上回っている。近年は改善傾向にあり、今年度は前年度と比較すると1.2ポイント減少したが、これは、プライマリーバランスの黒字を維持することで地方債の現在高を減少させてきた結果である。今後も引き続き地方債現在高の低減に努める。

類似団体内順位:195/198

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

環境センター、小学校、総合福祉保健センターなどの建設やインフラ設備を比較的短期間に実施したことによる市債発行を主な要因として将来負担比率の数値は類似団体平均を大きく上回っている。近年は改善傾向にあり、今年度は前年度と比較すると26.6ポイント減少したが、これは、プライマリーバランスの黒字を維持することで地方債の現在高を低減し、将来負担額を減少させてきた結果である。今後も引き続き地方債現在高の低減に努める。

類似団体内順位:198/198

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

職員の給与削減の実施を主な要因として類似団体平均、全国平均、滋賀県平均を下回る結果となっている。今後も事務事業の見直しなどにより、職員数の適正化に努める。

類似団体内順位:3/198

物件費

物件費の分析欄

諸改革の成果により近年改善傾向にある。平成22年度においてやや数値が上昇しているが、これは市税収入が大幅に減少したことを主な要因としている。今年度は前年度と比較すると0.4ポイント減少しているが、これは予防接種委託料などの減が主な要因である。今後も諸改革の確実な実施により比率の低減に努める。

類似団体内順位:176/198

扶助費

扶助費の分析欄

近年類似団体との差が徐々に減少しつつあるが、これは市単独事業の見直しを行ったことが主な要因である。今年度は、前年度と比較して0.7ポイント減少したが、これは高齢者福祉医療費や児童手当などの減少が主な要因である。今後も諸改革の実施により、比率の低減に努める。

類似団体内順位:143/198

その他

その他の分析欄

近年増加傾向にあるが、今年度は前年度と比較して0.1ポイント減少した。これはその他の経費を構成している「積立金」、「貸付金」および「繰出金」が減少したことが主な要因である。今後も諸改革の諸改革の実施により、適正化に努める。

類似団体内順位:15/198

補助費等

補助費等の分析欄

比率は近年低下傾向にあり、平成21年度に類似団体の平均値を下回ったが、今年度は前年度と比較すると0.1ポイント増加した。これは、公社保証債務履行金などの増加が主な要因である。今後も諸改革の実施により、引き続き比率の低減に努める。

類似団体内順位:58/198

公債費

公債費の分析欄

類似団体と比較して大きく比率が上回っている。これは、近年、急激な人口増に対応するため、公共施設やインフラの整備を比較的短期間に進めてきたことで、地方債の元利償還金が増加したことが主な要因である。今年度は前年度と比較して1.3ポイント増加したが、これは第三セクター等改革推進債発行に伴う償還などが増加したためである。今後も、普通建設事業を平準化させ、地方債の発行を抑制し、引き続き比率の低減に努める。

類似団体内順位:197/198

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成20年度以降、比率は類似団体を下回っており、今年度も63.2ポイントで類似団体・全国平均・滋賀県平均を下回っている。これは、これまでの諸改革の効果によるものである。公債費ついては、地方債の発行を抑制し比率の低減に努め、公債費以外の経費についても諸改革を確実に実行し、改善に努める。

類似団体内順位:9/198

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金が枯渇した状況が続いており、23年度末においても適切な規模にまでは届いていない。平成18年度から20年度にかけて実質単年度収支がマイナスという厳しい状況が続き、十分な積立ができない財政状況が継続していたが、23年度は普通交付税が大きく増額となったことから財政調整基金に積み立てを行うことができた。こうした厳しい財政構造から脱却すべく、現在「財政再構築プログラム」、「(新)集中改革プラン」を推進しているが、これらの改革を確実に実行し財政健全化を進めていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

全会計合計で見ると連結実質赤字はないが、平成19年度以来赤字決算を続けていた国民健康保険特別会計は、段階的な国保税率の見直しを主な要因として22年度に黒字に転化した。公営事業会計全体を通じて、適切な収支が今後も保持されるよう、一般会計からの繰出金の更なる適正化を進めていく。その中で特に公共下水道事業については「(新)集中改革プラン」に基づき法適化を進める。一般会計についても、「財政再構築プログラム」「(新)集中改革プラン」に則り、歳入確保・歳出節減を確実に実施していく中で、収支均衡・基金の確保・弾力的な財政運営といった財政の健全化を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成19、20年度の元利償還金は、特定財源が控除された標記となっているために約10億程度の増加のように見えるため、表最下段の「実質公債費比率の分子」を比較すると、平成19:1,798、平成20:2,157、平成21:2,369、平成22:2,442と増加傾向にある。これは、人口急増対策で比較的短期間で整備した施設:大宝東小学校、総合福祉保健センターなどの償還が開始されたためだ。現在、財政再構築プログラムや(新)集中改革プランに則り、普通建設事業を平準化させ、地方債の発行額を抑制し、プライマリーバランスの黒字の維持に努めている。今後も引き続き比率の低減に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

制度開始以来、全国でも上位を占める指数を示すこととなったが、これは、比較的短期間の間に人口の急増に対応するための施設を整備したこと(地方債残高)、また新幹線新駅建設に伴う区画整理の用地を公社に先行取得させたこと(債務負担行為に基づく支出予定額)が主な要因だ。現在、財政再構築プログラムや(新)集中改革プランに則り、普通建設事業を平準化させ、地方債発行額の抑制に努めており、表中の最下段にある将来負担比率の分子は減少を続けている。また、新駅建設中止後の跡地の問題については、後継プランに基づき企業誘致を行い、必要なインフラ整備を進めている他に、土地開発公社の抜本的な改革を進めている。今後も引き続き比率の低減に努める。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市