愛知県 >>> 北名古屋市
2023年度
2022年度
2021年度
2020年度
2019年度
2018年度
2017年度
2016年度
2015年度
2014年度
2013年度
2012年度
2011年度
2010年度
長引く景気低迷による個人・法人関係の減収などから、平成２１年度以降低下傾向にあったが、平成２５年度は、法人税割の増収などで基準財政収入額が持ち直したことにより、前年度を０．０１ポイント上回る結果となった。今後は、新たな財源確保のための企業誘致策を推進するとともに、増加傾向にある投資的経費など歳出の見直しを図り、引き続き安定した財政運営に努める。
法人市民税や普通交付税等の減収により、経常一般財源が大幅に減少した一方、物件費や公債費といった一般財源充当経費が増加したことにより、経常収支比率は、対前年度で５．６％上昇し、類似団体平均を上回る結果となった。今後も市税や交付税をはじめとした経常一般財源の大幅な増加は見込めないため、事業や施設の統廃合等を進め、経常一般財源充当経費のさらなら抑制を図っていく必要がある。
平成２０年度からの推移をみると横ばいの状況が続いており、類似団体平均と比較してもほぼ同水準となっている。人件費については、職員の定員削減計画の実行により類似団体と比較しても平均値を下回る水準で推移しているが、物件費については、非常勤職員賃金や備品購入費の増加等により類似団体内平均を大きく上回る状況となっている。今後も内部管理経費の見直しや公共施設の統廃合を等を図り、コスト削減に努める。
継続的に給与の適正化に取り組んでいるところであり、平成２１年度以降においても類似団体の平均に近い数値となっている。なお、平成２３、２４年度からの数値の変動は、この２年間に行った国家公務員給与の減額措置が終了したことによるものであり、数値としてはそれ以前の水準に戻っている。各種手当については、国家公務員の給与改正に合わせて見直しを行ってきたところであり、通勤手当や住居手当などにおける支給要件の確認を行うなど、定期的に支給チェックにも努めている。
平成１８年度の合併以降、定員適正化計画に基づく職員数削減に取り組んでおり、平成２７年度までに６０名の職員削減を目指している。本数値においては、類似団体の平均と比較しても低い水準を保っており、計画数値も達成しているなか、定年退職者の増加が見込まれる今後においても、より適正な定員管理に努める。
類似団体内平均値を大幅に下回り、前年度に比べ０．７ポイント減少した。要因は、平成２５年度単年度値が、２．８％と昨年度比べ０．２ポイント上昇するも、３年平均の対象となる単年度値が平成２２年度４．８％から平成２５年度２．８％になったためである。単年度値で平成２２年度と平成２５年度を比較すると、公債費総額は約３億円増加となるも、都市計画税充当可能額が約２億円、基準財政需要額算入額約２億円増加したこと及び、標準財政規模が約１０億円増加したためである。
類似団体内平均値を大幅に下回り、前年度に比べ７．８ポイント減少した。要因は、将来負担額は前年度に比べ約１９億円増加となるも、充当可能財源等が約３３０億円増加したことによる。なお、充当可能財源等の増加理由は、都市計画事業の減少により、都市計画税収の充当率が１００％となり、都市計画税充当見込額が約１４億円の増加、新規の市債は大部分が合併特例債と臨時財政対策債となることから基準財政需要額算入見込額が約１７億円増加したためである。
本年度は普通交付税など経常的な一般財源収入が減少したため、前年度比＋０．８％で２１．７％となったが、職員の定員削減計画の実行により類似団体と比較しても平均値を下回る水準で推移している。今後も定員管理の適正化を通じ人件費の抑制に努める。
類似団体内平均値を大きく上回る状況が続いており、平成２５年度は前年度比＋１．６％、類似団体内平均値との比較では＋１１．５％となっている。前年度との比較では、施設の運営形態の変更に伴う非常勤職員賃金の増加や新施設の開設に伴う備品購入費の増加により、経常的な物件費が増加になったことに加え、経常的な一般財源収入も減少したため上昇に転じた。今後も、経費の削減及び経常的な一般財源収入の確保に努める。
類似団体平均を上回る状況が続いているが、平成２５年度は１２．５％と前年度比＋０．８％となり、類似団体内平均値との比較では＋２．８％となり、乖離幅が増加した。要因としては、障害者自立支援関係経費等の増加と経常的な一般財源の減収が相まって、前年度より悪化した。扶助費の増加を抑制することは社会的な要因もあり大きな課題ではあるが、引き続き財源の適正な配分に努める。
類似団体内平均値より４％前後下回っている状況が続いており、本年度は類似団体平均値との比較で－３．５％となっている。前年度との比較においては、歳出金額は概ね横ばいの状況であったが、経常的な一般財源収入が減少しているため前年度比＋０．７％となった。今後についても、特別会計への繰出金の増加が予想されるため、特別会計内での財源の確保に努めていく必要がある。
平成２４年度と比較しほぼ横ばいの状況にあり、類似団体内平均値との比較では＋２．５％となっている。企業立地奨励金の増額等により前年度との比較においては＋０．４％となった。今後も、現状の水準を維持できるよう一部事務組合への負担金等を精査していく必要がある。
前年度から引き続き類似団体内平均を下回る状況が続いている。本年度は、平成２１・２２年度に発行した臨時財政対策債等の元金償還が始まったことにより、前年度と比較し＋１．３％となった。今後についても、総合運動広場や市役所分館の建設事業等大規模な事業が予定されているため、地方債を発行する事業や条件等について精査し、公債費の適正な管理に努める。
昨年度、類似団体内平均値との乖離幅が過去５年で最も縮まったが、本年度は、１０．９％と再び乖離幅が広がる結果となった。要因としては、経常的な一般財源収入の減少により経常収支比率が上昇したことが挙げられる。今後は、建設事業の増加にともなう地方債の新規発行により公債費の増加が見込まれるため、事業の見直しを継続的に進め、経費の節減に努めるとともに経常的な一般財源収入の確保に努める。
岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市
公共下水道