公共下水道 簡易水道事業(法適用) 小規模集合排水 農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)
2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度
財政力指数は、類似団体の平均値0.63と同じ数値で、前年度対比0.01ポイント上回りました。市税全体で前年度対比1.3%の増額となっており、この主な要因は、法人市民税が前年度対比13.5%の増額、市たばこ税が14.7%の増額となったことなどによるものであります。今後も、財源の確保を推進するとともに、事務事業の見直しの徹底による行政コストの削減に努めるとともに、市税のさらなる収納率の向上対策を中心とした、自主財源の確保に努め、財政基盤の強化を図ります。
経常収支比率は、類似団体の平均値89.6%より低い87.2%で、前年度対比1.3%下回ったため、財政構造の弾力性の改善が図られました。主な要因は、人件費、公債費等が減少するとともに、市税や地方交付税が増加したためでありますが、今後も、定員適正化計画の推進による総人件費を抑制するとともに、単年度におけるプライマリーバランスの黒字化を確保することで、公債費の抑制を図るなど、継続的に経常経費の削減を徹底します。
人件費は、前年度対比2.3%の減額となる一方で、物件費は、庁内システムの更新に伴うデータ移行料や、小中学校給食費が増額となったことなどにより、前年度対比11.4%と大幅に増額となった結果、人口一人当たりの人件費・物件費等は、前年度対比10,272円の増額となりました。依然として、類似団体の平均と比較すると、15,858円高い数値となっているため、今後も、定員適正化計画の推進による総人件費の抑制や、事務事業の見直しの徹底による行政コストの削減に努めます。
人事院勧告を尊重した給与改定を行ってきていますが、ラスパイレス指数は、類似団体の平均と比較して1.7ポイント低い状況であり、順位も49位と高水準であります。全国市平均値と比較しても、2.2ポイント低いことから、適正な水準にあると考えますが、今後も、引き続き住民サービス向上を図るとともに、一層のじゅみ事業の適正化に努めます。
定員適正化計画の推進による職員削減への取組や、業務の民間委託等への切り替えを実施しているものの、人口千人当たりの職員数は、類似団体の平均と比較して、僅かに上回っている状況です。今後の、地方創生や新たな政策課題への対応にも配慮しつつ、事務事業の見直しの徹底など、現状の人数で職員が自己能力を最大限に発揮し、積極的に仕事に取り組めるよう、人材育成のための職員研修等の充実を図るなど、職員の資質向上に取り組みます。
市債の抑制や交付税措置のある有利な市債の活用などにより、実質公債費比率は、前年度対比0.8%改善し、類似団体の平均と比較しても2.2%良好な状況です。これは、下水道事業債をはじめとした、公債費に相当する額が大幅に減少したことによるもので、平成22年度から平成24年度までの3年間で5%を超える高金利の政府資金の繰上償還を実施し、将来の負担額を減少させました。今後も、合併特例事業債や過疎対策事業債、緊急防災・減災事業債など、有利な起債を活用するとともに、単年度におけるプライマリーバランスの黒字化を図るなど、公債費負担の抑制に努めます。
将来負担額の地方債現在高と公営企業等繰入見込額が大幅に減少したことにより、将来負担比率は前年度対比7.2%の減少となり、類似団体と比較しても、0.4%低い数値となりました。平成22年度から平成24年度までの3年間で5%を超える高金利の政府資金の繰上償還を実施した影響と、プライマリーバランスの黒字化を確保していることが主な要因と言えます。第五次総合計画とリンクした長期財政推計(平成27年度~平成35年度)を本市の財政運営の指針として、適正な収入を見込むとともに、将来負担のバランスを図りながら、財政の健全性を堅持します。
人件費は、退職者数の減少に伴い退職手当が減額となったため、平成25年度の人件費は、前年度対比2.3%の減額となったものの、嘱託保育士の増員などによる報酬等が増額となったことにより、類似団体の平均と比較すると、0.2%高い状況となっています。今後も、職員の大量退職による退職手当の増額が見込まれていますが、定員適正化計画に基づき、嘱託員、臨時職員も含めた職員配置の更なる適正化を推進します。
物件費については、庁内システムの更新に伴うデータ移行料や、各種予防接種のワクチン代、小中学校給食費などの大幅な増額により、前年度対比11.4%の増額となり、類似団体の平均と比較しても0.4%上回っている状況です。類似団体内の順位も高いことから、今後は、更に事務事業の見直しを徹底し、行政コストの削減を図るとともに、事業の選択と集中を推進します。
扶助費については、障がい福祉サービス給付費をはじめとする社会保障給付費などの増額などにより、前年度対比1.0%増額となり、上昇傾向で推移していますが、類似団体と比較すると2.2%低い数値となっています。今後も、高齢化に伴い、扶助費の上昇は避けられない状況の中で、自立支援等を推進するとともに、扶助額の調査などを実施することにより、適正な制度の運用に努めます。
その他の経費については、類似団体中13位と上位に位置し、全国平均、県平均ともに大幅に下回る低水準となっている状況です。繰出金は、国民健康保険事業特別会計の繰出金の減額などにより、前年度対比2.7%の減額となるとともに、積立金は、財政調整基金元金積立金の減額などにより、前年度対比32.5%の減額となりました。今後も、各特別会計の適正な運営に努めて、普通会計からの負担の減少を図ります。
補助費等については、保育所運営費負担金や下水道事業会計繰出金の増額により、前年度対比2.9%の増額となり、類似団体の平均と比較しても、3.4%上回っている状況です。平成26年度は、補助金、負担金等の見直しを実施し、限られた財源の効果的な活用を推進するとともに、今後も、事務事業の見直しを徹底し、経費の削減に努めます。
公債費は、平成23年度から継続して、類似団体の平均を0.7%上回る状況であり、この主な要因は、平成22年度にピークを迎えた大規模な公共事業に対する公債費が増額となったことです。今後も、引き続き、合併特例事業債や過疎対策事業債、緊急防災・減災事業債など、有利な起債を活用するとともに、単年度におけるプライマリーバランスの黒字化を徹底するなど、公債費負担の抑制に努めます。
公債費以外の経費については、類似団体の平均と比較して3.1%下回っている状況で、類似団体内でも57位と上位に位置している状況です。前年度対比0.8%の減額となっているため、今後も、事務事業の見直しと経常経費の削減を図るなど、事務事業の適正な執行を推進します。
岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市