上島町

地方公共団体

愛媛県 >>> 上島町

地方公営企業の一覧

特定地域排水処理施設 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

過疎化・少子高齢化により、財政基盤が弱く(歳入総額に占める自主財源の割合は21.8%)、類似団体順位では40団体中29位となっている。今後は町として定住人口を確保するため、雇用増加施策(農業・造船関連施設支援)を引き続き実施することにより、歳入確保に努める。

類似団体内順位:29/40

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

比率86.5%の内、人件費が24.6%を占めている。これは、団塊の世代の退職等により人数が減少したものの、依然として職員の平均年齢が高く(平成26.4.1現在41.9歳)、在職年数20年以上を超えるものも多くなっているためである。適正な定員管理による人件費の抑制及び事務事業の見直しによる事業の集約化・効率化をおこなうことで、今後も更なる義務的経費節減に努める。

類似団体内順位:27/40

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費等決算合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を大きく上回っているのは、主に人件費が要因となっている。これは職員の平均年齢の高さと島同士の合併による職員数の多さが要因で、更なる人件費の節減に努める。その他の要因としては、離島であることから、類似団体と比べ旅費や委託料等が嵩むこともあげられる。

類似団体内順位:37/40

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本町の指数84.9は類似団体中、最下位であり、国や県の平均も大きく下回っている。今後は、昇格・昇給制度の適切な運用を図り、適正な給与水準確保に努める。

類似団体内順位:1/40

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

離島同士の合併及び総合支所方式を採用しているため、職員数は類似団体に比べ多くなっている。(人口1,000人当たり職員数21.74人は40類似団体中最下位)平成22までの定員適正化計画目標数値をクリアするも、事務事業の見直し等により、さらなる効率化を図り、より一層の職員削減に努める。

類似団体内順位:40/40

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

今後控えている大規模な事業計画の整理・縮小を図り、さらに交付税算入のある有利な起債を活用し、また、下水道等公営企業会計については使用料の改定を実施するなどして繰出金を縮減し、類似団体と同程度の水準を保つよう努める。

類似団体内順位:20/40

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

本町の指数26.4%は、類似団体平均を上回ってはいるが、将来への負担(地方債残高等)に対して、充当可能な財源(基金や交付税算入公債費)が今のところ確保できている状態である。今後も、基金に頼らない予算編成や交付税算入率の高い有利な起債の借入等、後世への負担を少しでも軽減するよう努める。

類似団体内順位:18/40

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

離島同士の合併であることから、職員の削減は進まない中にあって、ラスパイレス指数の低率等により人件費のバランスが保たれている。今後は更に厳しく適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:23/40

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率17.7%は、40団体中37位である。主な要因は、離島であることから旅費や委託料等が嵩むことがあげられ、陸続きであれば集約できる公共施設(例:学校、斎場等)が各島ごとに設置されているため、光熱水費や維持管理費が増大となっている。今後は更なる経常経費抑制や集中管理による物品購入経費の削減等を実施し、徹底した経費節減に努める。

類似団体内順位:37/40

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率2.0%は、40類似団体中3位の低さである。この要因は、少子過疎化により子供等に係る経費が少ないことがあげられる。

類似団体内順位:3/40

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金の増加が主な要因である。これは、国民健康保険事業会計の財政悪化に伴い、赤字補てん的な繰出金が多額となっていること。また、下水道施設の維持管理経費や直営で行っている交通事業の運営経費として公営企業会計への繰出金が必要となっているためである。今後、下水道事業については独立採算の原則に即した料金の値上げによる健全化を図る。

類似団体内順位:30/40

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率2.8%は、40団体中2位の低さである。この要因は、他団体に比べ一部事務組合への加入が少ないことがあげられるが、今後も各種団体補助金の見直し等、経費の抑制に努める。

類似団体内順位:2/40

公債費

公債費の分析欄

合併に伴う各種大型整備事業が集中したことにより地方債現在高が増加した影響で地方債の元利償還金が膨らみ、公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を7.1ポイント上回っており、類似団体中最下位となっている。今後は、控えている大規模な事業計画の整理・縮小をおこない、公債費の抑制を図る。

類似団体内順位:40/40

公債費以外

公債費以外の分析欄

本町の指標62.6%は類似団体を下回っている。しかしながら物件費においては離島故の交通事情等により多額の経費を要している。

類似団体内順位:8/40

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

近年は実質収支及び実質単年度収支は黒字である。その主な要因としては、平成20年度補正予算から実施された国による経済対策関連緊急交付金により大規模な建設事業が起債発行や財政調整基金取崩しを行わず実施でき財政運営に余裕があったためである。今後は、普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況となり、財政調整基金をはじめとする各種基金の運用による財政運営を強いられるため、特に実質単年度収支が赤字とならないためにも基金保持に努める必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であり赤字比率はない。しかしながら、実質収支比率同様に今後は普通交付税を含めた一般財源の確保が厳しい状況となる見込みであり、財政調整基金をはじめとする各種基金の運用による財政運営が求められるため注視していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債費比率は3ヶ年平均9.2%で年々減少傾向にある。しかしながら、今後は普通交付税及び臨時財政対策債発行可能額の減額等の影響に伴い比率の増が見込まれる。なお、普通交付税に措置される算入公債費等も辺地対策事業債など財政運営に有利な地方債の発行に努め今後も、起債抑制に努め、引き続き低水準の維持を図る。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

将来負担比率は53.3%。充当可能基金は近年の経済対策臨時交付金などの影響により積立金が増加傾向にあるため、将来負担比率の分子となる額も減少傾向にある。今後も地方債発行の抑制や基金の運用の適正化に努め低率維持に努める。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市