藤井寺市

地方公共団体

大阪府 >>> 藤井寺市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 市立藤井寺市民病院 藤井寺市立藤井寺駅南駐輪・駐車場


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

本市の財政力指数は、年々低下してきており、0.60を割り込む状況にまで至っている。また、平成23年度で市町村類型の変更があったものの、類似団体平均を下回る状況も続いている。これは、歳入の根幹である市税の減少傾向が続いており、一方の歳出面でも、生活保護費や児童福祉費などの扶助費等も増加傾向で推移している。本市の財政構造は、地方交付税や臨時財政対策債などの依存財源に大きく影響され、今後も厳しい財政運営が見込まれるため、引き続き、行財政改革の推進を図り、健全な財政運営に努めるものである。

類似団体内順位:110/198

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常一般財源収入は、普通交付税が減少したものの市税の増加もあり、前年度比で4億円以上増加した。しかしながら、経常経費充当一般財源は、補助費等、人件費、扶助費、物件費、繰出金が大きく増加したことで、結果的には、経常収支比率は0.3ポイントの改善にとどまった。ここ10年は95%を超える比率が継続しており、財政構造の硬直化が進んでいる。本市の「行財政改革推進プラン」では、数値目標として、経常収支比率を95%以下を目指しており、様々な取組項目を着実に推し進め、自律的で持続可能な行財政運営の確立を図るものである。

類似団体内順位:191/198

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

当該決算額については、類似団体平均額と比べてやや低い金額となっているが、本市の場合、消防・ごみ処理・学校給食の事務を一部事務組合で実施していることなども影響していると考えられる。そのため、一部事務組合への負担金(補助費等)や公営企業への繰出金に含まれる人件費・物件費等の内容もふまえて抑制していくことが必要であり、これらを含めた経費が低い金額となるように努める必要がある。また、維持補修費についても、現時点では類似団体平均額と比べて低いものの、老朽化した公共施設の対応は喫緊の課題であり、状況を注意しておく必要がある。

類似団体内順位:54/198

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成18年度に給与構造改革として、給料の引き下げを実施し、その後も人事院勧告に基づく給料改定(マイナス改定)を行っている。さらに平成23年度及び26年度に新規採用職員の初任給基準をそれぞれ4号給引き下げ、国と同水準としている。しかしながら、国家公務員の時限的な給与改定特例法による影響もあり、平成23年度以降の指数は悪化しているものの、ここ数年は類似団体平均とほぼ同水準で推移しており、今後も引き続き、給与の適正化に努める。

類似団体内順位:62/198

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成23年度で本市の市町村類型が変更になったことで、類似団体平均と比べ数値がやや低くなっている。しかしながら、本市は狭小な市域に市立の保育所が6か所、幼稚園が8園(分園1園含む)あるなど、直営部分も多い。また、消防事務を一部事務組合で実施していることもあり、必ずしも職員数が少ないとは言えない状況でもある。業務量が増大する中で、民間委託や事務の効率化などを推し進めることで行政のスリム化を図り、引き続き、職員数の適正化に努める必要がある。

類似団体内順位:98/198

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

比率については年々低下し、また、類似団体平均も下回っている。これは、本市では以前から、普通建設事業については、慎重に実施してきたこともあり、歳出決算額に占める普通建設事業費の割合は低く、そのため建設地方債の発行も抑制されてきたために、1人あたりの地方債現在高は類似団体平均と比べても少ない。このような状況を維持することが望ましいものの、今後、学校施設の耐震化や老朽化した公共施設の大規模改修など多くの事業が見込まれるため、地方債の発行については、今まで以上に注意が必要である。

類似団体内順位:30/198

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率については、年々低下しており、また類似団体平均と比べても低い値となっている。これは、基準財政需要額算入見込額が増加したことなどがその要因となってはいるものの、一般会計の地方債現在高は増加傾向であり、今後は地方債を財源とする事業については、慎重に進めていく必要がある。現時点では、比率については特に問題はないが、将来世代への負担については注意が必要で、引き続き、地方債現在高の抑制や財政調整基金等の積み立てを行うことで将来負担の軽減を図る必要がある。

類似団体内順位:79/198

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均よりも高い数値となっているが、これは狭小な市域に市立の保育所が6か所、幼稚園が8園(分園1園含む)あり、また、これまでごみ収集を直営で行ってきたことも、人件費の占める比率が高くなっている要因であると考えられる。また、退職手当の増加や平成22年以降退職手当債を発行していないことも比率に影響を与えている。さらに、本市は、消防・ごみ処理・学校給食の事務を一部事務組合で実施しており、人件費相当分を加えるとさらに人件費の占める比率が高くなるため、注意が必要である。

類似団体内順位:168/198

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均と比べるとやや低いものの、本市は、消防・ごみ処理・学校給食の事務を一部事務組合で実施していることもあり、そのことも比率に影響を与えていると考えられる。そのため、一部事務組合の執行状況にも注意を払いつつ、今後、増加が見込まれる電算関連経費や光熱水費、あるいは消費税の増加などの状況もふまえ、物件費全体で抑制に努める必要がある。

類似団体内順位:54/198

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費については、長引く景気の低迷や取り巻く環境の変化により、年々増加している。大阪府平均よりは下回ってはいるものの、類似団体平均と比べ下位にあるため、その動向には十分注意が必要である。近年、増加が著しい生活保護費については伸びが鈍化したものの、依然高い水準にあり、また障害福祉費や児童福祉費などの増加は続いている。抑制することが難しい経費でもあるが、状況に応じて、単独扶助費の見直しなどを進めていく必要がある。

類似団体内順位:182/198

その他

その他の分析欄

繰出金については、類似団体平均と比べて大きく上回っているが、整備途上である公共下水道事業会計や、社会保障としての役割を担う国民健康保険特別会計、介護保険事業会計などへの繰出金が多額であることが要因である。また、維持補修費については、類似団体平均と比べてやや下回っているものの、老朽化した公共施設等の維持補修に係る経費については、今後増加が見込まれるため、計画的な対応が必要である。

類似団体内順位:188/198

補助費等

補助費等の分析欄

病院事業会計への繰出しや一部事務組合への負担金が大きいため、類似団体平均を大きく上回っている。本市が加入する一部事務組合は、比較的事業規模の大きい消防やごみ処理を行うとともに、他団体にはあまりない学校給食の事務も組合で行っているということもあり、負担金が大きくなっている。一部事務組合への負担金については、本市の意向のみで抑制することが難しいが、各構成市へ与える影響も大きいため、関係団体とも調整し、抑制に努める必要がある。

類似団体内順位:178/198

公債費

公債費の分析欄

公債費については、類似団体平均等と比べても低い水準にあるが、これは、本市が普通建設事業については事業を精査し、実施してきたこともあり、歳出決算額に占める割合も小さく、その財源として発行した建設地方債も比較的少ないことが挙げられる。しかしながら、今後予定されている学校施設の耐震化等をはじめとした普通建設事業の事業量を考慮すると、地方債現在高も増加が見込まれ、公債費についてもこれまで以上にその動向を注視していく必要がある。

類似団体内順位:6/198

公債費以外

公債費以外の分析欄

本市では、公債費、物件費、維持補修費だけが類似団体平均を下回っているため、比率の低い公債費を除いてしまうとたちまち比率は悪化し、今回、類似団体内では最下位となった。このように財政構造が極めて硬直した状況下においては、非常に厳しい財政運営を強いられることが予想される。本市が策定した「行財政改革推進プラン」では、経常収支比率95%以下を目指しており、経常経費の削減や自主財源の確保に努めながら、財政の健全化を進めていくものである。

類似団体内順位:198/198

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成18年度決算において、本市は市制開始以来初の一般会計の赤字となった。こうした非常事態とも言える財政状態にあって策定した「財政健全化プログラム」によって、多くの取り組みを実施してきた結果に加え、国の地方財政計画によって普通交付税や臨時財政対策債の増等もあって平成21年度決算において黒字に転じた。その後も、財政健全化プログラムや国の地方財政計画の動向によって決算は黒字基調を維持しているが、市税の減少傾向は続き、歳出面では扶助費の占める割合も高水準となっており、決して楽観できる財政状況にはない。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

国民健康保険特別会計については、経済情勢の低迷等を受けて赤字が慢性化しているが、収納率の向上や保険給付費の抑制等といった取り組みを通じ、近年ではその赤字幅は減少傾向に転じている。駐車場特別会計は、民間事業者による駐車場・駐輪場の増加や、既存施設の収容力不足に伴う利用者数の減少等により厳しい経営環境が続いている。公共下水道事業特別会計については、一般会計からの繰入金が、平成18年度に一般会計が赤字決算となって策定された「財政健全化プログラム」によって1,190百万円に固定となった事によって厳しい状況となったが、解消可能資金不足額の算定によって、資金不足額を生じさせずに運営する事ができている。水道事業会計については、水需要の減少による料金収入の減といった厳しい経営状態が続く上に水道管の老朽化といった問題を抱え、病院事業会計についても病院経営の状態は決して楽観できる状態ではない。しかし、当面は資金剰余額が確保されており、他会計で赤字となっている実質収支額を補う結果となっている。その他の会計(介護保険特別会計、後期高齢者医療特別会計)については実質収支で黒字を維持している。一般会計については、市税の減収傾向や、国の地方財政計画の動向が不透明な状態であり、各特別会計についても厳しい経営状態が続いており、健全化判断比率の算定に与える影響を考慮しながら財政運営を行っていく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

一般会計の元利償還金については、本市においては投資的経費の実施にあたっては精査を行い、市債の発行も抑制してきた事から低い水準で推移している。しかし、学校施設の耐震化、藤井寺駅周辺整備等の重点施策の取り組み等により、地方債の増加が見込まれる。公営企業に係る企業債については、市民病院の耐震リニューアル事業や電子カルテの導入等によって償還金が増大すると考えられる。また、一部事務組合については、学校給食組合において中学校給食が開始されるのを機に公債費の増加が予想される。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

(将来負担額)本市においては、公営企業債等繰入見込額が多額となっており、その大部分は下水道事業債である。一般会計の地方債残高については、本市が投資的事業を実施するにあたって精査してきた結果、市債の発行が抑制されてきた事により、類似団体と比べて低くなっている。しかし、近年では臨時財政対策債の増大があり、市債残高の推移にはいっそうの注意を払う必要がある。債務負担行為については、藤井寺市土地開発公社で府営小山藤美住宅跡地を取得した事により平成22年度より増加である。組合等負担見込額については、年々減少してきているが、今後中学校給食の導入を控え、それに対応する施設の改修に係る起債発行によって給食組合の地方債残高が増加するものと考えられる。(充当可能財源等)充当可能基金については、財政調整基金が平成21年度末には153百万円だったものが、平成23年度末には1,543百万円にまで大幅に増大した事による影響が大きい。基準財政需要額算入見込額については、臨時財政対策債発行可能額が増大している影響によって増加している。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 滝沢市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 国立市 福生市 狛江市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 稲城市 羽村市 あきる野市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 高山市 羽島市 恵那市 瑞穂市 関ケ原町 坂祝町 富加町 白川町 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 鳴門市 阿南市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市