荒尾市

地方公共団体

熊本県 >>> 荒尾市

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用) 荒尾市民病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

旧産炭地域で高齢化の進んだ本市は、歳入に占める地方交付税の割合が高く、財政力指数が類似団体平均をかなり下回っている。組織の見直し、窓口サービスの非常勤職員化等、第4次荒尾市行政改革大綱(平成22~平成26年度)の着実な実施に努め、安定した財政基盤の確立を目指す。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

税収に比べ、扶助費を中心とした義務的経費が高いという長年の傾向があり、経常収支は慢性的に高く、92.0%と類似団体平均を上回っている。今後も、行政改革に取り組み、経費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比べ低くなっているのは、主に物件費を要因としている。これは、平成16年1月に策定した財政健全化緊急3ヵ年計画により、事務事業や予算編成の見直しなど、集中的に財政の立て直しに取り組んだためである。今後も、行政改革に取り組み、経費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本市の厳しい財政状況に鑑み、平成16年度から職員の給与減額措置を実施してきたことにより、長年にわたり類似団体内平均値を下回った状態が続いてきた。一定の効果が得られたことで給与減額率を段階的に縮小し、平成23年12月をもって減額措置自体を終了した。平成23、24年度においてラスパイレス指数が100を超えたことは、国家公務員の臨時特例による給与減額措置が影響しているが、国からの要請に沿って減額措置を新たに開始した平成25年7月時点のラスパイレス指数は99.2となった。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数が減り、全国平均や熊本県平均を下回っていることについて、平成19年度の753名が平成24年度には738名となった。長年にわたる行財政改革とともに、いわゆる団塊世代の職員が大量退職を迎えた一方で毎年度の新規採用数を抑制した結果であるが、市町村への事務権限移譲や業務の多様化、複雑化が進んでいく中、行政サービスの低下を避けるためにもこれまでと同様のペースでの人員削減は困難である。一部業務の民間委託や直営施設の指定管理者による管理への移行などを行う一方で、民生部門等の体制強化が必要な部門については増員を図り、バランスの良い定員管理に取り組んでいるところである。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

普通建設事業の抑制等により、地方道路等整備事業債-257百万円等、元利償還金(公債費)を減少することができた。今後控えている校舎改築事業等の大型事業についても、緊急度・住民ニーズを的確に把握し、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

昨年度と比べ11.9ポイント減少しているが、主な要因としては、減債基金への積立268百万円等、充当可能基金の増額があげられる。今後については、学校規模適正化による校舎改築事業等、大型事業による増大も見込まれる。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係るものは、平成24年度において23.7%と類似団体平均を下回った。具体的には、平成23年度退職者より平成24年度の新規採用数を抑えた等による職員人件費の減少によるものである。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が低くなっているのは、行政改革により事務事業や予算編成の見直しを行ったためである。今後も引き続き水準を抑える。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っている要因として、保育所運営費や生活保護費があげられる。昨今の景気低迷により、今後も高水準で推移していく可能性が高い。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金の増加が主な要因である。平成24年度において増加したのは、国民健康保険特別会計繰出金、介護保険事業特別会計繰出金である。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を従来より高く上回っているのは、病院事業を抱え、また、清掃を組合組織で行っている事が主な要因である。平成23年度が14.0%と比率が高かったのは、解散に伴う競馬組合への負担金によるものである。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費に係るものは、平成24年度において13.1%と類似団体平均と比べて低い水準にある。これは、不要不急の事業見直しの継続によるものである。今後も引き続き水準を抑える。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

昨年度より1.6ポイント下がり、類似団体平均より6ポイント、熊本県平均より8.8ポイント、全国平均より7ポイント上回っている。物件費は類似団体197のうち7位、公債費39位、人件費70位となっているが、それ以外は140位以下と低く、特に、扶助費が高いことが経常収支比率を高める主な要因となっている。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

財政調整基金残高:基金に頼らず、行財政改革を強力に推進した結果、平成19年度から積み立て増を行うことができた。平成21年度の国の経済対策や平成22年度の政権交代により普通交付税も増額となり、平成22年度には19.21%まで増加している。実質単年度収支:平成20年度は家庭系ごみ処理の有料化や、前年度に続き給与カット、市議会議員報酬の5%カットを行い、6.64%へ、平成21年度は国の経済対策の影響により5.24%となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

荒尾市病院事業会計:公立病院改革プラン等による経営努力により、年々減少傾向にある。一般会計:平成21年度は国の経済対策の影響で4.10%と最大値となっている。荒尾市国民健康保険特別会計:一般会計からの繰入れの他、国民健康保険財政調整基金の取崩により財政運営を行っている。平成19~平成21年度は横ばいだが、平成22年度は、前期高齢者交付金のうち20年度概算分の精算金収入が大きく、1.44%となっている。荒尾市介護保険特別会計(保険勘定):一般会計からの繰入れの他、介護従事者処遇改善臨時特例基金の取崩により財政運営を行っているが、年々減少傾向にある。荒尾市後期高齢者医療特別会計:一般会計からの繰入れで財政運営を行っていることから、0.1%以内の範囲に留まっている。荒尾市介護保険特別会計(介護サービス勘定):0.05%以内の範囲に留まっている。荒尾市老人保健特別会計:平成20年4月から老人保健制度が後期高齢者医療制度に移行し、一般会計から繰入れ、平成22年度をもって精算終了した。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

元利償還金:利率の高い起債を繰上償還したことや、起債の新規発行を抑制したことにより、平成22年度で1,624百万円まで減少した。公営企業債の元利償還金に対する繰入金:下水道事業特別会計など全体で微増傾向となっている。組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等:有明広域行政事務組合と大牟田・荒尾清掃施設組合の負担金であり、全体で横ばいで推移している。債務負担行為に基づく支出額:平成21年度より、大牟田・荒尾清掃施設組合でRDF施設建設事業として発生した。算入公債費等:過去の起債に対する基準財政需要額であり、横ばいから微増となっている。実質公債費比率の分子:平成21年度からは、元利償還金が減少し、算入公債費等が横ばいから微増なので、減少傾向となっている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高:全体に横ばいから微増で推移している。債務負担行為に基づく支出予定額:近年、新たな事業を行っていないことから年々減少傾向にある。公営企業債等繰入見込額:下水道事業特別会計などの影響が大きいが、平成20年度からは年々減少傾向にある。組合等負担等見込額:有明広域行政事務組合、大牟田・荒尾清掃施設組合の負担金であり、新たな設備投資等を行わない限り、年々減少傾向にある。連結実質赤字額:平成20年度に解消した。充当可能基金:国の経済対策、普通交付税が増額となったこと等により、平成22年度で4,919百万円まで増額となっている。将来負担比率の分子:地方債の現在高に比べ、充当可能基金が増加しているため減少傾向となっている。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 狛江市 武蔵村山市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 瑞穂市 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市