香芝市

地方公共団体

奈良県 >>> 香芝市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

過去と比較して緩やかな減少傾向で、また類似団体平均との差も縮まっている状況である。今後とも歳出の徹底的な見直しを実施しつつ、歳入面では税の徴収率の向上対策を推し進め自主財源の確保し、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費、扶助費等の増加により数値が悪化したものの全国平均、県平均より下回っている。経常経費の占める割合が大きい公債費については、事業の緊急度・住民ニーズを的確に把握・厳選し計画的に事業を実施することで改善傾向にあるので、事務事業の見直し等、行政改革への取り組みを通じて経常経費の抑制に努めるとともに市税を中心とした自主財源を確保し、経常収支比率の改善を図る。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本市において人口増加している中で、定員適性化における人件費を抑制、また民間委託・指定管理者制度を進めていき、コスト低減に努めたことで平均よりも低い数値になっている。今後においても更なる経費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、職員の年齢構成において高齢層の職の割合が高いため、前年度と比べ1.3ポイントを上回る数値となっている。定員適正化計画と合わせ、引き続き給与制度の適正な運用に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画に基づき職員の削減を行っている中で、類似団体の平均より低い値になっている。今後も事務事業の見直しによる職員の適正な配置や民間委託の推進等を図り、市民サービスの低下を招くことなく適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成3年度に市制施行し、宅地開発等による人口増加に伴う都市基盤整備、義務教育施設整備、まちづくりのための施設整備を継続的に行い、その財源として地方債を発行してきたため比率は類似団体平均を大きく上回っている。今後において、新規市債発行額を元金償還額以内に抑制するという基本的な方針を継続し、事業の緊急度・住民ニーズを的確に把握・厳選、また計画的な事業の実施を行い数値の改善が進むように比率の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

数値は下降傾向にあるものの、依然として類似団体平均を大きく上回っている。主な要因として公債費負担によるものが大きいことから、今後における施策について、必要性・緊急性・有効性等を検討し、優先順位の明確化・重点化を図ることで事業を厳選し、新規発行債の抑制し数値の減少に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

去年と比較し数値は上がっているものの類似団体平均と比較して低い水準になっている。行財政改革の取り組みとして、民間でも実施可能な業務については委託を推進し、また定員適正化計画に基づき、職員数及び人件費の抑制しながらも質の高い行政サービスが実施できるよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

昨年から0.3ポイント減少し、類似団体と比べても低い値になっている。事務事業の見直しによる経費の節減・合理化、また民間委託・指定管理者制度をさらに進めていき、コスト削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

数値として1.1ポイント上昇し、類似団体比較でも平均を0.8ポイント上回る数値となった。など増加傾向にあり、適正な執行を進めるために審査基準や給付の適正化を図りつつ、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他で大きな要因を占める繰出金について景気の低迷や高齢化率の上昇により、社会保障関係の繰出金が増加し、0.5ポイント高くなったが、類似団体より低い水準となっている。特別会計における保険料、下水道使用料の徴収率を上げること、また経費節減をはかり各特別会計において安定した運営を行い繰出金の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

増減の主な要因である一部事務組合(消防・ごみ処理等)に係る負担金が増加したものの、数値としては横ばいで推移している。補助金について、類似性、必要性、有効性等厳正に精査しつつ整理合理化を図り、補助対象団体の自立を促すことにより適正かつ効果的な支出に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

類似団体と比較して高くなっているが、数値は減少傾向にある。市債発行額を元金償還額以内に抑制するという方針を継続しつつ、事業の緊急性や住民ニーズを的確に把握し、また厳選することにより今後においても市債の計画的な活用を図りながら公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体より低い水準になっている。税収の増加が見込めない中で歳出全般のコスト削減に努め経常経費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

○現状実質収支比率の変動はあるが、黒字を計上している○今後の対応引き続き行政改革に取り組み、健全な財政運営に努める

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

○現状連結実質赤字は生じていないが、国民健康保険特別会計で赤字を計上している。○今後の対応各会計において健全で効率的な財政運営に努める

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

○元利償還金等人口増加に対応するための公共投資に係る起債の償還にともない上昇してきたが、投資的経費を抑制してきているため、今後は減少していくものと見込まれる。○今後の対応早期健全化基準以下ではあるが、今後も市債発行額を抑制し比率の改善を図る。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

○将来負担額地方債の残高が将来負担額の大半を占めている。市債の償還元金以上に市債を発行しない方針を継続することにより市債残高は減少している。○今後の対応今後も投資的経費を厳選することにより市債発行額を抑制しつつ、比率の更なる改善を図る。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 狛江市 武蔵村山市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 瑞穂市 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市