泉大津市

地方公共団体

大阪府 >>> 泉大津市

地方公営企業の一覧

公共下水道 泉大津市立駐車場 市立病院 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

本市における財政力指数は近年低下傾向にあり、平成24年度単年度財政力指数は0.68639、対前年度比-0.00638ポイントとなり、3ヵ年平均では0.69139、対前年度比-0.01808ポイントとなった。これは、平成24年度においては、基準財政収入額は8,501,684千円(-42,580千円)となる一方、基準財政需要額では12,386,108千円(+52,651千円)となったためである。本市の基準財政収入額はピーク時である平成10年度の約96億円から10億円近く下がっており、これは地方消費税交付金を除き全体的に低下傾向にある。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は近年100%前後を推移しており、平成24年度では98.3%となり対前年度比-1.1ポイントと改善はしたものの、硬直した財政状況は依然続いている。改善した要因は、経常経費充当一般財源が16,497,215千円と対前年度比-167,607千円となったことによるもので、主に人件費の減によるものであり、経常収支比率への影響として-1.3ポイントとなったものである。経常一般財源等では、市税が10,018,683千円と対前年度比-288,278千円となったものの、地方交付税で221,842千円の増、減収補てん債(特例分)を119,200千円発行したことにより、前年度比26,539千円の増になったものである。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

全国・大阪府・類似団体平均値のいずれよりも低い数値となっており、職員数の削減や手当等の見直しによる人件費の縮減に努めた結果である。今後もこの水準を維持するよう努めるものである。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

高齢・高給者の退職や経験年数層内の職員分布が変わり、給料月額の低い者で経験年数階層が構成されるようになるなどの原因により、低下傾向にあったが、国の給料改定の影響を受けて、平成23年度(平成24.4.1現在)・24年度(平成25.4.1現在)は類似団体及び全国市平均を下回っているものの、指数自体は100を超える結果となっている。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

業務の民間委託推進、保育所の民営化、勧奨退職の実施(平成20年度まで)、団塊世代の大量退職、技能労務職員の退職不補充などにより職員数を削減している。また、採用については、今後の職員構成を鑑み、平準化をはかっているところである。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は平成21年度から、許可基準である18%を超過しており、全国平均・大阪府平均を大きく超えている。これは、過去に実施した普通建設事業や職員退職手当の財源として多額の地方債を発行したためである。今後の見込みとして、元金償還に占める割合は普通建設事業の財源として発行した地方債から臨時財政対策債の償還が大きくなり、実質公債費比率は下がる見込みではあるが、依然として比率は高い水準であるので、地方債を財源とする事業の実施については、その必要性等を検討したうえで実施しなければならない。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は173.5%と対前年度比-20.5ポイントと改善した。これは連結実質赤字が解消されたこと、基準財政需要額算入見込額の増及び基金残高の増によるものである。しかし、改善したとはいえ依然高い数値であるので、地方債を財源とする事業については、その必要性等を検討したうえで実施しなければならない。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

経常収支比率における人件費の占める割合は、類似団体平均と比較して4.1ポイント下回っている。これは、内部管理事務の抜本的見直し等、組織の簡素化による職員数の削減や給料の縮減をはかってきたことによるものである。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

類似団体と比較して2.2ポイント下回っている。委託料等の見直し等を行ったこともあり、各平均値を下回る水準で推移している。今後もこの水準を維持するよう努めるものである。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費については、大阪府平均と比較すると下回ってはいるものの、類似団体・全国平均と比較すると上回っている。緩やかではあるが上昇傾向にあり、かつては生活保護費関連の支出が増加要因であったが、近時は障がい者総合支援費関連で上昇傾向にある。扶助費の増加傾向は、今後も続くものと見込んでいる。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他については類似団体と比較して4.5ポイント上回っており、これは繰出金が主な要因となっている。繰出金のうち下水道事業に対する繰出が多額であり、このことが経常収支比率を上げる要因の一つとなっている。近年では、後期高齢者医療会計(後期高齢者広域連合への負担金含む)への繰出金が増嵩しており、繰出金に係る経常収支比率は、当面この水準が続くものと考えられる。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等では、0.2ポイントの減となったが、これは水道事業会計との人件費負担の見直しに係る繰出金や国および府に対する返還金が増となった一方、病院事業会計への繰出および泉北環境整備施設組合への負担金が減となったことによるものである。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

類似団体と比較して4.2ポイント上回っている。これは、泉大津駅東地区市街地再開発事業をはじめとする関連街路事業、南海本線連続立体交差事業、学校教育施設の大規模改修事業を短期間に実施したことや、退職者の増加に伴う退職手当支払額が増加し、これらの財源として地方債を発行したこと等によるものである。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費を除いた経常収支比率は、類似団体平均をやや上回る水準で推移している。本市の経常収支比率は、ほぼ全ての性質別経費において類似団体を上回っており、非常に硬直した財政状況である。各性質別経費の項目で述べているとおり、経常収支比率の数値は現状の水準で推移する見通しではあるが、比率を引き下げに努める必要があると考える。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

本市は平成10年度普通会計決算で実質赤字を計上し、平成13年度決算で準用再建団体に転落寸前となった。その後、平成16年度では黒字に転換し、以後黒字を堅持している。一方、平成21年4月に「地方公共団体の財政の健全化に関する法律」が全面施行され、一般会計だけでなく、特別会計・企業会計を含めた市全体の収支で、財政の健全度合いをはかることとなった。これにより、特別会計・企業会計で実質赤字(資金不足)を抱える会計について、実質赤字(資金不足)を縮小させつつ、一般会計等が赤字とならないような財政運営を行っており、実質収支の標準財政規模に対する比率は1%前後を推移している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

実質収支の項目で述べた通り、「地方公共団体の財政の健全化に関する法律」が全面施行されたことにより、特別会計・企業会計を含めた市全体の収支で財政の健全度合いをはかることとなり、実質赤字(資金不足)を抱える会計については、早期に健全化を図る必要がある。当該赤字会計における健全化への取組はもちろんのこと、一般会計等からの繰出により、実質赤字(資金不足)の縮小を図ることにより、連結実質赤字の解消を図っているところである。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

実質公債費比率は平成21年度決算から起債許可基準である18%を超過している。過去に実施した普通建設事業の財源として発行した地方債の償還がピークを迎えていることに加え、職員の大量退職期に多額の退職手当債を発行した事により、この数年で実質公債費比率は上昇を続けている。本市の公共施設については老朽化が進んでおり、そのための財源となる基金もほとんど無く、公共施設の更新等については、地方債残高を見据えて計画的に行う必要があると考える。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

将来負担の多くの割合を占めるのが、一般会計等が発行した地方債残高である。これは過去に集中的に普通建設事業を行ったこと。また、近年では職員の大量退職期を迎え、退職手当の財源として退職手当債を発行したことによるものである。他に、公営企業が事業実施にあたって、建設改良費の財源として企業債を発行しており、これに対する一般会計等からの繰入見込額も将来負担の大きな要因となっている。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-1】

岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 狛江市 武蔵村山市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 瑞穂市 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市