公共下水道 簡易水道事業(法適用) 小規模集合排水 農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)
2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度
財政力指数は、類似団体の平均値0.63を若干下回る0.62で、市税全体では前年度対比3.5%の減額となっており、主な要因は、法人市民税が前年度対比27.2%の減額、固定資産税が5.1%の減額になったことによるもので、依然として財源の確保は厳しい状況であります。今後も、財源の確保を推進するとともに、事務事業の見直しの徹底による行政コストの削減に努めるとともに、市税の更なる収納率の向上対策を中心とした、自主財源の確保に努め、財政基盤の強化を図ります。
経常収支比率は、前年度対比2.4%の上昇となりましたが、主な要因は、市税や普通交付税は減少するとともに、扶助費や維持補修費が増額となったためであり、類似団体の中では、平均値より弾力性が確保されていますが、今後も、定員適正化計画の推進による総人件費を抑制するとともに、単年度におけるプライマリーバランスの黒字化を確保し、公債費の抑制を図るなど、引き続き経常経費の削減をしていきます。
人件費は前年度対比1.6%の減額となる一方で、物件費は、一部事務組合の再編に伴い、ごみ処理に係る委託料が大幅に増額したことなどにより、前年度対比1.8%の増額となった結果、人口1人当たりの人件費・物件費等は、前年度対比111円の増額となりました。依然として、類似団体の平均と比較すると7,094円高い値となっているため、今後も、定員適正化計画の推進による総人件費の抑制や、事務事業の見直しの徹底による行政コストの削減に努めます。
人事院勧告を尊重した給与改定を行ってきており、ラスパイレス指数は、類似団体の平均と比較して1.9ポイント低い値であり、順位も47位と高水準であります。全国市平均と比較しても2.5ポイント低いことから、適正な水準にあると考えますが、住民サービスの確保に留意しつつ、今後、一層の適正化に努めます。
定員適正化計画の推進による職員削減への取組みや、業務の民間委託等により、人口千人当たりの職員数は、類似団体の平均と比較して僅かではあるが下回っています。今後の地方分権や新たな政策課題への対応にも配慮しつつ、事務事業の見直しの徹底など現状の人数で職員が自己能力を最大限に発揮し、積極的に仕事に取り組めるよう、人材育成係を新設する組織見直しを行い、職員研修等の充実を図るなど、職員の資質向上に取り組んでいきます。
市債の抑制や交付税措置のある有利な市債の活用などにより、実質公債費比率は前年度より1.6%改善し、類似団体の平均と比較しても2.1%良好な状況です。これは、下水道事業債をはじめとした、公債費に相当する額が大幅に減少したことによるもので、平成22年度から平成24年度までの3年間で5%を超える高金利な政府資金の繰上償還を実施し、将来の負担額を減少させました。今後も、合併特例事業債や過疎対策事業債など有利な起債を活用するとともに、単年度におけるプライマリーバランスの黒字化を図るなど、公債費負担の抑制に努めます。
将来負担額の地方債現在高が大幅に減少したことにより、将来負担比率は前年度対比13.6%の減少となり、類似団体の平均と比較しても、1.1%低い数値となりました。平成22年度から平成24年度までの3年間で5%を超える高金利な政府資金の繰上償還を実施し、将来の負担額を減少させました。今後も、長期財政フレームを策定し、適正な収入を見込むとともに、将来負担のバランスを図りながら、適正な財政運営に努めます。
人件費は、退職者数の減少に伴い退職金が減額となったため、平成24年度の人件費は前年度対比1.6%の減額となったものの、嘱託保育士の増員などによる報酬等が増加したことにより、類似団体の平均と比較すると0.9%高い数値となっています。今後も、大量退職による退職手当の増額が見込まれますが、定員適正化計画に基づき、職員配置の更なる適正化を推進します。
物件費について、平成23年度は類似団体の平均より低い値でありましたが、平成24年度は、ごみ処理に係る委託料が大幅に増額したことなどに伴い、類似団体の平均と比較し0.4%上回る値となりました。類似団体内の順位も高いことから、今後は、更に事務事業の見直しを徹底し、行政コストの削減を図るとともに、事業の選択と集中を推進します。
扶助費については、障害サービス給付をはじめとする社会保障給付費などの増額により、上昇傾向にありますが、類似団体と比較すると1.8%低い値となっています。今後も、高齢化に伴い、扶助費の上昇は避けられない状況の中で、自立支援等を進めるとともに、扶助額の徹底した調査を行い、適正な制度の運用に努めます。
その他の経費については、類似団体中11位と上位にあり、全国平均、県平均ともに大幅に下回る低水準となりました。繰出金は前年度対比12.9%の増加となり、これは、国民健康保険事業特別会計、介護保険事業特別会計、後期高齢者医療事業特別会計への繰出金が主なものです。今後も、各特別会計の適正な運営に努め、普通会計からの負担の減少を図ります。
補助費等は、類似団体の平均と比較し上回っている状況が続いていますが、民間保育園の運営補助の増額などから、平成24年度も2.8%上回っている状況です。平成26年度は、補助金、負担金の見直しを実施することとしているため、限られた財源の効果的な活用を推進するとともに、今後も、事務事業の見直しを図り、経費の削減に努めます。
平成23年度に引き続き、公債費は、類似団体の平均を1.0%上回る数値となり、主な要因は、平成22年度にピークを迎えた大規模な普通建設事業に対する公債費が増額になったたことです。今後も引き続き、合併特例事業債や過疎対策事業債などの有利な起債を活用するとともに、単年度におけるプライマリーバランスの黒字化を徹底するなど、公債費負担の抑制に努めます。
公債費以外の経費については、類似団体の平均と比較して2.7%下回り、57位と上位に位置していますが、前年度対比2.2%の増加となっています。今後も、引き続き事務事業の見直しと経常経費の削減を図るなど、事務事業の適正な執行を推進します。
岩見沢市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 松前町 福島町 上ノ国町 奈井江町 五所川原市 十和田市 むつ市 大間町 宮古市 北上市 気仙沼市 多賀城市 栗原市 能代市 横手市 大館市 由利本荘市 大仙市 米沢市 天童市 大江町 大石田町 金山町 最上町 舟形町 戸沢村 小国町 飯豊町 三川町 須賀川市 南相馬市 大玉村 天栄村 西会津町 泉崎村 矢祭町 玉川村 浅川町 新地町 石岡市 龍ケ崎市 常陸太田市 笠間市 牛久市 鹿嶋市 守谷市 那珂市 小美玉市 五霞町 日光市 下野市 行田市 飯能市 東松山市 羽生市 蕨市 志木市 和光市 桶川市 北本市 八潮市 蓮田市 幸手市 日高市 吉川市 白岡市 銚子市 茂原市 東金市 旭市 君津市 四街道市 袖ケ浦市 八街市 印西市 白井市 富里市 香取市 山武市 大網白里市 狛江市 武蔵村山市 十日町市 佐渡市 南魚沼市 氷見市 七尾市 野々市市 甲斐市 笛吹市 忍野村 諏訪市 須坂市 塩尻市 千曲市 安曇野市 飯島町 宮田村 阿南町 瑞穂市 伊東市 御殿場市 川根本町 津島市 犬山市 常滑市 江南市 知多市 尾張旭市 豊明市 日進市 愛西市 清須市 北名古屋市 あま市 長久手市 名張市 志摩市 木曽岬町 近江八幡市 守山市 栗東市 高島市 甲良町 福知山市 舞鶴市 亀岡市 城陽市 向日市 八幡市 京田辺市 京丹後市 木津川市 井手町 泉大津市 貝塚市 柏原市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 大阪狭山市 芦屋市 豊岡市 三木市 丹波市 大和郡山市 天理市 香芝市 海南市 橋本市 田辺市 紀の川市 岩出市 倉吉市 智頭町 浜田市 益田市 玉野市 笠岡市 総社市 三次市 萩市 坂出市 さぬき市 宇和島市 上島町 仁淀川町 直方市 柳川市 八女市 行橋市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 朝倉市 糸島市 鳥栖市 大村市 荒尾市 玉名市 山鹿市 宇城市 天草市 合志市 西原村 中津市 日田市 佐伯市 宇佐市 日南市 日向市 出水市 薩摩川内市 日置市 姶良市 宜野湾市 名護市 糸満市 豊見城市 宮古島市